主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

本楼:阅 4032071 复 1700 🌺4363 🌵1 最近: 复0 🌺 🌵0
2008-04-27 21:44:00科大胡不归
1 【原创】经济学读书心得

经济学读书心得(序)经济基础

人们首先必须吃、喝、住、穿,然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等;所以,直接的物质的生活资料的生产,从而一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段,便构成基础,人们的国家制度、法的观点、艺术以至宗教观念,就是从这个基础上发展起来的,因而,也必须由这个基础来解释,而不是像过去那样做得相反。

--恩格斯《在马克思墓前的讲话》

这年头有一件非常有趣的事:很多人一心想要改造世界,却从不曾真正下工夫去认识世界。嘿,别往两边看,说的就是你!

哦,当然,我也是其中之一。我以前以为我属于“愤青”,因为我很关心中国的民主化。后来才发现这个派别在网络上被称为“精英”,而愤青却成了主张“安内必先攘外”的人。这世道变得也太快了!

不过我从来都不是现在网络上嘲笑的“逢中必反”的精英,--我只是“逢共必反”而已。这里引两段汪丁丁先生的论述,代表我当年的心里话:

“普选和代议制的民主政体、权力制衡与互相监督、竞争性的新闻自由和对全体纳税人的信息披露,这三大原理构成政府合法性的惟一道德根据。”

“中国经济很可能正在结束长达20年的高速增长期,转入一个低速的从而也是正常的增长阶段,并且很可能随世界经济一起陷入衰退……我们从来没有真正有效地解决过诸如普遍腐败、权力制衡、劳资关系、舆论监督等等重大的社会经济体制问题。那么,在经济增长放缓的时候,谁敢断言这些深层问题不会以更加极端的方式爆发出来呢?”

有人可能注意到了,“长达20年的高速增长期”?这文章是什么时候写的?嘿嘿,此文的题目是《世纪之交,义利之辨》。二十世纪末的那几年,正是中国经济最困难的时候,增长率下滑到7%,国有企业纷纷破产,几千万工人下岗,不时可见示威静坐的。据说银行坏帐连连,处于实质破产状态;而农村更是已经破产,等到加入WTO更是雪上加霜。再看到腐败横行,[**]功、台独群魔乱舞,凸显社会信仰危机,想不触目惊心都难。大概只有特别聪明的或特别迟钝的,才可能觉得“形势一片大好”。

那时许多人认定中国的政治改革是势在必行,问题只在于怎么改。最好是出一个象戈尔巴乔夫、蒋经国这样的最高领导人,自我革命,老百姓在第一次普选中很可能还会选他。不过毛主席教导我们,“扫帚不到,灰尘不会自己跑掉”,不能单纯寄希望于共产党内出圣人,而要积极施加外部压力,比如运用宪法赋予的自由,组织党派,组织工人运动。或者指望官僚私有化进行到底,既得利益集团为了维护自身利益而抛弃共产体制搞普选。这样虽然是一种坏的民主,也比没有民主强,至少满足“科斯定理”,把产权明晰化了,以后就可以解放生产力。还有更绝的设想,比如王力雄的“逐层递选制”。因为我们是有自由思想、人道精神的独立知识分子,所以当共产党下台之后,我们说不定还会转而支持作为反对党、下层群众利益代表者的共产党,以制衡当权者。李敖同志说得好嘛,“新党是我走对路的朋友,民进党是我走错路的兄弟”。他预见到民进党会没落,有一天会“台独梦醒、梦息、梦碎”,所以一边作新党的“总统”候选人,一边拿出一件绿夹克,表示当民进党没落时,会站回兄弟那边。

思想解放了几年,共产党却是岿然不动,“没有消息就是好消息”。虽然好多人等着看热闹,胡锦涛却顺利接班了,江泽民也安然退休了。抗击非典、取消农业税、实现义务教育、推行合作医疗、增发退休金,一路干下来,社会矛盾竟然越来越缓和了。大家的注意力又被引回到了共产党的“旧政治”(借用奥巴马的词语),对“新政治”一时半会不抱什么指望和兴趣了。

这种奇妙的局面当然不是天上掉下来的,更不是中宣部的战斗能力突然增强了。真实的原因显然是:中国的经济形势大大好转了,中央可以拿出钱来做以前做不到的事情了。民主人士也许会愤慨民众被共产党收买了,不过我想大多数人还是乐于被收买的。别忘了,民主人士对于贿选的标准说法是:即使是贿选也比上级指派强,因为贿选要收买很多投票人,指派只要收买少数几个上级就行。那么我们总不能因为共产党给老百姓带来了实惠而指责老百姓吧。什么,仍然要指责共产党?这个,连我这样的独立知识分子都要认真反思一下,要不要逢共必反了。

2003年中国经济增长9.1%(在2007年统计公报中修正为10.0%),在克服非典危机后居然还超过了此前连续5年的7-8%。我听到这个消息虽然有点奇怪,不过基本的态度仍然是:官出数字数字出官嘛,贫富差距嘛,农村破产嘛,粗放发展嘛,总之是粉饰太平嘛。胡温虽然在非典危机中表现出一点新政的迹象,不过不要忘了再温和的共产党也是共产党,阶级斗争的弦不能松啊。

谁知更奇怪的事情就此发生了,从2003年开始中国经济连续5年双位数增长,速度越来越快,从10.0%一路上升到11.9%。即使是“铁石心肠”,在这样的怪事面前也得有些反思。温家宝每年都在政府工作报告中计划今年增长8%,好像这是他的幸运数字似的(2004年还是7%),结果每年都超标,当然这样的“完不成指标”是值得欢迎的。“高速增长期结束、社会矛盾激化”不久前看起来还是真理,忽然间就成了inconvenient untruth。

如果怀疑政府公布的经济规模和增长率是假的,那么进出口总额、贸易顺差、外汇储备又怎么解释?从小就听“吸引外国投资”,忽然听说联想要买IBM的个人电脑部门,第一反应就是:搞反了吧,应该是IBM买联想吧?国家也大张旗鼓出去投资,连美国后院南美都去趟浑水买石油,非洲领导人都跑北京来开丐帮大会了。从小就听“出口创汇”,忽然听说外汇储备太多了所以中国要崩溃了。喂,这世界上有因为钱太多而崩溃的吗?不是我不明白,这世界变化快!

坚定的民运人士会认为,一时的高速增长并不能说明什么,专制政治必然导致经济崩溃,甚至民主的印度一定会超过我们。不过出于经验主义的观察,要崩溃早该崩溃了,哪有这么“回光返照”的?如果不能解释中国的经济奇迹,这崩溃论就不是个有用的“范式”,跟跳大神也差不多了。当然,秦晖先生等人会提醒我们,沙皇俄国在1905年革命之后也搞过斯托雷平改革,一时间经济迅速发展,然而还是在1917年发生了革命。这个提醒值得注意,可是考察一下基层百姓的民意,实在不像要“与日偕亡”的样子,大多数人都在想办法赚钱,而且确实有望赚到更多的钱。

这时我才发现,理解中国的基础在于理解中国经济。政治哲学整再多,赶不上政府给老百姓解决一项实际问题。以前受王小波影响,许多人都喜欢面带蒙娜丽莎式的微笑,说自己是“聪明人”。当时聪明人的标志是发现共产党不像它自己吹的那么伟大光荣正确;现在聪明人的标志却是发现共产党也不像民运人士贬的那么不济,客观地在世界上横比纵比还是相当有本事的。

这年头经济新闻和分析倒是挺多,可是仔细一看问题就来了:能看出门道来吗?例如:国内生产总值(GDP)是什么意思?两个经济学家吃狗屎的故事不是说明GDP没意义吗?中国的GDP不是虚报的吗?如果物价上升的速度超过GDP增长的速度,是不是说明经济规模实际在下降?中国的GDP有可能超过美国吗?如果可能,会在什么时候实现?购买力平价(PPP)是什么意思?据说按照PPP核算,中国的经济规模已经是世界第二了,这可信吗?无数专家在猛吵人民币对美元究竟应该升值还是稳定甚至贬值,最奇妙的是还互相指责对方有阴谋,究竟是谁见鬼了?

“不谋万世者,不足以谋一时;不谋全局者,不足以谋一域。”不解放全世界,好像也解放不了中国。顾准先生在文化大革命中被下放劳动的时候,还决心为世界未来找出路呢。这世界的重大问题很多,不过感谢多年的马克思主义教育,我们是知道“经济基础决定上层建筑”的,提问题要从根子上提起。为什么要搞市场经济?政府干预市场一定是罪恶吗?或者专制政府干预市场就是罪恶,民主政府干预市场就是正当的?市场经济必然导向民主政治吗?民主政治必然有助于经济发展吗?最重要的是,资本主义制度存在不可克服的矛盾吗?有可能出现超越资本主义的社会制度吗?

中国民主革命伟大的“孙行者”说得好:“知难行易。”那么,就虚心学起吧。

关键词(Tags): #经济学(清晰而已)#经济学#经济基础#上层建筑资深推荐:水风,晨枫,爱莲, 通宝推:弄花香满衣,
主题:1577526
2010-04-09 23:10:41科大胡不归
2 1981年中国宣布无力执行一批大型成套设备引进项目?

梅新育:久违逆差警示人民币汇率逆转风险

直到1978~1981年间,连续的贸易逆差仍然迫使我国不得不动用外汇和黄金储备救急,还在国际金融市场利率高涨之际借入高息现汇资金,年息高达15%,且半年结息一次,5年本息就翻一番,1981年1月,我国更不得不公开宣布无力执行1978年已签约的一批大型成套设备引进项目,中国在国际市场的信誉遭受重创。可以说,当时中国与墨西哥式债务危机几乎擦肩而过。也正是在1978年出现新中国成立截至当时年度贸易逆差最高纪录的情况下,利用外商直接投资开始作为救急策略被提上议事日程。

在一定程度上可以说,近年来社会上诟病颇多的外资超国民待遇问题根源于当时为贸易逆差救急的需求。1978~1989年间,除了1982、1983年分别出现30.36亿美元、8.36亿美元贸易顺差之外,其余历年均为逆差,1985、1986两年经济过热高潮时,贸易逆差均超过百亿美元。但在遭受西方全面贸易制裁的1990年,我国出口增长18.2%,实现了贸易顺差。从1990年至今,除经济过热的1993年出现122.15亿美元贸易逆差外,我国历年贸易收支均为顺差,正是这一点保证了中国从此没有真正陷入如同上世纪80年代的墨西哥和波兰、1997年的泰国那样的国际收支危机,居功甚伟。

1981年中国曾经这么惨?有谁知道这件事?此事的结果如何,为什么没有爆发重大危机?

说到1980年代初中国经济的窘况,我有印象当时世界银行或诸如此类的一个世界经济机构对中国经济进行了一番调研,写了个报告,预测从当时到2000年中国的GDP增长率可望达到--5%,还煞有介事地说5%也很不容易,需要付出艰巨的努力……谁熟悉这件事?

帖:2831523 复 1577526
2010-07-22 10:19:51
njyd
3 南京的扬子石化就停了。

  后来手头松了一点,有专家提出已经干了一半,扔掉太可惜了,于是又复活了。

帖:3020434 复 2831523
2010-04-13 21:24:51大秦猛士
3 “洋跃进”的后遗症

文革之后,发展经济成为决策层最关心的事情。1978年,提出了建设十个大庆十个千万吨钢铁基地之类的口号,基本思路就是用石油之类原料出口换取外汇,然后购买先进成套设备,建立一系列先进的骨干企业。当时和西方签订了很多合同,需用外汇很多,但是十个大庆不是说有就有的,所以最后计划最后实际是破产了。无力购买成套设备,应该就是这次紧缩中的情况。

顺便说一句,宝钢就是那次洋跃进计划幸存下来并且相对成功的。当年从日本和德国引进设备的规模是空前的,为了给外国专家安排住处,还专门建造了宾馆。当时和后来,对这次引进的批评很多,但是当时,引进的确实是先进技术,外国专家的态度也相当负责,有的设备出了问题甚至让外国专家自杀了——当然,是死脑筋的日本人。

今天中国成了物资生产和外汇储备的利维坦,很多人就不容易想起30年前中国的外汇和物资的窘迫程度,基建规模稍微大点,进口稍微多点,经济就过热,外汇就告急。其实那次洋跃进的引进总盘子,好像也就几百亿美元。

之所以没有变成危机,是因为1981年开始紧缩,搞了个新八字方针,和60年代初的三年调整的八字方针有点象。基本手段就是控制政府开支,缩减基建规模,控制进口。

还有那个5%增长率,其实能够连续20年实现5%增长,在发展中国家已经算优等生了。当时世界上,根本不认为中国这种大规模的经济体能够连续几十年实现接近两位数的增长——中国自己都不相信。当时著名的“翻两番”口号,折算成年率就是7.2%,放在今天就是连保底的8%都不到的低速度了,可当时提出的时候,都说是雄心壮志,不相信的人太多了。

后来之所以大大超过了原来的预期,是因为促进经济发展的主要因素:农村企业的发展、对外贸易的扩大、还有更后来的房地产、汽车等等,根本就没被多数人想到。中国经济,就这么干着干着就增长了。邓小平说是摸石头,还就是摸石头,通盘计划可能有,可往往最后成功并不是因为照计划做了,而是计划照着现实改了。

具体情况未必准确,当时我连小学都没上。

帖:2839074 复 2831523
2010-07-22 09:32:05赫然
4 中国是命好!RP攒够了!

如果是80年代以前,5%的增长就很不错了。以前,世界上流行的是紧缩的货币政策,想增长快点还真不容易。

但是80年代以后,国际气候变化了,尤其是美国的经济方向转舵了。货币政策一宽再宽。为中国发展创造了非常好的外部局面。

再加上中国的公有制和国家发行货币,造成了货币基础上的利率剪刀差。也就是中国发行没有利息的人民币换取贬值的但是有利息的美元。

中国政府自己发行货币,这一项就可以把GDP推高好几个点。这个使得中国有可能做到双位数的增长。

发展的正是好时候。命好,RP到了,拦不住!

帖:3020382 复 2839074
2010-07-23 00:23:19
红霄帐底
5 如果是80年代以前,5%的增长就很不错了?你搞错了

如果是80年代以前,5%的增长就很不错了?你搞错了

帖:3020962 复 3020382
2010-07-22 10:39:06愚弟
5 资本逐利...

前几年流行一种说法:

中国开放后,港台和华侨的“爱国”资本先行,大量涌入,中国经济能够‘起飞’,是从港台侨资本得利多多!而印度、俄国的外侨对回国投资建设都不感冒——印度人回国开发“信息”工业是近十五年的事情;俄国大亨更是把钱都拐到海外。

这个说法看似有些道理,但是从当时中国的经济形势来看,是不是正确/准确?

帖:3020448 复 3020382
2010-07-22 11:19:23赫然
6 战术层面上来看,是的。

我觉得是综合结果。

摊子铺好,这是战略构架。而后,由企业个人把事情干出来,这是战术部分。

至于侨资,这是双赢。港台也是得利非凡的。

帖:3020482 复 3020448
2010-04-13 07:17:57无所事事
3 蛮奇怪的

看当时的经济增长率并不算低麽。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

链接出处

帖:2838016 复 2831523
2010-03-28 00:53:46
伐木丁丁
2 胡老大,不要忙着听戏就不管这块了啊

帖:2806350 复 1577526
帖:2761456 复 1577526
2014-10-02 22:29:38
文采薇
3 天坑已成,何时填完啊。

帖:4055736 复 2761456
2010-03-07 00:17:04
老祖
3 巨坑啊

帖:2761467 复 2761456
2009-09-15 20:41:19葡萄粉
2 利润,价值,劳动价值,再生产,消费等等的关系?

利润,价值,劳动价值,再生产,消费等等的关系?所谓按劳分配也是不对的.不是所有的劳动都有价值的.

帖:2432337 复 1577526
2009-09-16 23:49:38
gb0088
3 马克思说:生产就是消费,消费就是生产

帖:2434530 复 2432337
帖内引用