- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】各位怎么看待这件事情，CNN被邀采访圣火登珠峰 -- yaquan
家园 【讨论】各位怎么看待这件事情，CNN被邀采访圣火登珠峰 7家境外媒体获邀采访圣火登珠峰 CNN亦在其中
根据新华网新闻
核心提示：西藏有关方面负责人向受邀前来采访的境内外记者证实，奥运会火炬接力珠峰展示火种日前已从北京运抵珠峰大本营。据西藏定日4月27日消息，西藏有关方面负责人向受邀前来采访的境内外记者证实，奥运会火炬接力珠峰展示火种日前已从北京运抵珠峰大本营。
据介绍，在奥林匹亚点燃的北京奥运会圣火接回北京后，在3月31日举行的传递活动启动仪式上，已留出一个火种灯专门用于珠峰展示活动。在等待火炬登顶珠峰期间，各地火炬传递活动正常进行。但在圣火登顶当天，其他地区的传递活动暂停，待登顶活动结束后继续进行，以避免同时出现两个与奥运圣火有关的活动。
2008年北京奥运会火炬接力珠峰展示活动是奥运会历史上的壮举，是北京奥运会火炬接力传递中的重要亮点之一。针对这一活动的特殊性及圣火抵达珠峰新闻中心的环保容量，媒体记者采访北京奥运会火炬接力圣火抵达珠峰的筹备及运行情况，实行定向邀请报名的方式。
据悉，此次受邀的境内媒体有10家20名记者，受邀境外媒体包括CNN、BBC、路透社和共同社等7家11名记者。受邀的境内外记者途经日喀则、拉孜、定日作短暂休整、采访后，按计划将于明天进驻位于海拔5000米高度的绒布寺“圣火抵达珠峰新闻中心”。
CNN压根没有道歉，但还是被邀请采访圣火登珠峰，谁能解释一下其中的思路是如何的？
是欲擒故纵？还是既往不咎，一显我泱泱大国之博大胸怀？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 在网上找到的与此事有点关系的新闻。 姜瑜就奥运火炬传递、CNN道歉声明等问题答记者问问：中国外交部官员昨天召见了驻北京的CNN负责人。关于卡弗蒂言论的问题，中方为什么对CNN已做出的表态不满？第二，可能会有越来越多的中国官方和公众批评西方媒体，中方想对在中国工作的记者，还有将来报道北京奥运会的记者传递什么样的信息？
答：关于你的第一个问题，外交部新闻司司长刘建超昨天再次向CNN提出严正交涉。CNN15日发表的声明不但没有对卡弗蒂恶毒攻击中国人民的言论作出真诚道歉，而且还把矛头转向中国政府，企图挑拨中国人民与政府的关系，我们对此完全不能接受。卡弗蒂的言论不仅是对中国人民的侮辱，也是对全人类良知和公理的挑战。
中国人民不可欺，不可辱。我们再次严正要求CNN严肃对待这一问题，立即收回恶劣言论，向全体中国人民做出真诚的道歉。
关于你的第二个问题，我们欢迎世界各国媒体来北京采访、报道奥运会。我们一定会遵循奥运惯例，遵守我们的申奥承诺，为各国记者采访奥运会提供便利与协助。同时，我们也希望他们在采访和报道中能够秉持公正客观和平衡的原则，能够以实际工作来体现媒体应有的职业道德和素质。
问：中方是否将允许外国记者入藏采访火炬在珠峰的传递？
答：奥运圣火抵达珠峰是北京在申办2008年奥运会时的承诺，它象征着北京奥运会把奥林匹克精神带到一个新的高度。它是奥林匹克精神和理想的充分展示，也是北京奥运会绿色奥运、科技奥运、人文奥运理念的重要体现。
关于国内外媒体采访事宜，据向有关方面了解，此次采访安排将实行定向邀请的方式。由于奥运会持权转播商享有优先权，受到邀请的境外媒体主要是北京奥运会持权转播商。北京奥组委还组建了官方信号制作团队，负责电视信号、音频信号和图片的制作和传输工作，官方信号供所有媒体免费使用。
我完全理解大家渴望采访火炬珠峰传递的心情。北京奥组委负责有关具体工作，如果有具体问题可以向他们咨询。
北京奥运会圣火火种已经抵达珠峰大本营。受邀采访本次奥运圣火珠峰传递活动的中外记者30余人(其中境外媒体记者11人)本月25日从拉萨出发，经过3天的跋涉于今天中午抵达海拔4300米左右的定日珠峰宾馆，并将在适当的时间奔赴珠峰大本营进行采访。本网记者将一同前往。4月25日从拉萨出发，再加上发邀请赛函，回复、双方确认，办手续，怎么也得十天半个月吧？不是说中国政府办事效率很差吗？有可能在几个月前就定好了。北京奥运会文字摄影记者注册申请于29日截止。为了控制奥运会规模，减少对主办城市的压力，国际奥委会采取了持证人员的配额制度，规定北京奥运会期间注册记者名额为21600名，其中包括5600多名文字摄影记者。国际奥委会根据各国和地区通讯社实力、体育发展水平及运动项目在本国、本地区开展的状况，把名额分配给各国和地区奥委会，再由各个国家和地区的奥委会分配给本国、本地区的通讯社和媒体，各国和地区媒体根据名额提前报名申请注册，经北京奥组委注册中心核定后，才能成为注册记者。孙维佳在当天举行的奥运会媒体运行新闻发布会上介绍说，北京奥运会的媒体注册工作主要分两个阶段进行，第一阶段媒体按数量注册程序已于今年３月启动。根据国际奥委会确定的各国家和地区奥委会的注册媒体名额，北京奥组委向各国家和地区奥委会寄发了媒体按数量报名注册表。目前，北京奥组委共收到１００多个国家（地区）奥委会的注册表反溃采访奥运会的媒体是由国际奥委会和各国自己定的，中国只不过是办办手续而已（中国在申奥时已经承诺对采访奥动的记者给予采访自由，甚至包括奥运以外的东西），采访奥运火炬登珠峰应该也类似，国际奥委会不会不插一杠子。CCTV.com消息：12月18日，中国中央电视台在北京正式与国际奥委会签约，宣布CCTV的新媒体平台CCTV.com成为北京奥运会官方互联网/手机转播机构。这是CCTV继获得北京奥运会电视转播权之后获得的另一项重要奥运会转播权益。这也意味着CCTV.com成为唯一一家拥有中国大陆和澳门地区奥运新媒体转播权益的机构。连中国中央电视台的转播权也是与国际奥委会签约，不是与北京奥组委签约。没找到珠峰采访权签约的具体情况，但可以肯定的是绝对不可能在4月25号之后邀请的，很可能在二、三月之前就定下的，国际奥委会在此事上也不大可能无所作为。
我认为，选中CNN应该是国际奥委会定的，至少它有相当大的作用，定下此事应该是这次运动之前的事，中国政府在此时不能以政治理由取消合约。
家园 当然可以更改，方法多得很 邀请可以撤消，可以拒绝相关人员入国境或者进入西藏地区，甚至不需要给什么解释。否则还叫独立的主权国家吗？
这可能显示了我们国家内部的混乱或者不团结的状态。有的部门这样，有的部门那样，故意唱反调也不一定。我甚至怀疑中央高层意见也不统一。
当然也有可能严正交涉云云只是做做姿态安抚民愤，没有实际的制裁措施，人家会睬你啊？就象当年撞机事件，说要求赔偿多少多少，另一方面又飞快地把飞机和机组人员送回去了。人机都送回去了人家还会赔偿吗？我觉得高层也不会这么傻的，所以要求赔偿什么的只是做个样子忽悠一下老百姓。
家园 据说美国赔偿数额给定了个23456 还真不是一般的幽默
家园 看看这个 BBC28日报道说，该公司记者日前被尼泊尔政府从珠穆朗玛峰尼泊尔一侧的登山大本营驱逐。
BBC记者查尔斯在报道中说，他和其他BBC工作人员刚抵达尼方珠峰大本营一侧，尼泊尔官员便礼貌但非常坚决地要求他们离开。查尔斯说，尼泊尔政府完全禁止在尼方珠峰大本营以上的地方使用任何通讯联络。他们在抵达前已获悉尼政府禁止在大本营以上路段使用摄像机和卫星电话，但现在他们被尼官员告知，即便是事先预录的非政治性广播材料也被禁止。
BBC称，由于北京奥运圣火珠峰传递活动即将开始，中国正依靠尼泊尔来阻止尼方珠峰一侧可能出现的干扰圣火传递的可能。 一名美国登山者上周抵达尼泊尔珠峰大本营时因藏有“藏独”旗帜而被尼泊尔当局遣送下山。
据法国媒体报道，该名美国登山者23日试图在背包中携带支持“藏独”的横幅攀登珠峰，被尼安全人员发现。他的做法违反了尼泊尔政府制定的禁止登山者参与任何支持藏独活动的规定，随即被遣送回尼首都加德满都。法新社28日报道说，尼政府周一已将这名美国登山者遣返回美国，同时禁止他在未来两年内从尼泊尔一侧攀登珠峰。===================================mbd 小小的尼泊尔都比我们强
家园 嗯，真相其实是很简单的 奥运是奥运，外交是外交。不同的口干不同的事情, 负责对象也不同。
另外，登山活动是一个需要精密计划的事情。登山中的路线安排，后勤医疗保障，大本营建设，救援计划等等都要牵涉到去多少人，多少人登顶。现发邀请，现做计划，除非真的是不计风险了。
顺便回答楼主另一个帖子里的两个问题：
我的解释见第一句。
对CNN态度，我想我的选项不在你的范围内。奥运的采访报道，中国是不会干涉CNN的。但是我们可以在其他方面下手，如果CNN拒绝道歉的话。
家园 中央社道歉了吗？延安也没封杀中央社吧。 家园 这样回答很无聊吧 两者有共同性吗？
或者说您认为中央社和延安代表的是两个国家？
再往深里联想一下，原来两国论早有基础。
- 复 这样回答很无聊吧
家园 有聊无聊，自己品吧。那是1944年…… 1943年底，二战局势已经明朗化。在欧洲，墨索里尼投降，意大利法西斯战败，希特勒德军在进行最后的挣扎，苏联红军的进攻锐不可挡。美英两国决定在法国开辟第二战场。
而在亚洲，美军在太平洋的岛屿上屡屡重创日军，但国民党军队仍然节节败退。美国曾设想在亚洲也开辟第二战场，在中国沿海登陆。但国民党军队早已偏居西南一隅，如果想登陆，能接应它的只有在沿海敌占区坚持抗战的八路军和新四军。于是，美英在中国把目光转向共产党和八路军、新四军，1944年，中外记者团和美军观察组先后到访延安。
这个记者团共有外国记者6人，中国记者9人，国民党宣传部4人，另有2名官方领队，共21人。6名外国记者是：美联社、《曼彻斯特导报》、《美国基督教科学箴言报》记者冈瑟·斯坦因，美国《时代》杂志、《纽约时报》、《同盟劳工新闻》记者爱泼斯坦，合众社、伦敦《泰晤士报》记者福尔曼，路透社、多伦多《明星》周刊、《巴尔的摩太阳报》记者武道，美国天主教《信号》杂志、《中国通讯》记者夏南汗神甫，塔斯社记者普罗岑科。
5个西方记者的政治倾向很不一样。爱泼斯坦和斯坦因是中国人民的真诚朋友，福尔曼是个对政治不感兴趣但很严肃的记者，武道与国民党有密切的关系，神甫夏南汗则对共产主义抱有敌视态度。
但是，他们都受到了毛泽东一视同仁的欢迎。记者们在欢迎仪式上就向他提出了连珠炮般的问题，毛泽东听后迅速归结为三个主要问题：一是国共谈判，毛泽东希望谈判有进步，并能获得结果，但具体的商谈还无可奉告。二是关于第二战场。毛泽东认为没有第二战场的开辟就不能打倒希特勒，它会直接影响欧洲，也会影响太平洋和中国。但中国的问题还要靠中国人自己来努力。毛泽东重点谈了第三个问题，那就是中国的民主与统一问题。他说解决中国问题的根本出路在于实行民主制度，不仅政治上需要言论、出版、集会与结社的自由，而且要求在军事上、经济上、文化上的民主。这是要求共产党及其他政党的合法地位。
毛泽东侃侃而谈的口才令记者们倾倒，他敏锐的眼光、独到的见解和开门见山的谈话方式，更让记者们着迷。延安街道干净整齐，人民安居乐业，边区政府作风民主，共产党领导人生活朴素，这些都与国统区截然不同，引起了外国记者们的极大兴趣。
家园 您这篇文章首先和您所说的中央社和延安没任何关系 讲的是延安政府如何和美国人打交道。我很佩服毛泽东，在劣势下尽自己最大的可能团结大多数，孤立少数。这种手段对于团结普通人是非常有效的，这也是为什么现在很多海外学子在游行时提出欢迎更多人来中国的原因，通过实地来中国能够改变很多人对中国的看法，百闻不如一见嘛，这一点我是赞成的。
不过您的文章还没有结束，在引起了外国记者们极大兴趣之后发生了什么呢？美国政府还是选择支持国民党政府，换句话就是说，这种手法对于当权阶层是无效的，他不会因为你安居乐业，街道干净整齐，政治清明民主就转而支持你，他是从他的利益角度出发，只要对他有利，哪怕是头猪他也会养着他，护着他。
我想你发这篇文章的目的是想说，我们现在也应该用沟通对话而不是对抗的手段来和CNN打交道，问题是CNN是普通美国大众吗？他反映和体现谁的利益难道我们还看不出来吗？如果指望通过打交道，多沟通就能改变CNN，无异于缘木求鱼，CNN在中国设点有段日子了，他对中国的认识不可谓不深，在美国的各位什么时候看过他正面描述中国了？反正在这里8年我没有看到过，更不要说那几个CNN招牌人物了（比如Lou Dobbs)。
这个世界可不是凭道义，凭王道就能感化别人的，或许对个体可以，但是对政府，对西方媒体，能让他们改变态度的是自己的实力，我感觉西人也是崇拜实力的，你弱的结果只可能是被吃掉，只有强硬或许才能得到尊重。很实际的一个例子，您认为法国认软，是因为我们占据了道义上的高地，还是因为我们手头上有大量的经济上的筹码？
回到珠峰火炬仪式，您认为我们邀请了它就能改变CNN对中国的看法和态度吗？我很怀疑。
家园 姜瑜说有两家外媒放弃上珠峰报道了？是哪两家啊？？？