- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】四川地震，三峡工程，建筑质量 -- 虽然很丑
家园 【原创】四川地震，三峡工程，建筑质量 客观地说，三峡大坝和这次地震是有关系的。大坝建好之后，由于水位的提高，造成大面积地层应力（这个词不是很准确）的急剧变化。这个变化导致了力的不平衡。这时候，地层会产生局部破坏。破坏之后，地层应力会重新分布，到达一个新的平衡点。水库建设会产生局部地震不是什么新鲜事，在广东就发生过水库建设引发5级地震的案例。不同的是，在广东的案例中，地震直接发生在库区附近。而这次地震震中离三峡很远（当然，三峡水库的规模也要大得多）。目前的科技水平没有办法证明三峡大坝和这次地震的直接联系。
不光是水库建设，石油和天然气的开采也会导致地震的发生。
但是很难想象上面所说的人类行为可以直接产生7.8级的大地震。
我个人更倾向于说，这次地震是地球本身的行为。三峡工程可能加快和加剧了这次地震，也有可能减缓和减弱了这次地震。
地震造成损失的原因是由地区经济发展水平而定的。在贫困地区，建筑质量比较低劣，所以人员伤亡通常是由建筑本身的破坏而产生。而发达地区的人员伤害往往是由地震次生灾害产生的，比如说，地震导致电线短路从而产生火灾。
一味指责地震区建筑质量低下是不公平的。想要建筑抗震等级提高，就要多花钱。所以说抗震是有钱人玩的东西。记得我的研究生老师给我们举过一个例子。在云南山区发生了一次强地震，很多山民的房子被震跨了。国家要求山民们报告损失，国家将给与一定补偿。一户山民只报了5角人民币。调查人员很奇怪，说，你家房子不是震坏了吗？山民说，房子是竹子做的，上山再砍些竹子就是了，不花钱。那5毛钱是怎么回事？原来是地震时，家里摔破了一只碗！
很久没有玩抗震了，上面说的全是凭记忆，难免有差错，河里大牛很多，请多多指正。
关键词(Tags): #汶川地震(喜欢)，
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 如果要讨论科学问题，请至少尊重一下科学，第一句就有问题 凭什么作这个断言？第一段说了那么多“力”，你考虑了力的作用方式，力的强度和作用范围没有？
你非要说有关系，那是有关系阿，我打个喷嚏还对彗星轨道有影响呢（因为改变了地球质量分布引发了引力波动阿）。问题是这样的“关系”有什么意义？
家园 没有人类，也会有地震 减少地震的灾害的出路，只能依靠人类文明的不断发展和科学技术的不断进步，而不是迷信的胡说“地震是大自然对人类破坏环境的一种惩罚”。因为道理很简单，即使没有人类，也一样会有地震。
家园 【文摘】只能依靠人类文明的不断发展和科学技术的不断进步，而不是迷 谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 下面的帖子说的好，但这个就不通了。 因水库蓄水引起的5级以上地震目前全世界仅7例，最大的是1967年发生在印度柯伊那的6.7级地震。
《长江保护与发展报告》指出“2003年三峡水库蓄水以来，三峡地区微震活动频度明显增加，主要集中在巫山-秭归-长阳一带，强度仍然维持在较低水平，未突破正常状态，不会对三峡水利枢纽和三峡地区的人民生命财产构成威胁，但岸边松散堆积物塌岸和局部滑移也会危及部分居民点的安全。”
没有人，自然也会有地震。但是有了人，地震的诱发因素中就会多一个人为作用的选项。
家园 【文摘】这次地震的真正原因 青藏高原周界及其高原内部数条大断裂历来是地震的频发区。印度大陆板块向北漂移并和欧亚大陆板块碰撞挤压，形成了世界屋脊喜马拉雅山和巨大的青藏高原。青藏高原平均海拔高度达5000米，在重力作用下，巨大的青藏高原就像一个大胖子突然躺到一个水床上。青藏高原深部地壳的岩石在高温高压下发生部分熔融，就像水床垫中的水在那个大胖子重重身体的挤压下向四边周界涌动一样，向高原的周缘挤流。古老的四川盆地下面是强硬的岩石圈，深深地扎根于其下的上地幔之中，强烈地阻挡着青藏高原向东扩张。在青藏高原扩张和四川盆地反扩张的前沿阵地，于是就挤压形成了高耸的龙门山，这次四川汶川大地震正是人类遭遇龙门山造山运动的悲惨一幕。青藏高原的东界共分南北两支，北支为龙门山断裂（泸定―天全―宝兴―汶川―茂县―北川―清川一线），走向北东―南西，平行于龙门山。南支是小江断裂，呈近南北方向，即康定―石棉― 冕宁―西昌―东川―宜昌―建水一线，附近有昆明、攀枝花等重要城市。这两支大断裂的活动是中国西南地区强震的主因，上述两条断裂的地质性质不同，小江断裂是左行平移为主的剪切带，断裂的水平错移量是垂直错移量的近10倍。近一千五百万年以来，该断裂东西两侧地块已相互错动了近100公里，平均每年错移约6-7毫米。龙门山断裂以推覆逆冲为主，右行走滑为辅，所以这次汶川大地震的烈度呈椭圆状分布，其长轴呈北东向，在该方向上人员伤亡和财产损失明显更大。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 请自重 抗震不是玩的，是个很严肃的科学问题。实在看不出你是一个具有土木工程知识的人。目前水库诱发地震问题并没有一个完整和被大多数人所接受的解释。其影响因素很多。ps：三峡太高水位大约是180m左右，水重产生自重应力不到2MPa,和岩体自身的自重应力与构造应力相比小得很。所以从应力方面进行解释不是很行得通。广东发生水库地震的是新丰江水库。水库诱发地震也不止5级，6.1级。印度的柯依纳，更加是6.5级。
- 复 请自重
家园 感谢并解释。 我的主贴是凭记忆写的，只记得是广东某个水库，震级是5或者6级，本着此事重大不可夸张的想法，而写了5级。你可以看到我以后的帖子明确的水库名字和震级。
另外你提到自重应力问题。现在用断裂力学研究地震是一个新的研究方向。根据断裂力学原理，这个表面正应力可以轻易的在缺陷部位产生30倍以上的局部应力。或许100倍以上，由条件而定。搞大型机械和船舶的人都知道这个原理。我对地学不熟悉，不知道60MPa，或200MPa在地学里是什么概念。但是可以肯定，只用2MPa来说话是不负责任的。
鉴于地质情况的复杂性，我认为考虑应力也不是很妥当，考虑整体能量输入和输出可能会更好。
水库可以引发地震在学界内是定论。但是机理有待讨论。我所引用的可以说是目前支持率最高的一种说法。也是目前从力学机理上，最合理的一种说法。
我不光是工程人员，还有比普通工程人员要强的力学背景，我考虑问题的思路明显和一直从事工程的工程师不一样。由于材料的不定性和不可预测因素，工程师通常只注重实验结果和经验公式。对我来说我还会比较不同的理论计算结果。