主题：【原创】四川地震，三峡工程，建筑质量 -- 虽然很丑

客观地说，三峡大坝和这次地震是有关系的。大坝建好之后，由于水位的提高，造成大面积地层应力（这个词不是很准确）的急剧变化。这个变化导致了力的不平衡。这时候，地层会产生局部破坏。破坏之后，地层应力会重新分布，到达一个新的平衡点。水库建设会产生局部地震不是什么新鲜事，在广东就发生过水库建设引发5级地震的案例。不同的是，在广东的案例中，地震直接发生在库区附近。而这次地震震中离三峡很远（当然，三峡水库的规模也要大得多）。目前的科技水平没有办法证明三峡大坝和这次地震的直接联系。

不光是水库建设，石油和天然气的开采也会导致地震的发生。

但是很难想象上面所说的人类行为可以直接产生7.8级的大地震。

我个人更倾向于说，这次地震是地球本身的行为。三峡工程可能加快和加剧了这次地震，也有可能减缓和减弱了这次地震。

地震造成损失的原因是由地区经济发展水平而定的。在贫困地区，建筑质量比较低劣，所以人员伤亡通常是由建筑本身的破坏而产生。而发达地区的人员伤害往往是由地震次生灾害产生的，比如说，地震导致电线短路从而产生火灾。

一味指责地震区建筑质量低下是不公平的。想要建筑抗震等级提高，就要多花钱。所以说抗震是有钱人玩的东西。记得我的研究生老师给我们举过一个例子。在云南山区发生了一次强地震，很多山民的房子被震跨了。国家要求山民们报告损失，国家将给与一定补偿。一户山民只报了5角人民币。调查人员很奇怪，说，你家房子不是震坏了吗？山民说，房子是竹子做的，上山再砍些竹子就是了，不花钱。那5毛钱是怎么回事？原来是地震时，家里摔破了一只碗！

很久没有玩抗震了，上面说的全是凭记忆，难免有差错，河里大牛很多，请多多指正。

• 地震情况汇总
• 观点

开篇第一句，你写到

后面您又写到：

那么，前一句所说的“客观的说”，这“客观”二字从何谈起呢。

您自己也倾向于认为

我是想，没必要任何事情都拉上三峡大坝吧。您的帖子的后面部分我是非常的支持的

“客观”着这词是根据所谓的“边界条件”来说的。地层发生变化不是一个孤立事件，是受周边地质情况变化影响的，而且细微的变化有可能会产生巨大的影响，这也是我们通常说的蝴蝶效应，理论上叫混沌理论。三峡大坝对地质情况的影响是任何一个地质家都不能忽视的，用“巨大影响”丝毫不过分。这就是我为什么说客观。同时我也指出，这个客观影响的效果是什么，这是目前没有定论的。

希望有地质专家来更详细的说明一些原理上的东西

您说的理论我非常的赞同，关于蝴蝶效应我自己也经常YY呢。

如果您不介意的话，我们也可以来探讨由于北极冰川融化造成地球重心偏移量对四川大地震的诱发因素权重。据我所知，这样的题目目前在国际学术界刚刚开始兴起。

某人n年前在四川球场上的惊人一跳会不会正好是今日地震的诱因呢？真是值得让人三思。

可是，我们不能因此什么事情也不干吧？

刚刚看到文学城出了相应的文章：http://news.wenxuecity.com/messages/200805/news-gb2312-593851.html

现在文学城上有相近观点的文章，而且给了更多的实例，看你们怎么说。

在三峡之前，伊泰普水电站可是世界上第一大水电站，它在诱发地震方面有什么积极作用吗？