- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我对计划生育若干问题的看法 -- 新长城
家园 【原创】我对计划生育若干问题的看法 计划生育是个人生育权对国家机器的一种让渡，这种让渡须建立在坚实可靠的基础上：即国家的确面临危机，非计划生育无以解决，而且计划生育一定能实现美好的前景。
但事实是，这个基础是很薄弱的，也是很有争议的。如果说80年代初还有一定必要性的话，今天这种必要性已经大为减弱。事实是，我们国家并没有因为人口众多而陷入生存危机，而且计划生育所导致的老龄化社会等隐患也越来越明显。
就几个热点问题发表我的看法：1.民族问题。事实上，计划生育对少数民族的优惠是民族政策的一部分，即便计划生育取消，很多人也依然会因为别的优惠政策而选择成为少数民族。所以这个问题更应该放在民族政策的范畴内来解决。
2.资源问题，这个我和PBS兄有过讨论。他的观点是按照发达国家的标准，13亿人不可能过上类似的生活。我和不少兄弟已经批驳过这个观点，首先发达国家的资源浪费是国际不平等秩序的一部分，应该改变的是他们的人均高消耗，而不是不发达国家根据他们的消耗量减少人口。其次，中国发展的目标是拉平与西方的生活差距，而不是成为“浪费团体”的一部分。这不可能，减少到7亿还是不可能，况且等到那时资源已经消耗的差不多了。再次，中国的发展，必将抬高资源的价格，从而使得西方放弃目前的资源利用方式，寻找替代能源。最后，资源是一个世界性的问题，中国没有责任也没有义务为世界资源人口比而挥刀自宫。
3.生活水平问题，PBS兄认为13亿人永远达不到瑞士人的人均GDP，我认为这个论点没有意义。俄罗斯地广人稀资源丰富也没达到瑞士的人均GDP，经济发展是多重因素综合作用的结果，试图通过减少人口就一定能保证过上更幸福的生活，而且保证没有老龄化所带来的隐患？任何人都不敢打这个包票。
4.穷人生孩子是给生活增加负担。这个观点很荒谬，照此处理残疾人更应该被处理掉？穷人消耗的资源远低于富人，而中国近几十年的进步却是因为广大社会底层劳工的工作。我对这种看法表示遗憾。
5.养老问题，这个是老龄化社会问题重要的一部分。从欧洲不断增加的外来人口可以看出，中国如果进入老龄化也必将引入外国人口。如果真有这么一天，那计划生育是对中国人的犯罪。
6.工作问题，工作数量与人口规模成正比，这个可以参考各国失业比例。
7.人口多影响生活质量：不同意这个看法，选择自己想要的生活方式是生活质量最重要的标准之一，这方面应该由家庭成员决定，而不是国家代为决定。
8.计划生育的手段应以经济调节为主，而不是硬性强制。
总之，选择个人生活方式的自由是人最重要的权利之一，只有当一个民族或国家面临严重威胁的时候，这个权利才可以被让渡。否则，无论多么正当的理由，均不应以剥夺公民的个人权利为代价。在当前的状况下，国家可以宣传，可以经济调节，但不应强制。
不能否认，支持计划生育的一些理由是有道理的，这也是当前计划生育政策仍然存在的原因。但这些理由是否足以强大到牺牲公民的个人权利？这是争论的根源所在，我的看法是否定的
家园 松花。一个不少，两个刚好。 其实现在国家已经意识到了这个问题，否则这个口号也没人敢提，而且不是说有人大代表已经提了这点吗？不过国家政策变得太快也不是很好，还是会有个渐进的过程，而且也要看胡温手上的日程表哪个在前面，如果牵动太大的话会影响他们的其他改革方案，也许就会更加推后。虽然说取消这个政策翻不了太多大浪，但相应的一些关联政策的取消或重定就要有预案，起码从上到下的这群计划生育工作者的利益出路就得有安排。
家园 回花一朵 其实计划生育那群人倒也不难安排，可以改行为鳏寡孤独的老年人，先天疾病的婴幼儿，残疾人以及新婚夫妇提供专业的协助。
当然，这些生意不如罚超生的钱来得快，但毕竟不招人恨，拿得安心。
家园 欧洲各国新增人口中新生儿与外来移民的比例 雷声兄问，哪来那么多新移民。我们就看看下面的数据。一般来说，外来移民中，获得国籍的人比例很低。例如德国近300万土耳其人，获得国籍的也不过10分之一强。而且，新生儿中也有大量的为入籍移民所生。所以再看这个下面的数据，更加看出移民的数量之可怕。
国家：新生儿，流入人口。
意大利：8.36：2.06
德国：9.18：2.19
法国：12.73：1.48
英国：10.65：2.17
荷兰：10.53：2.55
作为比较，中国 13.71：-0.39。
由此看出，数十年后，老欧洲各国的外来人口均不会下于三成。
数据来源于美国中央情报局：外链出处
家园 【资料】意大利当前社会状况及2007年度1-10月份人口统计报告 意大利统计局：意大利居民生活艰难。与另外欧盟国家相比意大利人均收入下降13%
罗马——贷款、油价、粮价纷纷上涨。意大利人均收入未随消费开支上涨而增长：每三户居民中就有一家生活艰难。据统计，有将近半数的意大利家庭的月收入低于1900欧元，而国家平均月收入则为2300欧元。
毕节利表示：“虽然能源和投资能在未来得到谨慎乐观的回报，不过如今的意大利经济正面临严峻考验……”。面对如此窘境，意大利政界也对此也异常关注。意大利社会福利部部长毛利卓•萨克尼表示：“国家正面临经济和社会困境，但我们将逐一解决”。随后他解释称：“我们已对国民个人收入、家庭收入和生产等一系列问题采取有效措施”。虽说如此，但意大利统计局提供的数据令人担忧：有28.5%的意大利家庭无法面对突如其来的额外家庭开支；有66.1%的家庭甚至没有足够的储蓄。另外有34.7%的意大利家庭面临严重的财政困难。造成以上经济窘境的主要因素来自日益增长的房贷：增加 559欧元（从去年的16%增加至如今的19.2%）。除此之外，意大利的国民生产总值也增长缓慢，从1995年至2006年仅增长4.7%，而欧盟的平均值在18%左右。更值得警惕的是意大利国内贫富差距日益尖锐。就连新上任的意大利企业家联合总会主席艾玛•玛切卡丽雅也呼吁“希望能尽早妥善缓解国内贫富差距问题”。
月份 月初人口 新生儿 死亡人数 净增人口 移民迁入 月末人口
1 59131287 49047 55175 -6128 31293 59156452
2 59156452 41700 48528 -6828 56059 59205683
3 59205683 45336 50254 -4918 63608 59264373
4 59264373 40489 45714 -5225 40580 59299728
5 59299728 49400 47736 1664 37046 59338438
6 59338438 45742 43367 2375 33974 59374787
7 59374787 48909 46590 2319 43010 59420116
8 59420116 48514 45867 2647 25656 59448419
9 59448419 48503 41215 7288 31313 59487020
10 59487020 54032 48472 5560 43927 59536507
截至到2008年初，意大利境内外国移民达350多万，其中罗马尼亚人64万（新增加30万），
家园 英国卫报有篇报道，观点结论未必正确，但是数据可以看看 更多财富，更多肉 中国崛起的麻烦来源：英国《卫报》 星岛环球网 www.stnn.cc
十年前，张秀文（音译，Zhang Xiuwen）从云南香格里拉附近的农村搬到北京肮脏的西郊。对他而言，他牺牲了风景，但在生活方式和饮食方面获得了更多的补偿。他曾经是农民，如今是城市里的一名乒乓球教练。他不再种植粮食，他买粮食。在贫穷童年，他常常挨饿，如今他每天都可以吃得起肉。
在这个人口最多的国家，这种趋势一再上演，影响全球谷物和奶产品的价格，而且随着谷物被转而用于饲养动物，世界穷人挨饿的风险加大。
西方供应者宣称，这种变化将在世界市场掀起涟漪。世界最大的肉类制品上泰森食品公司（Tyson Foods）的中国业务主管赖斯（James Rice）表示，这是中国自给自足时代的结束，今年将是中国可以生产足够供应自己的玉米的最后一年，是它蛋白质自给自足的最后一年。
他预计中国到2010年将进口价值45亿美元的蛋白质，当中国从净出口国变成净进口国，对全球价格会产生巨大影响，看看石油就知道了。
但以西方的标准来看，张秀文是一个温和的消费者。他北京的家很小。他和他的妻子只有一个孩子。他们仅有的家电就是一台电冰箱、一台电视、一台电脑和一台洗衣机。
但是，和他的童年相比，很明显看到他朝城市中产阶级的方向走了多远。大约60年前，在毛泽东的大跃进后，张秀文的祖父那一辈有很多人死于饥荒。30年前，他在云南的父母仍然糊口艰难。
如今，他的家庭不缺吃的。张秀文月收入5000元人民币，他只需要花五分之一在食品上，就可以确保味美均衡的饮食。15年前，多数北京居民在冬天主要吃大白菜。如今，张秀文可以去当地的商店或者最靠近的超市购买新鲜的水果和蔬菜。
最具象征意义的变化是肉类。这个世界上人口最多的国家正变得更加喜欢吃肉。在1980年，但是人口仍然不足十亿，中国人均吃肉量是20公斤；去年，中国人均吃肉量是54公斤，而且人口与1980年相比多了三亿。如今，整个国家一年吃掉超过6000万吨肉，大约相当于2.4亿头牛，或者6亿头猪，或者 240亿只鸡。把谷物从世界穷人身边拿走已经成为一种世界趋势。在发展中国家，肉类的消费量一年上涨超过5%。
要生产一公斤的牛肉，需要8公斤的饲料；一公斤的猪肉，需要6公斤的饲料；一公斤的鸡肉需要2公斤的饲料。在全世界，每年需要7亿吨谷物喂养动物。
张秀文表示，在20岁以前，他没喝过牛奶。如今他家每天可以喝完一升牛奶。这将变得更加平常。去年，中国总理温家宝表示，他梦想有一天，中国每一个孩子每天都能喝上一品脱牛奶。这样，要么需要牛群规模大幅度扩大，要么这种需求反映在国际市场上。中国目前进口世界上三分之一的贸易牛奶。在德国（一个大出口国），消费者抱怨说中国人的需求推高了他们早餐谷物的价格。
和很多城市人相比，张秀文的饮食比较朴素。他很少在餐馆吃饭，从来不去快餐店。但年轻的北京人和纽约、伦敦的年轻人一样，热衷于炸薯条、汉堡和炸鸡。在过去20年，在中国，肯德基从一家店拓展到2000家店，麦当劳从0拓展到800家店。
过去三十年，中国有3亿人脱贫，饮食的改善让这个国家变得更健康。根据世界粮食计划署的报告，如今中国一个6岁的小男孩比1978年经济改革之初时的男孩重6公斤。但是也有迹象显示越来越多儿童和成年人变得肥胖。
北京坚称中国不是全球食品价格高涨的主要推动者。很多分析家表示赞同。中国以食品高度自给自足为豪，特别是鉴于它是以不足世界7%的耕地养活20%的人口。
张秀文家的午餐是醋溜猪肉、西红柿、馒头、马铃薯、西兰花和黄瓜炒蛋，远非许多西方餐厅餐桌上的盛宴。以平均来计算，美国和欧洲人消耗的肉类比中国人多。但依中国的情况来看，令人担心的不是个人的消费，而是13亿人一年经济增长超过10%所带来的消费规模与增长速度。曾经是农民的张秀文明白这种担忧。他认为，最好的办法就是避免浪费。（作者 Jonathan Watts）
家园 这篇文章代表了我最厌恶的观点 他们并不是担心别的，而是担心自己的生活方式受到冲击。
以平均来计算，美国和欧洲人消耗的肉类比中国人多。但依中国的情况来看，令人担心的不是个人的消费，而是13亿人一年经济增长超过10%所带来的消费规模与增长速度。曾经是农民的张秀文明白这种担忧。他认为，最好的办法就是避免浪费。为什么欧洲人美国人不令人担心呢？中国人消耗的少，浪费的是欧洲人，美国人。西方列强总是把一切问题推到中国头上，这是令人作呕的行为。
中国经济发展起来了，已经不存在吃不上饭的问题，顶大就是多支付一些钱而已。带来的后果无非就是粮食价格提高，欧美不能再那么浪费了，第三世界人民更富裕了，这是好事，不是坏事