主题：【原创】谁为谁买单？－－跳出帐面盈亏看中国“两美”债券 -- laska

随便说说，大家随便看看，不一定对。

美国国会参议院7月11日以多数票赞成批准一项总额三千亿美元的救市计划，以帮助数十万无力支付月供的购房者保留房产，同时通过加强对抵押贷款公司的监管缓解地产市场所受冲击。

这可不可以看作是美国人在帮中国人“买单”呢？

之前不是有美国“智库”要求美国政府不要为中国买单吗？按照我们有些中国人的逻辑，这是不是“

美奸”“中国买办”“媚中”呢？

说到底，每个国家都是从自身的战略层面来考虑问题和决策的，而不是简单地算帐面上的盈亏。

简单说一下，在美元主导下的货币货币体系中（这是一个短期内谁都无法改变的事实），美国事实上

也在销售一种“商品”－－美元－－倾销美元。

在国内，我们普通人手里的美元可以兑换给银行，兑换成人民币，但是就国家这个层面来讲，没有一

个“世界中央银行”来帮我们汇兑美元，所以，我们手里的美元要么尽量用掉，换来我们需要的，能

换到的东西。而一时用不掉的，还硬是要掖着藏着放在自己的腰包里，就真砸在手里了。

有人提出说，我们手里有美元，为什么不对周边地区、战略资源、战略地区进行投资呢？即便回国整

合面临生存危机的出口企业也比放在美国贬值强！－－说老实话，这实在是比较一厢情愿的话。事实

上我们正是这么做的，但问题在于，很多事情不是我们想做，就马上能做成的。比如中国在海外收购

资产，尤其是收购矿产，油田，都是用赚来的外汇，抓紧时间进行海外布局的举措，甚至有的时候有

点不计成本。但是，在进行这样的战略布局的同时，必须要考虑不能对一些国家刺激过大，所以很多

地方既不能过于高调，也不能操之过急。

买美国的国债，或者其他债券，某种意义上，等于是把美国倾销出来的“美元”，又还给他，让他帮

我们保管。他的经济好了，这些美元自然可以保值增值，他的经济坏了，固然这些债券账面会亏，但

本来就是用不掉的绿纸头，我们也不急等这点钱用。美国更不会存心要把美国自己的经济搞垮的。

两个巨大，但又强弱分明的的国家，只有相互缠绕，才有可能寻求更多的利益共同点，对弱的一方来

说，尤其重要。这些在政府层面操作的购买国债或其他债券的行为，不仅仅是简单地算账面盈亏的经

济行为，更是一种国家层面的战略行为。只不过双方都心照不宣罢了。

当时一看到中国持有“房利美”“房贷美”债券的消息，我就判断不是什么太大不了的事情。

理由：

1、这两家房贷企业，都是半官方的老字号，甚至可以说是整个美国住房信贷市场的基石，没那么容易垮掉；

2、正是由于以上的原因，这两家“美”，对美国经济形势至关重要 ，美国政府下决心看着垮掉的

可能性实在不大。如果这两家垮掉了，对美国目前低迷的经济形势将是沉重的打击，美国的经济估计也够呛，甚至有可能导致整个美元主导的货币体系的崩塌。

现在来看，美国政府将投入3000亿美元救市，而中国持有的“两美”债券不过3700多亿，帐面上也不可能全部亏到归零吧？

那么，现在回过头来看，买“两美”债券，固然有帐面亏损的可能，但恰是“攻其所必救”，从这个意义上说，倒是一种颇为值得赞赏的战术手段了。

至于之前有美国“智库”或政界人士要求不为中国债券“买单”，其实不过是另外一种美国“愤青式”言论，反正不在其位，不谋其政，怎么说都可以，甚至可以看作是一种政治投机，实在没必要太当回事。而真正稳重负责的政治家，是不会轻易被这种“愤青式”言论所左右的。

现在我们网上的不少年轻人，喜欢关注国际问题，但读书不多，考虑问题的思维方式简单，往往只有感情和立场，但又对其中的复杂性不想，也不愿意多作全方位、多角度的思考和了解。结果就是容易被一些看似“义正词严”的观点，撩拨得心潮澎湃，仿佛要国将不国了，热衷于阴谋论，仿佛但凡有感觉上吃了亏，甚至不是便宜占尽了的，就动辄归谬于有“买办”“汉奸”作祟，以为发现了多么了不得的事情，浮躁得不得了。

结果就是连明明是美国金融业自己玩过头搞出了“次贷危机”，都变成了美国蓄意为之的“经济杀手”，甚至逐渐对此深信不疑了，这就多少有点变成一种“自我催眠”了

最后，回到话题本身，还是这样一句话－－用不上的美元就是绿纸，即便在投资乃至投机中亏掉，也好过捏在手里。至少，可以省掉一笔保管的费用。

这话有点极端，但我认为放在目前的情势下，在大多数时候是适用的。