西西河

主题:【原创】新冷战与新冷战思维 -- 张玄庆

共:💬49 🌺157 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【原创】新冷战与新冷战思维

    楔子

    当火红的焰火照亮鸟巢上空的时候,我想,只有少数人在第一时间认识到,一道铁幕随着四散的焰火已经开始从天际垂下。不过与过去的铁幕不同,这道铁幕,不是有形的,而是无形的;不是黑色的,而是彩色的;不是垂直降落下来的,而是四散开来的。

    让我们回顾一下丘吉尔的原话:“从波罗的海边的什切青到亚得里亚海边的的里雅斯特,一副横贯欧洲大陆的铁幕(Iron Curtain)已经拉下。这张铁幕后面坐落着所有中欧、东欧古老国家的首都——华沙、柏林、布拉格、维也纳、布达佩斯、贝尔格莱德、布加勒斯特和索菲亚。” 这道铁幕划分了“自由世界”和“共产党世界”。与此相同的还有一个不为我们所熟知的词汇,这就是“竹幕”(Bamboo Curtain)。和铁幕不同,“竹幕”概念的产生过程中没有出现任何华丽的词藻和著名的人物,而且,顾名思义,竹幕也不似铁幕那样牢固——事实上,竹幕的倒掉比铁幕的倒掉要早将近20年。所谓竹幕,是指当时共产党阵营的东线边界,简而言之,就是中华人民共和国的边界,当然也包括三八线和一七线。随着中苏关系恶化和中国与西方关系的改善,竹幕已经早早的倒掉了——当然,这也并不影响西方对中国的神秘感,尼克松说过:“我们对你们的了解比对月亮还少”。

    从中国进行改革开放开始,甚至可以说从尼克松访华开始,竹幕就已经倒掉了,我们向西方张开了怀抱。而随着苏东波的迅速变化,铁幕也已经不复存在了。可能对于基督教文明来说(特别是对天主教-新教文明来说),世界上所有的樊篱都已经清除,上帝的国要降临了。Quia tuum est regnum, et potestas, et gloria in saecula.

    可是,是这样吗?

    • 家园 巴别塔总是建不起来的

      上帝的国吗?

      巴别塔总是建不起来的,在语言的无法交流之外,更是人与人之间无法交流和认同的体现。两个文明间的差异,比起两个个体的差异来讲应该是只小不大,但是一种文明要理解、认同、赞赏另一种文明,哪怕是些微的差异,也会造成完全的陌生和否定。

    • 家园 有见地

      很难回答的问题呀!中国人的传统能否抵挡住上帝的脚步,能否在冷战中再次坚持下来吗?很难回答!毕竟不是所有人都有觉悟!

    • 家园 赞。

      漂亮文章。

      却说这张玄庆有何特殊之处,能让楼主拿来作为id的?

    • 家园 今天人品好啊,大家多送花。

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 估计,人家自己都不会这样认为。

      上帝之国就要降临?不会的。

      萨缪尔·亨廷顿的《文明冲突的冲突与世界秩序的重建》并非乐观。

      事实上,在新的文明冲突危机中,军事实力能够扮演的角色已经处于次要。

      再过若干年,当核武器达到相当的普及之后,人类必须面对不再大规模使用武力的时代,虽然大家还在继续发展武器,目的是保持威慑的相对平衡。

      文明冲突的舞台,建筑在经济和资源的争夺与相互依赖上。

      在人类历史上,以这种方式作为主要手段,进行竞争和在冲突中获胜,应该还是第一次。

      究竟是怎么个玩法,相信大家都在“摸着石头过河”,保不准谁就跌进水里。

      这次,从三月的西藏暴乱到奥运的媒体发难,在在说明,这场“战争”,也许已经不宣而战。

      • 家园 说几点不同的看法

        文明冲突的舞台,建筑在经济和资源的争夺与相互依赖上。

        这话没错,不过就此得出

        当核武器达到相当的普及之后,人类必须面对不再大规模使用武力的时代,虽然大家还在继续发展武器,目的是保持威慑的相对平衡。
        这个结论我觉得还差那么一层。

        为什么呢?

        我认为核武器虽然在当今社会可以被称作“终极武器”,但并不能说它是无法被超越的——可能我这个观点过于乐观或者悲观了点儿。而且,即使世界以核平衡的姿态运行,那么常规武器的不断发展也是可能制造出超出以往规模的战争的。

        经济和资源的争夺与相互依赖上势必导致战争,我认为全人类的智慧还没到那种完全杜绝战争的程度。

        • 家园 同意你的看法。

          俺指的是像过去二战那样的大规模战争,打不起了。

          是俺没讲清楚。

        • 家园 文明是不会有冲突的!

          大家都文明,有不同的地方就坐下来谈谈。可以求同存异嘛!要是把战争看成经济问题的手段,那那里是什么文明?

          其实文明冲突这话题就是荒唐,比如希腊体系下的文明,从来都不和其他文明冲突,比如印度的文明,回教的文明,中华的文明和它都能相互尊重和包容。从这我就没看出来文明有什么冲突!

          但西方就敌视这一切,把这些看成万恶的东西,历史多次以消灭这些文明为目的的战争,您说这种作为能叫做文明吗?

          • 家园 怎么没冲突?打了多少次仗?

            亚历山大都打到印度了。

            同时他们也给被征服地区带来了大量的希腊化的文明,此后希腊化的痕迹在近东很多地区都能体现。

          • 家园 哈哈哈,这不就是“冲突”吗?

            人家大致上把世界文明分为三个:儒教文明,基督教文明,和伊斯兰教文明。

            而儒教文明主张包容,基督教文明认为冲突不可避免。

            您看,您一上来就开始和人家“冲突”了,岂不验证了人家的预言?

            这种划分是否有理,暂时先搁在一边。

            世界上的主要冲突,从先前的意识形态冷战,转入“文明冲突”。

            回头看今年以来的多次冲突,有多少是对着“共党”,又有多少是对着文化和文明?

            那个CNN主播的名言,其实不过说一时激动,说漏了真话罢了。

              • -- 系统屏蔽 --。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河