- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：原创奥运终于结束了 -- 冯唐易老
家园 原创奥运终于结束了 终于结束了，不管这个结束晚会活脱脱是个庙会还是戏不够焰火凑，奥运终于结束了。
如同我们一样被关押封闭要求二级战备的军队同志，还有参加表演的官兵以及孩子，无数警察还有志愿者们，都在这个晚上长舒一口气，紧紧蹦着的神经一下释放开来，仿佛是满身的疲惫。
奥运在很多意义上来说是成功的，我们获得了百花齐放的金牌成果，也让八方来客国际友人有节制的爽了一把，但是对于很多在其中奉献和牺牲自己时间和精神的人民，却不一定能从始至终“感受快乐”。这个奥运从老百姓实在来说，政绩工程的味道占七分，快乐占三分。
在这个时候说，不会被宣传部门指责给奥运抹黑，也不是搞思想破坏，而是冷静的思考一下我们的得失。我们集中了全国的力量去保证了奥运，牺牲了太多人的自由去让北京感觉舒适一点，为了怕出问题，我们相当多的部门做的有些过火，有些部门还是运动式的方法来塑造一个导演下的盛事局面。怨言早就是有的，只是太多可爱的老百姓不愿意去提出，愿意为国的形象“面子”去牺牲自己的利益，希望宣传部门和组织部门不要自信心膨胀，翘起来尾巴，贪天之功，以为自己水平有多高，再干出什么出格的事情。
让我感觉很欣慰的事情是对于这次的比赛以及比赛之前的火炬传递更多的老百姓表现的更加宽容了，更加的理智了，通过奥运这次运动，我们最大的收获就是检验了社会思想——中国不会再回到思想封闭和意识形态至上的过去了——从民心上找回了自信，有了这个，我们才可以图将来。
今后阻挡中国前进的不再是民族水平，而是一些自诩为先进的官僚主义。举个例子来说开幕式前，很多部门发放了一个单子，《回答外国记者问题标准答案》，让大家如遇到采访，按照标准答案回答。结果到了基层被大部分人给予耻笑，并不耻笑其内容，而是这种僵化的办事方式，可见某些人头脑里面还有一些贵恙。中国人民不需要宪政训政了，人民已经成熟，他们知道怎么分辨善恶，不需要这样来教育。
结束了，大家都松口气，过了这个坎，我们才有后福。
家园 还有一大堆的在继续 老百姓什么时候唯意识形态至上了啊？这都是主政者使然。
后奥运时代，关乎个体生活的油价、粮价、收入、教育、医疗、公共服务等等依旧在美好的蓝图中继续。
家园 奥运结束了还有残奥呢 奥运结束了还有残奥呢，我有好几个同学还在500KV输电塔下保奥运呢，时间到9月20日，而且电力系统奥运会期间不允许上网了，搞的大家怨声载道。
家园 办个奥运会居然要400亿美金，代价实在有些大！ 关键有些是可以省下来的，比如说老婆的同学在奥组委当个小职员，发的笔都是万宝龙的。自己开车，汽油都是可以报销的。人家开的可是四驱吉普呀！没必要吧！
家园 400亿太笼统了 看到一个奥运投入的分解：
奥运投入主要是三方面：1、承办费用
通常的奥运预算是指这一块。原来第一版的预算是16.7亿美元，后来经过三次改版，尤其是以安保投入为名，最后一版的预算达到了23.6亿美元，仅次于雅典奥运的24亿。
北京奥运这23.6亿美元的资金不依靠国家拨款，据最新一期的《了望》新闻周刊援引专家的分析，北京主办本届奥运会，2005～2008周期里，国际奥委会的电视转播权总收入为 17.37亿美元，TOP计划总收入为8.66亿美元，所以北京奥组委从国际奥委会将分到大约11.37亿美元。
据悉，主办城市可以从国际奥委会拿到两笔主要收入：一是国际奥委会电视转播权总体收益的49%，北京所得大约为8.51亿美元；再就是TOP计划(即奥运会合作伙伴计划)所有收益的33%，北京所得约为2.86亿美元。这就是国际奥委会总体收入运营方面提供给北京的资金。
北京体育大学教授易剑东近日在接受《了望》新闻周刊采访时强调，奥运会的一切权利属于国际奥委会，北京只是承办，要签订主办城市合同。国际奥委会是所有者和管理者，北京只是受委托举办奥运会。
易剑东说，国际奥委会考虑到利益共享、风险共担，所以在收入分配上面有严格的规定。近年来，根据利益关系作出了一些调整，在规定上略有一些变化。奥运会期间，国际奥委会在全世界范围内销售电视转播权，电视转播权的收入，组委会获得49%，另外的51%分成三份，分别归国际奥委会、单向联合会和国家奥委会。TOP计划是全球范围内最高级别的，其收益的33%给夏季奥运会组委会，17%给冬季奥运会组委会，20%给美国奥委会(原因是美国的企业在 TOP计划里往往占据绝大多数)，然后10%给国际奥委会，另外20%各个项目委员会再分。按照上述规则，北京主办本届奥运会，2005～2008周期里，国际奥委会的电视转播权总收入为17.37亿美元，TOP计划总收入为8.66亿美元，北京奥组委从国际奥委会拿到的就是大约11.37亿美元。
承办费用这一块，基本收支平衡后，目前的估算是盈余2000～3000万美元。通常盈利与否，是按这一块统计的。
另外剩下的12亿美元预算多将主要依靠组委会通过2008年奥运会组委会合作伙伴、赞助商和供应商计划以及门票销售等来筹集。本届奥运赞助费成为历届之最基本已成定局。
2、场馆建设费用
原先场馆费预算曾为205亿人民币，2004年国务院接受专家建议，对预算进行“瘦身”改革后，现在基本是在130亿人民币，其中包括鸟巢32亿人民币，水立方12多人民币。共新建改建31个比赛场馆以及45个训练场馆。（说明：水立方是海外华侨捐赠的！）
130亿人民币的场馆建设贵吗？是不是劳命伤财？对照一下下届伦敦的场馆建设费用，其主体育场预算为10亿6千万美元，而北京的主体育场鸟巢为32亿人民币，合6亿美元不到。应该说中国成本优势明显。
3、基础建设费用
这一块争议最大，“劳命伤财”论者多半指摘这一块。看看这一块到底怎么回事：
北京市在2008年的前5年内对城市基础设施建设投入1800亿元人民币：
（1）900亿元资金用于修建地铁、轻轨、高速公路、机场等工程，建造完善的交通网络；
（2）450亿元资金用于环境治理，如改善城市绿化、城市用水、空气质量等项目；
（3）300亿元资金用于信息化建设，对电子商务、高速信息、宽带网络和远程教育等工程投资；
（4）150亿元用于改善水、电、气设施。
其中的（1）、（3）、（4），早晚都得投，市政总是要投入的，而且这些东西奥运会后老外也带不走。
问题是环境治理那块，450亿人民币投下去是否能让市民见效，得拭目以待，要是只有个短期效应，就不划算了。所以咱们老百姓眼睛得盯住这一块来算帐。好在首钢等迁出了咱们都看见了。
那么，5年1800亿的投入市政建设（每年300多亿）算不算铺张？这个仁者见仁，这里提供一个数据，上海08年的市政建设是300亿。
单纯看场馆建设投入，比起上海世博会总预算：建设费用180亿 营运费用106亿，似乎并不算太离谱。
家园 就算400亿， 又不多。 去看看NBC闭幕式的旁白。
这个广告效果，多好呀。
再说，其中大部分是基建项目的。鸟巢水立方又不是只能用一次的。
连奥运村都是要卖掉的。NBC花了10亿买的转播权。还是其他收入。我觉得，这次奥运弄不好还是赚钱的呢。
家园 400亿？你从哪里看到的？ 我只听说，外媒把申奥以来北京所有基建，和奥运场馆建设加在一起，算出了个惊人的数字，然后到处嚷嚷浪费
家园 这种问答指引外企也常见 比如可口可乐，如果遇到媒体危机都会由PAC发统一问答标准给装瓶厂，要求员工对客户或受质询时按标准回答
家园 好奇:可否贴出《回答外国记者问题标准答案》供一笑 家园 花，这次确实有"运动"会的倾向 今年以来的各种污七八糟又让安保工作如临大敌，总体来说英国人的这一点批评没错，29届确实是 More Spectacles Less Fun.
也许 London 可以从 Sports Spirit 和 Fun 上做文章吧，XXX Olympics，看起来就很香艳，很 Sporty，很 Fun. LOL
家园 XXX Olympics人摆成大字再来个X就是爽字了