西西河

主题:关于台海两岸外交休兵的新阐述 -- 桥上

共:💬46 🌺57 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 关于台海两岸外交休兵的新阐述

    在联合早报网上看到石之瑜的一篇文章,对台海两岸外交休兵做出了新阐述,链接为:http://www.zaobao.com/yl/tx080826_501.shtml 。文中提到:“外交休兵必须提供外交人员有意义的目标与理念。首先,既然外交休兵代表两个中国或一中一台的威胁不再,则理论上,台湾在既有邦交国的外交官应是代表全中国,虽然这些都是小国,且大陆侨民偏少,但服务对象应有意识地扩及两岸所有中国人在内,甚至还应该主动开辟大陆侨民前来投资的服务渠道。相对于此,多数由北京代表中国的国家,尤其是大国,台湾的外交官也必须接受这些大国的代表是由北京主持,认识到两岸在不同国家代表一个中国,是分工,不是排斥,从内心保证外交休兵不会成为台独的战略准备。综上所述,外交休兵的明确定义是,国际上不再有两个中国与一中一台的双重承认主张。准此,两岸外交人员在其海外邦交国是代表全中国,服务的对象包括两岸人民;至于在非邦交国服务时,应了解对岸所代表的是包括此岸在内的全体中国人。”如真能这样做,就是渐渐统一有望,台海开展无期了。不知河内诸位大牛对此有何看法,石之瑜此人究竟有多大分量?请教诸位。

    • 家园 外交休兵本身就是一个陷阱

      众所周知,只有主权国家才有外交,台湾算哪门子事?如果我们响应他们的外交休兵,那就是承认它有外交,那就是承认它是一个主权实体,那就是承认它和大陆地位对等,这是台湾人成天疯想却做不到的事,如果我们回应,那就是上了他们的套。

      为什么要休兵,是台湾知道随着大陆实力的提高,台湾不但外交突破无望,而且现有的二十几个弹丸小国也保不住,所以希望大陆休战,承认这个既成事实,我们绝不能上当。

      至于新加坡这种跳梁小丑,自不量力,也不称称自己的斤两,就做梦想当两岸的仲裁和调停人,做它的清秋大梦去吧

    • 家园 石之瑜很有意思

      他对大陆有一定了解。他的很多话是反话,故意说给台湾人听的,变相消毒。此文实际上指出了“外交休兵”的尴尬。

      他是统派,认为大陆不肯积极解决台湾问题,是在等台湾烂下去,他对此有些失望。

      为免板砖,特说明,关于“不肯积极解决台湾问题”,请参看陈经的一个帖子,即TG“应付问题”和“积极处理问题”,是两个完全不同的状态。

      在此转一篇他写于2005年的文章

      《为什么台湾还没有发生革命?》

        照道理,以台湾社会目前不公不义既深且钜的情形看,按过去的经验,早应该有革命发生,但是在台湾却没有。这是一个值得探究的问题,以便了解一个不义社会如何得以持续维持。

        过去台湾虽然也有各种不公不义的事件,但是如今情况日趋严重。最早的征候大约是在2001年开始的,当时发生一连串举家自杀的事件。在中国文化传统里,这样的自杀可以说是对社会最严厉的控诉,何况是连续事件。

        但由于台湾的政府是民选,大家心里总觉得责任不能让执政者全部担负。最多,大家只是对类似案件一再发生有所诧异、惋惜,但不会有其他强大的感觉迫使自己产生行动意图。

        经济在过去短短几年快速凋敝,在台湾制造了大量的下层阶级,社会两极分化趋势极其明显。在街上,用肉眼,就可以看到阶级差距。慢慢的,一些骇人听闻的消息经媒体披露,把贫苦阶级的惨况直接摊在公众眼前,引起社会各界内心的不安。某种难过的情绪在社会各个角落散发。

        接着是出现两次世纪婚礼,其铺张奢华,令人咋舌,在台湾媒体早就引起广泛议论。这进一步制造了大量的焦虑,强逼着人们去思考,为什么制造业已经难以维生,一般薪资家庭也勒紧腰带,而仍有行事摆设如此极尽炫耀的仪式,宾客馈赠的厚礼哪里来的?他们的嚣张为何不受节制?

        然而,即便如此,大家仍然可以忍耐,因为新人尊贵如王子公主,金银珠宝本该随身佩戴,就算过分了些,毕竟也还是第一家庭。

        然而,由于小民的无能与士大夫的逢迎,加上缺乏有力的舆论制衡,其结果,少数掌权者不断展示权力,形成范例,上行下效。各种亲信与家人,似乎无所不在地介入分配公共资源,肥厚特定财团。

        一开始,佞信的贪渎腐化尚未公诸于世,但政治中人或求分一杯羹,或求明哲保身,均对眼前的腐化纵无亲身参与,亦必耳濡目染。日久,参与者渐众,牟利手法日益粗糙暴戾,不再遮掩。

        等到官库与财团互通的幕后手法因为一连串弊案与惨案而爆发,加上内部分赃不均导致的互咬,在近数月间的短时期内,目不暇给地连续呈现,揭穿了所有的谎言、无能与败德。这时激发的社会反应,就难以维持原本只是疏离无奈的态度。

        现在可以清楚看到社会上的愤恨情绪,听到民间口不择言的怒吼。可以说,革命气氛高涨。

        但终究不会发生革命,因为即使革命心理已然在台湾形成,但是革命常见的若干条件,并不具备。

        “台独”意识箝制了革命

        首先,统治集团在意识形态上仍然居于绝对领导,在“台独”基本教义派挂帅的政治环境中,对统治集团的道德控诉,将会因为危及台湾独立的至高道德,反而遭致严惩。目前台湾还没有任何能够与“台独”相抗的论述力量或信心。故曰,“台独”箝制了革命,为政府领导裹胁财团、财团寄生政府财税开辟了广大的战略空间。

        其次,社会上能够领导革命的中产阶级或被统治集团排除在外的民间势力,纷纷转往大陆发展,既然已经开辟出了另一片天,他们对于不公不义的分配,也就没有必要拼个你死我活。可以说,两岸关系的开展,让所有能够在台湾推翻现状的潜在革命领导与革命资源,都转移到大陆。上层人物能如此贱视小民阶层,必须感谢大陆提供潜在革命势力一个出口。

        再其次,国际局势发展成美国的独霸,台湾政治人物身处美国随时可能介入的想像中,不敢造次,凡事唯美国是听。而美国在此间维系政治安定的要求,至为明显,连早年呼吁革命的“台独”人士都不能不接受耳提面命,何况当前这些思想保守的在野势力,听到马克思主义就股栗不已,怎么可能忤逆美国的政治需要搞革命?

        最后,是政府领导及其拥趸毫不犹疑地动用权力,靠着情报、组织、预算的政府力量,采取查税、搜索、起诉、兼并等各种法律手段,达到专政的效果,更毫不犹豫地从事法外收买、包工、捐官等手段。民间虽然愤慨,却缺乏相应的组织能力,犹如散沙一片。

        台湾社会的革命形势,已经在民间的心理上趋于成熟,但是各种有利于革命的条件却已然溃散。这是台湾为什么还没有发生革命的内情。

    • 家园 说实话 这话听起来都是挠痒痒

      国家主权的代表 外交和军事

      没有政治制度认可下的统一 就没有外交上目的性之类方方面面的统一

      目前两个实际上不同运作体系的政府 这肯定是窝里反嘛...

      人心散了 队伍不好带啊~~~

    • 家园 这种外交休兵

      根本上还是各有各的外交,各有各的兵。财政预算怎么办,台湾省税收是否按大陆省份相同方式部分上交北京,新台币是否要废止而使用人民币,台湾省要不要设立人大政协,要不要设立省委和省委书记,国军是否要按照解放军制度党支部建在连上和政治委员制度,最关键的,台湾省是否承认中华人民共和国宪法,共产党为国家执政党。没听说过一个国家能有两部宪法吧。

      这才是真正的统一。这个外交休兵不过是要大陆承认既成事实,变相台独。

      • 家园 根本上当然如您所说,但要和平解决,而且不是投降,必然

        会有一个缓慢而且麻烦的过程,所以一个措施要看是否有进步。现在马又回到了一国两区,宪法一中,比民进党当政时有进步,但不比李登辉初当政时有进步,如果能够在大国承认由这边代表,显然是个大进步,主要是在观念方面是一大进步,我认为不应小看。当然已有河友指出石之瑜只是边缘小人物而已,他的建言没有太大意义,但他的分析指出了外交休兵含义的范围,我觉得还是有好处的。

        • 家园 往轻里说他也是太想当然了

          中国可是在安理会有否决权的常任理事国。台湾同梵蒂冈有“邦交”,如果安理会审议不利于梵蒂冈的议案,台湾能否代表中国承诺帮助梵蒂冈在安理会否决?开玩笑。顶多说一句“我去问问(请示)北京”,实际上还是要变成一个上下级关系。中国在涉及到同台湾有邦交国家的议案时采取不利于对方的态度甚至行使否决权又不是没有先例。

          外交军事,说到底一个国家对外宣示主权的根本不就是这两个。这种提案让台湾事实上保有这两条,他拿出来忽悠我不管,指望北京能同意可就是too simple, TOO naive了。

          • 家园 哪里也没有说会出现你想象出的场景,

            最多在小国的外交代表团是台方的,权限只在当地事物,在安理会当然是我方的,如果台方肯作为成员参加那更是好事了,当然是我方领导。至于你说的让台保有了某种外交权,那是他本来就有的,在大国会减少,只在小国增加,所以我还是认为不是这边肯不肯,而是那边肯不肯的问题。

            • 家园 看書看到了拍下來。

              講來慚愧,2019年初買的書,現在才看了一半。

              点看全图

              第3行至第5行:「向來外番人等.......亦不關白駐藏大臣。」

              通宝推:桥上,
            • 家园 漢朝故事:將匈奴使節殺死
              通宝推:桥上,
            • 家园 如果目的是统一

              当年香港回归的时候有外电报道(其实是希望)说解放军不会进驻香港,中方发言人回答这种提问的时候斩钉截铁,根本不屑一顾。老兄能认为作为一个统一的国家大陆会“休兵”不跨越台湾海峡?作为现实,现在可能不会,但是绝对不会承诺。台湾现在同一些国家有所谓邦交,这不假,问题是作为统一的国家这是根本不能允许的事情。老兄可能想象不到外交的严肃性,甲午战争前的朝鲜在任何国家没有外交机构,任何国家在朝鲜也没有,因为当时法理上朝鲜是中国的藩属。任何国家,英日俄,有关朝鲜的任何问题都要到北京来找清政府谈。难道统一后的台湾亲疏还不如当年的朝鲜?如果真的打算统一,台湾省撤销其外交系统由大陆接替是必然的一步,不可能存在两套系统。

              这个方案不知道台湾是否会同意,大陆绝对不会同意。这等于事实上承认台独。最起码的,这个方案和现在的体系没有实质性的不同,恐怕大陆都懒得多考虑。他应该知道,台海关系上大陆从来没有承诺过不使用武力,即便在这个问题上美国一直在对大陆施加压力。他不至于天真到认为自己的主张能比美国更有分量吧。

              • 家园 又及,当时中方的回答可不是不屑一顾,

                当时某高官贸然回答可以不驻军,结果邓怒了,专门找来记者澄清。

              • 家园 但是对台可是说过不派兵,可保留军队的。

                我理解香港当时一是没有讨价还价资本,而是要考虑将来台湾问题,留一个让步余地。另外石没有主张承诺不使用武力把?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河