- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中国经济转型的关键是以TFP代替GDP作为官员考核的标准 -- 思想的行者
家园 中国经济转型的关键是以TFP代替GDP作为官员考核的标准 中国经济亟待转型，中国经济要怎么样才能够转型呢？
中国的经济发展显然具有着强烈的政府主导的特征，有人从新自由主义的理论出发，认为政府主导是错误的，这个我们不管它，因为新自由主义本来就是皇帝的新装。政府主导显然是必要的，国民经济作为一个超级巨大的系统，需要相当的协调组织，光依靠市场的自发的滞后的短距离内的调节机制（所谓看不见的手）是完全不够的，需要政府发挥出高度的组织管理才能，进行卓有成效的组织协作
问题在于现在的中国政府对市场的组织管理显然还无法称得上是科学发展观这几个字，管理当中的粗放，主观，经验主义等等还时常可见
科学发展观首先要奠定科学的政绩观
我们要用科学的政绩评价标准来为我们的官员确定奋斗的目标
正如体育比赛上，规则制定的不科学会导致体育比赛的不公正，不精彩一样，我们需要为我们的官员制定一个科学的政绩评价标准
据我所知，前美国总统经济顾问委员会主席，前世界银行副行长也向中国有关方面提出了制定科学的政绩标准的重要性，但是遗憾的是他并没有明确的指出需要用哪些指标来考核我们的官员
现在我们主要是用GDP 作为指标来考核我们的官员的，这有正面意义，但是副作用也非常的大
从经济学原理我们知道，促进经济发展或者说GDP 增长的经济要素有三个，就是资本要素，劳动力要素，和土地要素，除了这三大要素的投入的增加会导致GDP 的增长以外，这三大要素的使用效率的提高也可以促进GDP 的增长，用来评估三大要素的使用效率的经济学指标就是TFP---即全要素生产率
可以知道，当三大要素投入增加所带动的GDP的增长为GDP 增长的主要因素的时候，这个时候的经济增长可以认定为粗放式的经济增长，而全要素生产率的提高所带动的GDP 的增长占很大份额的时候，这个时候的经济增长可以认定为是集约化的增长
那么我们就可以使用TFP 即全要素生产率作为评估官员政绩的最重要指标，这样就可以让官员们减少那些为了提高GDP 而盲目的扩大投资的冲动
中国的投资过热是长期存在的，主要根源就是在于在以GDP 作为主要考核指标的情况下，由于资本,土地这两个要素的投入增加对GDP的增长的效果是立竿见影的，这就导致了官员们在GDP 的竞争下争相扩大投资，扩大土地的投资，造成了投资的过热特别是房地产行业的过热
如果我们以TFP作用主要考核指标的话，那么你盲目的扩大对资本的投入和土地的投入不仅对你的政绩TFP没有正面效果，往往是负面效果，那么官员们为了自己的仕途就不再继续的推动盲目的投资特别是推动房地产的投资了
官员们只有把主要的精力用于促进地区经济结构的优化，促进地区内的企业的管理水平的提升，科技水平的提升，促进地区内的基础设施的完善等等才能够让自己辖区内的TFP得到提高他们的工作才能够得到肯定
这样官员们的冲动将是理性的，而不是盲目的，官员们在科学的政绩指标的引导下就可以让我们的经济发展更具有科学发展的内涵，从而带动中国经济的转型和腾飞
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 城管和GDP 之所以城管那么凶，是因为小摊小贩们的就业没有被计入到就业率中，小摊小贩们的产出没有被计算到GDP当中，这样领导们会觉得麻烦，所以就用最简单粗暴的方式来管理小摊小贩
我认为中国的小摊小贩创造的GDP其实还是不小的，我身边有很多朋友是搞这一类的事情的，他们从事这样的职业，主要在于更自由，不像上班那样要受约束
个体服务业的产值绝对是不低的，我的那些朋友们大鱼大肉的吃的不少，日子过得还是挺滋润的
当然个体服务业需要规范，城管们是干什么的，就是来规范秩序的，问题在于怎么样更好的规范
我做过保安，对于一些城管的执法多少有一些理解，有一些人就是老子天下第一，我想在哪里怎么着就怎么着的，这个时候跟他们讲道理没有用处，因此有时粗暴执法难免
我一个保安的朋友举过那么一个例子，当年福州鼓山挖隧道，很多司机的车乱停，怎么管也管不来，后来由武警出面，一下子就搞定了，其实武警也并不霸道，就是用榔头还是什么把你的车的小灯给砸掉，你走不走，不走？拿起榔头朝你的车的大灯砸过去......
所以秩序一下子就好了
有的时候暴力不可避免
另外这与中国的信用体系建设滞后也有关系，如果你多次的扰乱公共秩序，对不起，你的个人信用下降了，你住房、教育、经商等等各个方面都要受到影响
总的来说，我的看法是一方面，要认识到个体服务业者也是社会的劳动大军中的一部分，要给他们创造方便，另外一方面，对于某些不服从社会规范扰乱社会秩序的人也要有强硬的手段，恩威并用
家园 GDP per capita 家园 不愧是教主 连科学发展观都出来了 家园 那不是一模一样么 TFP,GDP,PPP,还是什么P，不都是数字么。
要凑数字还不容易
改个指标官员就变理性了，不盲目了。幼稚阿
家园 建议楼主考虑用PSI作为官员考核的标准。 中国的经济发展显然具有着强烈的政府主导的特征，有人从无政府主义的理论出发，认为政府的存在是错误的，这个我们不管它，因为无政府主义本来就是皇帝的新装。政府主导显然是必要的，国民经济作为一个超级巨大的系统，需要相当的协调组织，光依靠市场的自发的滞后的短距离内的调节机制（所谓看不见的手）是完全不够的，需要政府发挥出高度的组织管理才能，进行卓有成效的组织协作
问题在于现在的中国政府对市场的组织管理显然还无法称得上是科学发展观这几个字，管理当中的粗放，主观，经验主义等等还时常可见
科学发展观首先要奠定科学的政绩观
我们要用科学的政绩评价标准来为我们的官员确定奋斗的目标
正如体育比赛上，规则制定的不科学会导致体育比赛的不公正，不精彩一样，我们需要为我们的官员制定一个科学的政绩评价标准
据我所知，前美国总统经济顾问委员会主席，前世界银行副行长也向中国有关方面提出了制定科学的政绩标准的重要性，但是遗憾的是他并没有明确的指出需要用哪些指标来考核我们的官员
现在我们主要是用GDP 作为指标来考核我们的官员的，这有正面意义，但是副作用也非常的大
从经济学原理我们知道，促进经济发展或者说GDP 增长的经济要素有三个，就是资本要素，劳动力要素，和土地要素，除了这三大要素的投入的增加会导致GDP 的增长以外，这三大要素的使用效率的提高也可以促进GDP 的增长，用来评估三大要素的使用效率的经济学指标就是TFP---即全要素生产率，而正真能考核官员的，则是PSI（People Satisfaction Indicator）
可以知道，当三大要素投入增加所带动的GDP的增长为GDP 增长的主要因素的时候，这个时候的经济增长可以认定为粗放式的经济增长，而全要素生产率的提高所带动的GDP 的增长占很大份额的时候，这个时候的经济增长可以认定为是集约化的增长，而PSI高度增长的时候，才代表社会高度和谐。
那么我们就可以使用PSI作为评估官员政绩的最重要指标，这样就可以让官员们减少那些为了提高GDP或TFP而盲目的扩大投资的冲动
中国的投资过热是长期存在的，主要根源就是在于在以GDP 作为主要考核指标的情况下，由于资本,土地这两个要素的投入增加对GDP的增长的效果是立竿见影的，这就导致了官员们在GDP 的竞争下争相扩大投资，扩大土地的投资，造成了投资的过热特别是房地产行业的过热
如果我们以PSI作用主要考核指标的话，那么你盲目的扩大对资本的投入和土地的投入不仅对你的政绩PSI没有正面效果，往往是负面效果，那么官员们为了自己的仕途就不再继续的推动盲目的投资特别是推动房地产的投资了
官员们只有把主要的精力用于促进地区经济结构的优化，促进地区内的企业的管理水平的提升，科技水平的提升，促进地区内的基础设施的完善等等才能够让自己辖区内的PSI得到提高他们的工作才能够得到肯定
这样官员们的冲动将是理性的，而不是盲目的，官员们在科学的政绩指标的引导下就可以让我们的经济发展更具有科学发展的内涵，从而带动中国经济的转型和腾飞，从而使得我们的社会高度和谐！
---------------HUALIDEFENGEXIAN------------------
非全文引用，看帖不仔细的打屁股。转变鸡的屁作为考核指标是个伪命题，鸡的屁作为指标其实是给统计局的，和官员们无关，官员们的考核指标其实是上级满意度。