- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：南方周末的神七“深度分析” -- 黄马褂多隆
家园 南方周末的神七“深度分析” http://news.21cn.com/luntan/retie/2008/09/27/5256911.shtml
看标题就觉得很不舒服： 中国载人航天工程的意义：为经济，为国防，还是为复兴？
不知道这份报纸最近两年到底是怎么了，发现南方周末的东西我是越来越不爱看了。还有同属一个报系的南都，总觉着味道越来越变得不能接受了。
家园 南报系发评论文有两个特点 一个是稿酬高，据说其他报纸的两倍。
另一个是编辑对文章有极大的处置权，南周到什么地步不太清楚，南都是除了作者署名外任意文字编辑可以做任意修改，甚至修改出意思表达完全相反都有——换句话说：薛涌什么的，不是在评论，而是在卖名，千字XX元就把名字卖了让人随便折腾……
卖名的和冒名的，时间久了，能不NC么。
家园 呜~ 记得以前《南方周末》很不错的，我爸也很喜欢~现在。。。。。。难道说所有美好的东西终将走向残缺？
家园 “深度”就谈不上了吧，阴阳怪气是有点 说了一些无关痛痒的话，似乎是food for thought，有使人发生联想的嫌疑，但仍然是在政治正确的圈圈里跳跳。如果他们有本事反对神七，而且还能举出几条那怕有争议但说能自原其说的理由，那怕把两面意见的祥情不偏不倚的阐述一番，也还有希望使用“深度”这个词。否则还是算了吧。况且，神七这么长志气的事，跟奥运一样，竟然还要做“深度”分析，就不怕有人寄子弹头么？从天时，地利，人和来说都不靠谱，这又不是穿越，虽然据说神七宇航员就穿越了一把，在发射前就把在太空中的对话都说了。
家园 他们巴不得收到子弹头呢，正好可以炒作一下
家园 转一下作者的答客问吧： 关于《为经济，为国防，还是为复兴？——中国发展载人航天工程的意义》一文答客问
拙文发表后，让我和《南方周末》编辑同感诧异的是，这样一篇没有原则性问题的文字竟然在网上引起这么多非议。其实本文通篇都在强调载人航天的重要意义，哪怕它的经济与科技回报在当代尚不明显（诺贝尔奖得主史蒂芬·温伯格就持此看法），但笔者觉得从太空战略、软实力、进行国际合作、促进国家安全、推动国家崛起等方面出发，负责任有追求的大国有必要开展载人航天活动。
我粗略浏览了一下网上的批评，除了绝大多数起哄的声音外，真正有价值的批评几乎都集中在“载人航天的象征意义”，即把载人航天比作金字塔、大教堂和长城那一段。也许我应该在文中注明，把载人航天比作大教堂的是现任NASA局长格里芬，把中国航天比作长城的是美国国防战略学者林中斌。载人航天属于航天的一种，把它比作长城应该也没错吧。也许编辑不该把本文原来的题目《中国发展载人航天，政治意义何在》改为那么哗众取宠、容易引发歧义的标题。甚至，这件事可以作为科技传播学的一个案例来研究：）
总之，网络哄客攻其一点、不计其余的拳法我是领教了。
原先我一直以为自己属于忧国忧民的“新左派”，哪知道愤青们不带我玩，还把我当作卖国贼：）正是知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。
有不同的声音总是好的。如果那篇文字能促使大伙儿静下心来好好思考载人航天的战略问题，我们的目的也就达到了。
长城的政治经济学问题，见 吴思《明长城的投资与收益——“战、守、和”及抢劫的政治经济学》。载人航天的经济投入与收益，在NASA出版的Manned Space Flight Benefits和《倒计时——航天器的历史》最后一章有分析。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 原则性不强 说白点我倒是觉得有点骑墙的样子--既不得罪左派又不得罪右派。
在看到这个答客问之前，我直接顺着链接进去看了原文，感觉上似乎是写着写着就把标题给改了，只是没想到是被编辑改的。
原文我看了几遍，它给人的印象，除了支支吾吾地表示中国载人航天务虚远远大于务实之外，其他都在不咸不淡地扯一些可有可无的内容。想赞同国家提高软实力又怕被右派嘲讽；想学着右派批判一把面子工程又怕招惹正为神七兴奋的广大网友。结果两个方向上都没大大方方地拉出天线来传递信息。
作者的硬伤是明显不知道航天的发展对中国工业企业科技创新、以及产业化的广泛带动作用（比如四川那家为飞天宇航服提供面料的企业，无形资产绝对飙升了）。而且还不恰当地把《2006年中国的航天》白皮书拿出来曲解了一番--“实现中华民族的伟大复兴”到底是目标还是战略？
人家胡总可是刚发表了讲话,民族复兴是目标。到了作者这里却成了手段，而且是政治意味浓厚的手段。
“增强国家经济实力、科技实力、国防实力。。。”这段话被他亲自引述出来，却又直接忽略掉了，故而只剩下一样：“震人心魄的象征意义”。这样的推导方法实在有些雷人。
所以我觉得，这篇文章其实很空洞，仿佛是领导交待任务要写一篇神七，而这边身处标榜清醒出世的偏右文人环境，又不想搞得太爱国的样子，所以就语焉不详地凑成一篇。
如果不写就没饭吃，那就写吧，有没有可读性是另外的事情。
家园 看起来对于南周的先入为主还真是没什么大错 其实我自己一直也是在怀疑自己是不是对南周的东西有些先入为主的偏见，看了兄台的转述倒是觉得自己对南周有些先入为主还真没啥大错。如果按这位作者所言原文标题本是“中国发展载人航天，政治意义何在”，把内容是限定在政治意义方面来讨论，那么这篇文章倒也确实没这么多让人联想和感觉奇怪之处了。南周把它改成“中国载人航天工程的意义：为经济，为国防，还是为复兴？”，把作者原本就没有打算讨论的政治意义以外东西变成似乎已不存在的东西，把文章的主旨带上除了政治意义其余都不存在了的暗示，嘿嘿，水平不错。
不过还是要说即使是标题被改动，文章里所散发出来的一些气息也还是让人不那么舒坦的。原文中“不是经济因素”、“不是国防需要”、“它注定是一种纪念碑似的工程”等等类似的词句似乎也不仅仅只是在讨论“政治意义”的样子吧？
家园 我订的第一份报纸就是南方周末，那时候是多么年轻啊—— 现在我觉得它是在刻意迎合一部份有反社会倾向思维的人群，而这又极有可能是“土共”本身的策略——有想法就要有地方渲泄，“反”政府的报纸，政府办，总比由反对者办好控制吧！你说对吗
