- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：南方周末的神七“深度分析” -- 黄马褂多隆
http://news.21cn.com/luntan/retie/2008/09/27/5256911.shtml
看标题就觉得很不舒服： 中国载人航天工程的意义：为经济，为国防，还是为复兴？
不知道这份报纸最近两年到底是怎么了，发现南方周末的东西我是越来越不爱看了。还有同属一个报系的南都，总觉着味道越来越变得不能接受了。
记得神五的时候河里就有人争论以其去发展航天工业，不如把钱给失学的儿童，有异曲同工之妙。
以前的南方周末还不错的，不过现在看报纸的人少很多了。
按照占用GDP的比例来说，载人航天大于金字塔和长城。
这个，这个，这个结论是哪里的出来的？ft
他又怎么知道秦朝的GDP以及秦长城的花销的？更别提埃及了～～～
但是平心而论，老兄啊，这篇文章写的还是相当不错的，虽然论据有点信口开河，但是不是典型的南方论调吧。而且对神七的评价是相当的积极的啊。
比如那个金字塔
如果中国领导人真有法老的投入精神，估计在月球建立个基地都没问题
舆论是必须控制的
如来和李大师肯定喜欢
现在我觉得它是在刻意迎合一部份有反社会倾向思维的人群，而这又极有可能是“土共”本身的策略——有想法就要有地方渲泄，“反”政府的报纸，政府办，总比由反对者办好控制吧！你说对吗
我问过作者这句话的出处，根本就不是指的中国的载人航天。
我看到很多看见就骂的人根本就没看或者没看完这篇文章，都是看见南方周末就骂罢了，对文中观点想当然而，这点很不好，其实和南方系一点关系都没有。
关于《为经济，为国防，还是为复兴？——中国发展载人航天工程的意义》一文答客问
拙文发表后，让我和《南方周末》编辑同感诧异的是，这样一篇没有原则性问题的文字竟然在网上引起这么多非议。其实本文通篇都在强调载人航天的重要意义，哪怕它的经济与科技回报在当代尚不明显（诺贝尔奖得主史蒂芬·温伯格就持此看法），但笔者觉得从太空战略、软实力、进行国际合作、促进国家安全、推动国家崛起等方面出发，负责任有追求的大国有必要开展载人航天活动。
我粗略浏览了一下网上的批评，除了绝大多数起哄的声音外，真正有价值的批评几乎都集中在“载人航天的象征意义”，即把载人航天比作金字塔、大教堂和长城那一段。也许我应该在文中注明，把载人航天比作大教堂的是现任NASA局长格里芬，把中国航天比作长城的是美国国防战略学者林中斌。载人航天属于航天的一种，把它比作长城应该也没错吧。也许编辑不该把本文原来的题目《中国发展载人航天，政治意义何在》改为那么哗众取宠、容易引发歧义的标题。甚至，这件事可以作为科技传播学的一个案例来研究：）
总之，网络哄客攻其一点、不计其余的拳法我是领教了。
原先我一直以为自己属于忧国忧民的“新左派”，哪知道愤青们不带我玩，还把我当作卖国贼：）正是知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。
有不同的声音总是好的。如果那篇文字能促使大伙儿静下心来好好思考载人航天的战略问题，我们的目的也就达到了。
长城的政治经济学问题，见 吴思《明长城的投资与收益——“战、守、和”及抢劫的政治经济学》。载人航天的经济投入与收益，在NASA出版的Manned Space Flight Benefits和《倒计时——航天器的历史》最后一章有分析。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
美国人的话罢了。
立场也属于中左吧。
但是开头的话无论是谁说的，都有问题
首先引用人家的话得说明，比如咱引用其他人的话，如果是名人名言都得注明下。
其次这个首先说这个话的，不管是指哪国航天载人与否也好，这么言之凿凿的说“按GDP比例算如何如何”，总得有个依据，哪怕是毛估估呢？哪有一点依据都没有，就这么信口开河的？
话说回来，如果他只是用比喻，说载人航天就像金字塔，像长城，像帝国时代里面的奇迹建筑一样，那谁也没二话，而且，其实我觉得比喻的挺好。谁说奇迹就不能建设了？
而且说现在没有实际效益的话，我觉得也不过分啊。达到目标的过程未必是有效益的，神七没效益，但是那是一个步骤而已，到了八九十对接成了空间站，这就不能说没效益了吧？
没法子，南方周末名声臭有啥办法？
就好象一个惯偷犯突然从良了去帮老太太过马路，是人都得怀疑他是不是觊觎人家老太太的钱包。
南方系现在就是这样子，话说回来，平心想想，如果是个左派报纸也用这个比喻，然后大谈神七的意义重大，尽管没有效益也意义重大，估计也没这么大反弹了。
出来混，总是要还的，妓女从良了也得有个观察期呢。
一直也怀疑土共有高人。比如放任轮子、冥晕在海外胡来。既团结了大多数海外华人、还巧妙地暗示人们除了土共另外的选择是多么糟糕。
轮子、冥晕占用了反土共资源（米国人的钱，台弯的钱，媒体曝光机会）而扼杀其他有威胁的反对面。
正如陈近南说的，有本事的人都在朝廷当差勒，谁还干反清复明？