主题：南方周末的神七“深度分析” -- 黄马褂多隆

其实我自己一直也是在怀疑自己是不是对南周的东西有些先入为主的偏见，看了兄台的转述倒是觉得自己对南周有些先入为主还真没啥大错。如果按这位作者所言原文标题本是“中国发展载人航天，政治意义何在”，把内容是限定在政治意义方面来讨论，那么这篇文章倒也确实没这么多让人联想和感觉奇怪之处了。南周把它改成“中国载人航天工程的意义：为经济，为国防，还是为复兴？”，把作者原本就没有打算讨论的政治意义以外东西变成似乎已不存在的东西，把文章的主旨带上除了政治意义其余都不存在了的暗示，嘿嘿，水平不错。

不过还是要说即使是标题被改动，文章里所散发出来的一些气息也还是让人不那么舒坦的。原文中“不是经济因素”、“不是国防需要”、“它注定是一种纪念碑似的工程”等等类似的词句似乎也不仅仅只是在讨论“政治意义”的样子吧？

问：按照占用GDP的比例来说，载人航天大于金字塔和长城。这个，这个，这个结论是哪里的出来的？

答：我问过作者这句话的出处，根本就不是指的中国的载人航天。

答非所问啊。

另外所谓“很多看见就骂的人......”应该也属于“想当然”吧？

登在南方系主要报纸的A版的东西要说和南方系一点关系都没有，我是不相信的。何况你链接的作者说法里还有提到文章的标题是被南周修改过了的。

金字塔在当年所占的比例远大于无论是航天飞机还是中国的载人航天还是美国的航宇局或中国的航天事业。如果现在也搞到那个比例，无疑是有问题的。

说了一些无关痛痒的话，似乎是food for thought，有使人发生联想的嫌疑，但仍然是在政治正确的圈圈里跳跳。如果他们有本事反对神七，而且还能举出几条那怕有争议但说能自原其说的理由，那怕把两面意见的祥情不偏不倚的阐述一番，也还有希望使用“深度”这个词。否则还是算了吧。况且，神七这么长志气的事，跟奥运一样，竟然还要做“深度”分析，就不怕有人寄子弹头么？从天时，地利，人和来说都不靠谱，这又不是穿越，虽然据说神七宇航员就穿越了一把，在发射前就把在太空中的对话都说了。

记得以前《南方周末》很不错的，我爸也很喜欢~现在。。。。。。难道说所有美好的东西终将走向残缺？

说白点我倒是觉得有点骑墙的样子--既不得罪左派又不得罪右派。

在看到这个答客问之前，我直接顺着链接进去看了原文，感觉上似乎是写着写着就把标题给改了，只是没想到是被编辑改的。

原文我看了几遍，它给人的印象，除了支支吾吾地表示中国载人航天务虚远远大于务实之外，其他都在不咸不淡地扯一些可有可无的内容。想赞同国家提高软实力又怕被右派嘲讽；想学着右派批判一把面子工程又怕招惹正为神七兴奋的广大网友。结果两个方向上都没大大方方地拉出天线来传递信息。

作者的硬伤是明显不知道航天的发展对中国工业企业科技创新、以及产业化的广泛带动作用（比如四川那家为飞天宇航服提供面料的企业，无形资产绝对飙升了）。而且还不恰当地把《2006年中国的航天》白皮书拿出来曲解了一番--“实现中华民族的伟大复兴”到底是目标还是战略？

人家胡总可是刚发表了讲话,民族复兴是目标。到了作者这里却成了手段，而且是政治意味浓厚的手段。

“增强国家经济实力、科技实力、国防实力。。。”这段话被他亲自引述出来，却又直接忽略掉了，故而只剩下一样：“震人心魄的象征意义”。这样的推导方法实在有些雷人。

所以我觉得，这篇文章其实很空洞，仿佛是领导交待任务要写一篇神七，而这边身处标榜清醒出世的偏右文人环境，又不想搞得太爱国的样子，所以就语焉不详地凑成一篇。

如果不写就没饭吃，那就写吧，有没有可读性是另外的事情。

一个是稿酬高，据说其他报纸的两倍。

另一个是编辑对文章有极大的处置权，南周到什么地步不太清楚，南都是除了作者署名外任意文字编辑可以做任意修改，甚至修改出意思表达完全相反都有——换句话说：薛涌什么的，不是在评论，而是在卖名，千字XX元就把名字卖了让人随便折腾……

卖名的和冒名的，时间久了，能不NC么。

那时候感觉自己是那么滴牛X

神仙驴:这篇的调子还算平和，比过去强些

是陈云等老一辈干白区工作出身，搞过学运工运的老人们在世的时候提的主意——现在回头看来，他们的意见很正确、姜还是老的辣，他们对社会性反政府运动的特点的把握确实很准，一下子就捏住了此类政治运动的死穴，不愧是干这个起家的高手……

航天科技进步能带来的好处，在初中上课认真听讲就能清楚呀。