- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：投票【讨论】你希望未来的中国像哪个国家?(内政) -- 醇酒醉影
- 投票信息
单选，参与 91 / 45
1.北欧(瑞典,德国)22/152.美国17/73.中国或放大的新加坡46/194.其他6/4
家园 老大，你说德国中等税收+中等福利我是不同意的 北欧与德法相似性是很多的，与英美存在较大不同。只是北欧更为典型，才单提出来。另芬兰不算典型北欧国家，其内部贫富分化严重。
德国实际上是西欧模式，和北欧是非常不同的。西欧模式是“高度管理的市场+颇大规模的国有经济领域+中等税收+中等福利”。德国战后到冷战结束后很长一段时期，很多关键产业都是国有的，比如矿山、铁路、能源，最近才逐渐私有化，到现在还没完成。奥地利的工业战后基本上全部国有化了，私有化是最近的事情。类似的情况在法国、英国、意大利都普遍存在。家园 别的国家不知道 我在芬兰生活了6年了
没觉得内部贫富分化阿。不知道从哪里看出来的？
家园 英国的情况和美国大不一样 英国的大型企业在20年代经济大萧条后就逐渐都国有化了，从新私有化是80年代的撒切尔主义（和美国的里根主义/新保守主义同步）。英国航空公司和英国铁路的私有化都是最近的事情。在这种背景下比较，英国走过的路程比较接近西欧。美国从来没有过大规模企业国有化和社会福利化的过程。
抛开挪威和丹麦这两个经济从来不怎么样的国家不说，瑞典的经济从来没大规模国有化过，它的税负一向比德国和其它西欧国家高（福利也如此）。它和德国唯一相似的地方是以出口导向经济为主，不过日本也是如此。
家园 瑞典模式我看以前有人总结过，就是高税收，高副利，然后导致 高通胀
家园 你要是说英国和德国的相似大于瑞典和德国的相似， 我不同意。这个争不出谁对谁错，个人观点罢了。
家园 英国表面上是和德国很不相同 应为英国服务业，特别是金融业，发展得比较早，比较发达，也一向都在私人手里，于此同时英国基本上现在废掉了原来国有制造业和矿山，北方工业基地如同废墟。这样一看英国是象新保守主义的急先锋。但看经济史的发展过程，英国是更接近西欧而不是美国。另外英国现在也基本保持着一个高税高福利的欧洲模式。
瑞典和西欧国家相比，由于人口少，资源比较丰富，上世纪二三十年代比较平稳（尽管也有小的动荡），没有大规模国有化过，两次大战都独善其身，没遭破坏，与美国有一定的相似程度。
另外我没有说“英国和德国的相似大于瑞典和德国的相似”。我的观点是：
1.英国不是象你说的“英美模式”，它基本是欧洲“高税高福利”模式。
2.瑞典和欧洲一般的“高税高福利”模式不同，它的经济一向比较自由。我象你知道瑞典品牌Volvo、Skania、Vattenfall、IKEA、H&M的影响力，西欧没几个国家能拿出这种品牌竞争优势。在这方面，瑞典更接近日本，竞争能力非常强。另外比日本强的是，它有丰富的铁矿、铝矿、森林和水力。