主题：【周末经济观察】财迷中国人 -- 陈经
家园 indi 朋友说得实在 看来我们进出校门是前后脚，我是93届的，也许比你晚一点。
我想我们有3条共识：
1、对于成绩好但是家境差的孩子，教育产业化是灾难
2、对于成绩一般家境一般的孩子，教育产业化是福音。
3、大学生素质确实大不如前。
对于1和2，我只能说，用人头数字来计算，得大于失。如今高校有实力了，不能再钻到钱眼，应该切实扶助成绩好但是家境差的孩子，不能从他们身上榨油水。
对于3，只有寄希望于时间了。应该看到，教育产业化实质上是把原来流到社会上的一部分青年高价收到大学里来，对社会是有好处的，大学的基础设施也改善了不少。关键是很多配套改革包括高等教育改革没跟上，而且高校自己也有些堕落和迷失。
从长远来看，一个国家还是大学生多一些好。
家园 严重同意 家园 造兄说的更实在 我也谈谈我的一些浅见。对于任何一个社会，最优秀的总是只有那么一小部分，其中包括a.家境好的b.家境中等的c.家境差的。对于a、b来说当然本就没太大影响，影响最大的就是c了。但又如同加东兄所言，“如果成绩真的出类拔萃，没有任何可能上不起学。”所以“儿子考上大学，老子上吊自杀”的事毕竟还只是听说，生活中还真没见过（不排除本人生活圈子过小的因素）。
对于c，我所看到的是不管学校还是老师个人，都挺关心他们的，只要孩子有上进心，在同样的条件下，任何一方面对c的关心要远远超出对a、b的关心。中国人都很同情弱者。
（游侠兄说的那种教师的腐败现象，不敢说没有，但应该毕竟是少数现象。在这关心爱护c的大环境中只占较小的份额。同时c同学本人的心态也很重要。）
对于造兄的第3点，我认为同前句“对于任何一个社会，最优秀的总是只有那么一小部分”，所以扩招后必然会出现“大学生素质确实大不如前”的情况，这虽然很遗憾，但我们也应该看到，扩招后有更多的人有机会读大学，中国人的总体素质也就相应的提高了。所以总体来说还是认为扩招利大于弊。
家园 你不知道“国家奖学金/助学金”吗？ 对于成绩好但是家境差的孩子，教育产业化是灾难前几年也许是。见到有报导，儿子考上大学，老子上吊自杀，真的让人欲哭无泪。
现在，如果成绩真的出类拔萃，没有任何可能上不起。这是这几年我见到的最大进步，比“神7”要大。
家园 搬个板凳坐着看 看看除了花之外，有没有其他的东西。
我是打酱油的，我不说话。
顺便做几个俯卧撑。
什么？我阴阳怪气？嘿嘿。。。
家园 中国人太勤劳了，太想富强了 想想为什么大跃进只可能发生在中国。
数九寒冬挖沟建渠，深翻土地达到三尺，小高炉遍地开花。
且不说做法科学不科学，就这股干活的劲头全世界找不出第二家。搁到拉美或者阿拉伯，就算派十万个政委宣传鼓动，许七十二个处女诱惑，也不会有中国人那样超英赶美的壮志和干劲。
家园 入木三分啊！ 家园 好文啊，送花 看着这段太乐了
世界金融危机、经济危机来了，中国是真的不怕，政府官员、经济学家都很有信心。实在不行，就放松货币政策，钱往下一扔，人民群众就努力挣这些钱，能干很多事。比较麻烦的反而是，到底要扔钱干什么事。其它国家这样可能不行，人民群众靠不住。他们首先要消费，把钱往下一扔，消费掉了，弄出通胀，还是不好好搞生产。