- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】不仅应该枪毙田文华，还应该枪毙三鹿公司 -- 思想的行者
家园 【原创】不仅应该枪毙田文华，还应该枪毙三鹿公司 有的人会以为我打错了字，三鹿公司怎么枪毙，三鹿公司又不是人，怎么枪毙？
是的，三鹿公司确实不是人，准确的说三鹿公司不是自然人，但是必须记住这么一点：
三鹿公司是企业法人
现在对于田文华先生，有关方面已经采取了措施了，田文华已经被拘押了
问题在于对于三鹿公司呢，难道三鹿公司的责任就只需要田文华一个人来承担吗？
显然这是不对的
三鹿公司的所有者没有充分的负担起他们对三鹿公司的监管责任，包括三鹿公司的新西兰股东们，他们难道不需要对三鹿食品安全事件负责？
与三鹿公司休戚相关的三鹿公司员工们难道不需要对此次事件负责？
需要
怎么样让他们负起责任来，让他们知道厉害，特别是让其他的企业知道像三鹿公司那么样做的后果，那就只有枪毙三鹿公司
简单的说，就是要么直接封闭该公司，要么让该公司承担巨额赔偿---几百亿甚至几千亿几万亿人民币的罚款
只有重罚才能让某些企业法人---不仅是企业的总经理，还包括企业的各个股东们知道厉害，知道什么事情是不能做的
温家宝总理说，企业的血管当中应该流淌着道德的血液---说得很有诗意，为题在于，你可以对一个杀人犯说，你怎么这么没有道德呢？
但一个人要杀你，你可以对他说，你怎么可以这么没有道德呢？
对于杀人犯，讲道德是非常可笑的事情，我们应该采用强硬的手段来对付杀人犯，绑住他的手脚，审判以后枪毙，而不是在那里进行道德谴责---“你的血管中应该流淌着道德血液”
中国应该拿起法律的刀子或者枪，而不是在那里进行谴责
记住该被绑起来枪毙的不仅包括自然人，还应该包括法人---企业法人，社团法人，只要他（她，它）做错了事情，就应该受到相对应的惩罚
道德谴责的目的是让对方自己责备自己，而皮鞭绳索手铐，子弹是我们主动的惩罚他们，有的时候需要我们主动的惩罚他们
家园 现在企业的价值观有问题 为了赚钱什么都敢干，大小企业都这样。
比如奶粉行业，从奶农到奶粉商，明明知道添加剂不好还要加，这就要用法律来制裁。。
这事到现在奶农破产、奶粉厂要破产、工人要下岗、孩子们肾结石痛苦不堪，整个一个体系全是受害者，但还有人在干这没利益的事。
这几天又发现鸡蛋里有三聚氰胺，这下消费者、饲料商、蛋农、农产品企业、超市、又是一次多输。
出这种事的根源在哪里？
道德缺失？监管不够？低价竞争的恶果？我看都有一些。
家园 【不怕事大】除了田文华 牛根生难道不该被追究？也该毙！ 家园 关于枪毙而不是关于三鹿，说两句吧。 罪大恶极，义正词严：枪毙！
古已有之，现亦有之，未来必然有之。
当红六军团的贺龙对夏曦说：“不能再杀了，再杀就杀光了。”了的时候，夏曦以默默无语回之。
中国人几千年前，就知道“民不畏死，奈何以死惧之。”的道理。
放之于今天，若是这个“民”字，换之以在利润面前红了眼的企业，商家，财团，。。。。
枪毙，究竟有多大意义，还是需要认真仔细地商量的。
总不能“杀光了事”，搞它个“白茫茫一片大地真干净”吧。
总的来说，改造一个撒旦，比杀掉一个撒旦，困难千倍。
走捷径，虽然很爽，但常常欲速则不达啊。
家园 俺到认为现在到了“杀”这一批的时候了 第一、中国最不缺的是人。
第二、这一批的企业家大多都有原罪，这一批的企业家基本都是在不断突破原有规则的基础上出现的，因此，在其内心深处，估计是不会遵守规则的人。
第三、现在该到大家学会遵守规则了。
家园 您说气话呢。 您看您这第一条，叫俺回也不是，不回也不是，为难呢。
等您消气后，也许会好些？
家园 极端严重的才要枪毙 而其他的那几十家同样添加了三聚氰胺的企业，则要重罚
现在其他的那几家企业被罚款了吗？
貌似没有吧？
最有效的改造是让对方自己改造自己
而让对方自己改造自己的最有效的办法就是惩戒和鞭策
所谓恩威并重
家园 枪毙一个企业，更复杂一点。 最主张枪毙三鹿的，应该是三鹿的竞争对手吧。
毕竟，这不是枪毙一个罪犯那样的效果。
三鹿的精神，文化，窍门儿，会随着三鹿没有被枪毙的员工们，扩散向其他企业，生根发芽，开花结果。
大家也许不再看到三聚氰胺，但是，大家可以预期看到新的“科技兴业”的产品。
这样的恶性循环，不是枪毙一个企业，能够制止的。
中国已经走进现代工业化的大门，用过去农业社会的“千刀万剐”的刑罚治理企业，是不合时宜，注定淘汰的。
家园 三鹿下场如何似乎没有悬念了 新西兰的股东，在发现问题之后第一时间通报地方政府，然后又通知了新西兰政府，很难抓住他们什么毛病，就好像加拿大的枫叶香肠，也只能说质量问题，不存在欺诈之类的行为
如果真的要彻查，不是整这些倒掉的骆驼，而是把查处不作为的地方政府，免职只是行政处分，如果田某人知情而对公众隐瞒构成刑事犯罪的话，地方政府的某些官员亦难辞其咎
让员工连坐没有意思，不能老是杀鸡给猴看，该杀谁，杀谁嘛
家园 是谁在牛奶里加三聚氰胺？ 是企业老板亲自动手？
地方政府是行政责任，除有渎职。按照现实情况，地方政府没有能力调查到牛奶里加了什么，而这个工作是质检部门的责任，而质检部门是所谓的直管部门，地方政府你管不着！地方政府也许收到这个情况时，即要考虑经济发展问题，又要考虑引发的社会问题。而这次面临的问题，又是牛奶业的常规，每个地方都是这样做，而处理的后果却是本地的极大损失。怎么办？
家园 这个事情不是渎职那么简单 事关人命，不能因为每个地方都这么做，就说这是对的
万事总有开头，如果每次都姑息迁就，那么永远都是如此了
另，地方政府的问题不在于添加，或检测，而在于，接收到恒天然的举报后的包庇隐瞒行为，这种行为导致更多孩子得病，甚至死亡，地方政府的某些官员要不要追究刑事责任？说过失杀人可能重了些，但是刑事责任应该是逃不掉的
田某人亦然，说田某可杀，不是因为是她动手添加了三氯氰胺，而在于，她知道情况后，不公开信息，不回收产品，从她知道情况决定隐瞒的那一刻起，她自己将罪责背到了头上。。。
再多说一句，可能会引起争论，不过，还是放在这里吧
添加三氯氰胺的人，在不知道后果会致人于死地的情况下，是没有杀人的主观故意的，那么田某人包括某些地方领导，知道这种东西可以致死的情况下，不公开信息，导致婴儿死亡，您说，算他们有主观故意还是没有呢？
甲配了药，以为只是药效差些（当然，添加非食品添加剂不是这么轻的罪名，责任比这重得多），乙把药卖给了丙，后来乙知道这药会致死，却不告诉丙，丙喝了药，死亡，您说，谁想杀丙？（这个例子极端了些，不过情形类似而已）