- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：维权还是敲诈？ -- 季布一诺
家园 维权还是敲诈？ 今天从新浪上看到一则新闻，标题是“女大学生维权被关押10个月”，在今天这样的社会环境下，这个标题倒也不显得太骇人听闻，随便看了一样内容，却让我有些不平静。具体内容不说了，下面有链接：http://news.sina.com.cn/s/2008-10-27/040416529996.shtml，
让我诧异的主要有三点，
第一，没有想到华硕这样的大公司在电脑维修方面竟然这样的不规范。我对电脑行业不是很了解，对于电脑也仅限于平时工作时使用而已。没有想到华硕竟然会在维修时把"Intel“规定不许销售的实验样品给客户换上，我原来以为只有那些小公司才会做这种龌龊的事情。
第二，没想到华硕面对那些”不太讲理“的顾客(当然，这是华硕的看法)的时候，竟然采取了举报敲诈这种极端的手段。
第三，也是最让我”惊诧“的地方，就是这本是一个案情并不复杂的事件，而警方竟然需要十个月才能确认当事人”不能认定有罪“，而这十个月里当事人是在看守所里度过的。
嘿嘿，艰难的维权之路啊。。。。
- 复 维权还是敲诈？
家园 其实还是华硕吃亏！ 因为英特尔公司肯定要采取一定惩戒措施！
- 复 维权还是敲诈？
家园 我觉得就是想讹华硕一笔 但我不认为他们犯法，因为华硕有过错在先。
除非华硕能证明是周成宇提供的CPU。
难道，华硕向警方报案时真如此声称的，而检察院经长时间调查找不到周成宇掉包的确凿证据，只能以维权过度了之？能了了吗？
- 复 维权还是敲诈？
家园 敲诈 - 复 维权还是敲诈？
家园 华硕刚刚开始反击 华硕这一次静观其变，在最后关头推出自方的说法，推翻了以前黄周方的种种说辞，一下就扭转了在舆论上的被动。
这几段都极有针对性，处处攻的都是对方的罩门。
黄静为什么会在号子都待这么久：笨的!
更有趣的是华硕选择的时间点 11 月 21 日，恰恰是漩涡台做了专门的报道（ 11 月 20 日）以后，而不是 CCAV 报道以后就马上做出反应。想我堂堂 CCAV 竟连个地方台的影响都不如。
- 复 华硕刚刚开始反击
家园 这是视频都是不连贯的啊，他们在讨论什么内容都说不清楚 第一段是周在骂人，这是他的问题。
第二段他说自己是黑律师，但他想表达的是即使他是黑律师，也愿意出100万。
后面两段是他说了些狠话，然后威胁要捅到媒体上云云。
第5，6段说的是黄说这500万跟华硕没关系。
最后两段说明他们自己说是假身份。
这些能说明什么？哪点说明调包了？这些话又没有对对方的生命财产提出威胁，已经够成敲诈了吗，要是普通人之间的纠纷说了这几句警察可能都不会管。能关到监狱里去吗？
家园 这几段都是有针对性的 如果你看了央视对周的采访就会明白了。
- 复 华硕刚刚开始反击
家园 真精彩 这两位的嘴脸。。。。。。
i 服了 u
- 复 华硕刚刚开始反击
家园 这些视频、音频由于是未征得对方同意的都不可能做为法律上的 证据
那么交警们的录音笔能管用不
家园 刚才搜了一下，确实有人依靠这个打赢过官司 看来我这个观点是老皇历了。不过交警的是属于依法对执法过程进行记录。与一般老百姓的私下的录音、录像作为证据还是两回事吧？
- 复 维权还是敲诈？
家园 个人觉得 我个人觉得，黄mm是讹诈的可能性是很大的。
- 复 维权还是敲诈？
家园 昨天又看到一个消息，黄周把CPU调包了 说是 黄静在买电脑的时候就已经是使用的化名(龙思思)和假的工作单位(北大什么生物技术研究所)。
而且第一次换CPU是黄静主动提供的CPU，还说很急很急要用，要工程师赶紧给装上。
黄静当时使用假名，并假冒“北京大学生物技术研究所”员工身份购机，其代理人周成宇则冒称“律师”。黄静在购买当天即送回维修。而经销商表示该消费者非常着急，要求第二天一早一定要换好CPU，并表示自备CPU，请华硕工程师帮忙更换。此案经由北京市海淀区人民检察院终审确认该工程样品CPU并非华硕所提供。有兴趣的可以去搜一下。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现) - 复 维权还是敲诈？
家园 诛心的猜测，处理这么重还是可能和华硕的背景有关 直白的讲，在大陆的一些台企，尤其是大型的，很知道彻底利用自己的身份玩政治，很多纠纷中不按它们的心思处理，它们就通过台办系统或是直接威胁要由新闻媒体放风制造“台企在大陆被中国人欺负”了
500W索赔是很大，但居然直接刑拘（而不是警方告诫让她自己退让），而且长达十个月不准保释，显然是被做为要案办的。可此案本身根本构不上要案的档次，就是她真到处去闹，华硕的公关部门也不是光吃不干的。