主题：维权还是敲诈？ -- 季布一诺

今天从新浪上看到一则新闻，标题是“女大学生维权被关押10个月”，在今天这样的社会环境下，这个标题倒也不显得太骇人听闻，随便看了一样内容，却让我有些不平静。具体内容不说了，下面有链接：http://news.sina.com.cn/s/2008-10-27/040416529996.shtml，

让我诧异的主要有三点，

第一，没有想到华硕这样的大公司在电脑维修方面竟然这样的不规范。我对电脑行业不是很了解，对于电脑也仅限于平时工作时使用而已。没有想到华硕竟然会在维修时把"Intel“规定不许销售的实验样品给客户换上，我原来以为只有那些小公司才会做这种龌龊的事情。

第二，没想到华硕面对那些”不太讲理“的顾客(当然，这是华硕的看法)的时候，竟然采取了举报敲诈这种极端的手段。

第三，也是最让我”惊诧“的地方，就是这本是一个案情并不复杂的事件，而警方竟然需要十个月才能确认当事人”不能认定有罪“，而这十个月里当事人是在看守所里度过的。

嘿嘿，艰难的维权之路啊。。。。

笔记本更是2流品牌。

居然被关了10个月，海淀公安分局的办案还真是有问题。

现在不是钱的问题了，这一家人要拼到底咯。

其他竞争厂商的销售人员会很乐意传播这个故事的。

OEM客户又会怎么想呢？猛杀价？换马？

500w，还是美刀，有点太过分了，即使是顶着“成立反欺诈基金会”这样的名头。

另外一个大三女生，在06年买两万的华硕笔记本电脑（06年的主流配置早都在8000左右了，特别华硕这样的牌子也主打也不是2w的机型），还敢开500w的狮子大口，这个很值得八卦一下。

公安局错误太明显，但是肯定不能排出asus在背后下小刀的可能性。

那位据说是个有前科的敲诈惯犯

恩~就算如此，整治超期羁押这么久了，无论如何也不能关人家10个月啊

反正这个电脑买得很蹊跷。而且事后的一系列操作都很有章法，不象是市井小民能做得出来的。

我怀疑是华硕在知道了是惯犯来敲诈以后背后下了小黑刀，然后那个“大三女生”就当了替罪羊。

狗咬狗，敲诈的被整一下，顺便也整治一下警方的办事方法。

关这10个月，就当是付出的机会成本了。

这超期拘押也太久了，吓人哦。

没准是想整人呢，北京海淀很有名，不至于随便这样搞吧。

1.美国高额索赔也是很多的

是不是都送到监狱去

现在怎么没有人拿美国的法律体系说事了

2.人家觉的你该赔这么多钱

你觉的不该赔，就报警抓人

这个商务谈判怎么会走司法程序啦

3.什么叫敲诈？

定义是什么

4.索赔的定义是什么？

5.难道索赔和敲诈的区别只在金额的多少？

首先是，当时这个“女生”到底是怎么和华硕谈判的呢？如果这个女生说“你要赔500W刀，不赔这笔钱我就宣传出去搞臭你”，这算不算敲诈呢？

因为我不是学法律的，所以不确定敲诈的明确定义。但是我分析这个“女生”很可能这么说，因为去年我并没有看到新闻报道这件事情啊，自认还是经常看新闻的，很可能是保密的谈判，既然是维权为什么遮遮掩掩呢？

不知道谁教的。如果我没记错，中国法律不保护这种间接损失，也不支持什么惩罚性赔偿。她真的想维权也该先看看法律规定到什么地步。

恐怕也只能如此了。

如果要我给什么建议，两万足够买Thinkpad了，何必买华硕呢。

业内人士听到“周成宇”三字，第一反应就是报警吧……

要说黄静这个手段和“胁迫”是否有质的区别，既是要挟，但又不是胁迫，我觉得这个还真难说清楚，实话实说我没看出有太大区别。

比如说，A手里面有B的艳照或者什么不利的罪证，要求B给他10万块钱，否则就散布出去，如果B要报警，A被抓住绝对是敲诈勒索罪，这样的案例很多。

要求赔偿金额是营业额的0.05%我不知道从哪里来的，《消费者权益保护法》里面是没有的，我查到的有关条款是：“

第四十五条对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或者退货。在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或者退货。

　　对包修、包换、包退的大件商品，消费者要求经营者修理、更换、退货的、经营者应当承担运输等合理费用。”