西西河

主题:4万亿投资计划,结构性失衡仍将继续 -- 百年

共:💬28 🌺55 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
    • 家园 投资比例高也许也属正常

      现在各种经济类杂志和报纸都常在说,现在我们的经济结构不正常,拉动GDP的三大马车太突出了投资,而太委屈了消费.

      我是学工科的,经济外行,但我有时候也在想,会不会存在一个理由,那就是中国以前投资欠债太多,现在必须补课,因此可以容许经济增长在一段时间内主要依靠投资来拉动呢?因此我们现在这种经济结构失衡是否也是一种暂时性的合理呢?

    • 家园 中国消费很正常

      不存在不足的问题,只所以有大家这个念头,是中外统计差别。国外统计把服务消费统计进去,所以消费数字很高。

      中国的消费差不多就是社会商品零售总额,就是大家能从商店买到的东西,那个自然不高。从商店买得到的实物消费占GDP的比例,美国和中国差不多。

      差距主要是在那些服务消费上,比如住房,比如教育,比如打官司的法律服务,比如医疗,比如保险,这些在我们国家都觉得是制约消费的东西,而在西方就是消费本身。所以我在GDP系列里说了多次,这种概念搞不清楚,中国经济理解就有偏差,中国经济就是一个内需经济,一个消费经济。

      • 家园 一看就知道你是学统计的
      • 家园 中国的消费差不多就是社会商品零售总额,请您贴出数字来,

        这样我这样的外行就更明白一点,拜托。花

      • 家园 基本同意老广的见解...

        我也认为中国不存在巨大的内需不足,从实体消费的角度来讲。比如一个人有三套春秋装,属于正常消费,一个人有10套秋冬装,就属于过量了。

        肯定有人会说中国的穷人哪有那么多衣服。这个到底有多少人衣服不够穿,要用统计数字说话。这点我没有发言权,谁有数字谁有发言权。否则就是凭想象。

        我所看到的穷人,不算睡在马路上的乞丐,基本上衣食是有的。属于消费偏低,但是按照正常消费来讲,潜力也不大。

        现在在饭店吃饭,剩下的那么多,属于过量消费。

        所以,一增一减,余地并不大。

      • 家园 刚刚看了个解释

        貌似GDP里头购买住房是算在investment里头的吧

      • 家园 一直认为老广的宏观是学的一塌糊涂,总是出些奇谈怪论

        国外的服务业发达,这些服务业工作者的所得马上又变成消费,重新变成需求。消费对总需求的拉动的乘数效应老广同志从来都没高清楚过,以前写那个什么gdp的贴就暴露的一清二楚。

        住房,医疗保险,这类都是严重制约消费的东西反而被认为是消费,简直是荒妙。不要扯美国的医疗制度,人家那是中产阶级主导消费的,绝大部分都是有保险的。

        超高额的住房贷款就像是吸尘器,把中国中产那一点不多的存款都收集起来,最后都集中到一小部分人哪里,这部分人的消费主要是进口奢侈品,怎么可能拉动对国内产品的需求。日本当年的不动产泡沫压缩了十年的民间消费。

        从商店买得到的实物消费占GDP的比例,美国和中国差不多?也正是好意思说,请你先把恩格尔系数算清楚吧。

        • 家园 河里无知无畏的人越来越多

          要全面反驳清楚你的没有一条是正确的发言,需要十倍以上的长度,实在没有必要。

          就说最好驳的一点吧。

          公民医疗费用包括两部分,个人缴纳和政府从税收中补贴。个人缴纳部分又包括雇主代缴和个人自己缴纳两种。总的来说,个人缴纳的医疗保险和额外医疗支出,被医疗行业和保险行业重新分配。那个10%就是这么计算得到的,普通中产阶级医疗保险费用要高于这个数值。

          美国医疗制度核心问题,不是医保覆盖不全(这也很严重)。而是比中国更严重的小病大治,过度治疗以及医生过分精英化等问题。

      • 家园 老广的帖子就是有料!

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        中国的服务业被大大低估了,你看印度的第三产业比重高得吓人,你就知道这个第三产业是什么货色了。

      • 家园 没错,中国买房子上大学都没算进消费里

        所以消费总显得低。某些人就会瞎嚷嚷,哭了半天不知道谁死了。

    • 家园 现阶段

      劳动力还是过剩的,也许再发展几年,劳动力不足,资本过剩,人均收入水平就会提高了,好在现在已经有这个苗头了。现在想要提升劳动力的收入,结果只怕会是失业,而且失业的负担会落到没有劳动技能的那些民工身上。今年新劳动法的实施,很不幸地就出现了这样的结果。

      为啥内需不足,企业都去外贸呢?我想一个主要原因就是外贸好挣钱,根本原因在于欧美的消费和生产的失衡。在出口的增长消失前,只怕失衡的现状不会有太多改善。

      其实中国现在的阶段应该对应于资本主义原始积累的后期,资本积累地越快,时间跨度就越短。长痛还是短痛,这是个问题。

      • 家园 大概可以这样回答

        中国缺乏资源,通过外贸,除去为出口消耗的资源以外的纯资源进口就可以用来支持自己的内需扩展。现在看来,这条资源链有断裂危险(除非资源利用效率提高和获得变通的资源渠道(通过内部开源),或简单地减少资源消耗-后者就是衰退了)。

        内需不足的根本极限可以从恩格尔指数和单位GDP耗电上就可以分析出来。

        为啥内需不足,企业都去外贸呢?我想一个主要原因就是外贸好挣钱,根本原因在于欧美的消费和生产的失衡。在出口的增长消失前,只怕失衡的现状不会有太多改善。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河