西西河

主题:4万亿投资计划,结构性失衡仍将继续 -- 百年

共:💬28 🌺55 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 4万亿投资计划,结构性失衡仍将继续

    国内众多经济学家一致呼唤下,4万亿刺激内需计划终于众望所归浮出水面。或许这个数额还不够明年还会继续追加,不过无论如何这项措施是及时,必要的。

    虽然政策标题是扩内需,但是随着十六字方针出台,其实实质内容,个人认为,仍然是主要投向投资领域。

    这也不难理解,因为投资见效快,对经济拉动明显。中央政府目前盈余充足,有足够财力,所以也应该不太意外。

    这也意味着今后的十年,重投资轻消费的局面仍将进一步发展,内需占GDP比重仍将下滑。产能过剩会是一个长期的问题。出口对中国的重要程度会增加。未来或许中国经济将会和世界经济表现出更加明显的连动关系。

    周其仁说,中国改革是逼出来的。现在看来可以当作定理来看。现在看来,在经济好的时候不舍得改,在经济不好的时候不敢改。因循守旧仍然占了上风。虽然扩大内需的最好时机已经错过,幸好有一部新劳动法出台,也不算全无成果。

    明年可以关注工资增长条例到底能不能出台。我个人觉得出台的可能性将会很小。这也将会是一个标志。

    从国内消费来说,随着信用卡的泛滥,年轻一代的消费欲望已经被充分刺激。甚至bbs有出现月薪2000欠卡债6万,每个月难以筹措最低还款额的例子。所以提高内需的关键不在于刺激消费而在于提高收入。不会花钱的人有了钱也不会去花钱。重要的是提高喜欢花钱的人的收入水平让他们有更多的钱去消费。

    98年这轮周期最重要的政策是启动了住房消费和汽车消费。特权商品的市场化让我们看到了市场巨大的自发增长动力,也给社会带来了更加严重的贫富差距。现在要关心的,是此次周期将会把哪块受压抑的内需增长潜力释放出来。这点也欢迎各位各抒己见

    不过无论如何,10年后再来看今天,将会是一个新的起点。

    另外由于经济增长的下滑,过去被高增长掩盖的一些社会问题也会浮出水面。总之来说,中国的根本问题是分配不均。只有高增长,做大蛋糕才能掩盖这个问题,不然老百姓就要不爽。这也是促进改革的一个动力把。

    • 家园 反推内需是多少

      首先住房是归到投资里去的,你一定要归到消费也无不可。

      中国是按照行业增加值来算,所以的确内需很难估计。不过可以反推内需。

      首先2007年GDP总值246619亿,我想没有疑问。

      全社会固定资产投资137239亿,其中房地产25280亿

      净出口2622美元,大概折合18100亿

      全社会消费品零售总额89210亿(这个在这里只是参考)

      把房地产归类到投资,那么内需是246619-137239-18100=91280,占GDP37%

      把房地产归类到消费,那么内需是246619-(137239-25280)-18100=116560,占GDP47%。

      固定资产投资总额其他还有什么呢?

      全社会固定资产投资总额分为基本建设、更新改造、房地产开发投资和其他固定资产投资四个部分。

      所以其它也不能再归到消费里去了。

      数据来源

    • 家园 内需不足是个假命题

      作为一个正常国家,中国的消费水平并不算差。如果以美国的标准作为内需正常的标准,那世界上的资源是远远养活不了现在的人口的。美国那个不叫座消费,叫做糟蹋。

      即使中国人均收入突然就增加了一倍,国内的消费也抵不上外贸的缺口。我们真正要做的,是争取提高产业利润率,把高利润的那一块拿到手,这才是实实在在的。现在国内一些行业在努力的就是这个方向。

    • 家园 政府的资源配置有问题

      政府掌握了大量的优质国有资产,同时还有大笔的财政收入,所以中央政府如何配置资源对经济影响巨大,这是中国特色的东西,陈经的官办经济理论是很有道理的。但政府的资源配置是有问题的,经济不行了,就靠投资拉动,把大笔钱都花到基建投资上去了,这样经济结构必然更加失衡,国有资产存量越来越大,效率低下的国有资产能增加多少人民福利呢。

      政府的基本职能应该是保证国家安全,增加人民福祉,现在这种做法,就是把自己的资源投入到经济中,与民争利。我同意百年的看法,政府错过了好时机,我认为政府应该解决社会保障问题,这样才能拉动内需。现在继续搞基建投资的老办法,是眼前得利,长远上是错误的。

      • 家园 不太同意基建投资是眼前得利,要看建什么,

        咱们国家基础设施与发达国家比还是差得远。

        • 家园 铁路 收费公路 机场 可以吸引社会投资。

          基础设施确实还有很大空间,但不等于靠各级政府和国有企业投入,应当把财政收入和国企利润用于医疗 、养老和保障房建设。

          • 家园 赞成用于保障房建设,医疗和养老只能量力而行,

            慢慢增加,毕竟没有保障的人占了极大比例,每人加一点就是极大的数字,别像欧美那样搞到入不敷出,尤其是以后的人口结构不乐观,慢慢摸着石头过河吧。

            • 家园 赞成量力而行,但不等于无所作为。

              本届政府(03年以来)在社会保障方面只做了3件事:

              1、提高未参加养老保险退休人员的退休金

              2、出台了一个劳动合同法

              3、部分农村建立了低保

              但养老覆盖、人民看病难的问题没有大的进展,那么多财政收入,就不能有所作为吗,就连全国统筹养老保险,老百姓喊了这么多年,现在有什么进展吗。

            • 家园 这个说法值得探讨

              别像欧美那样搞到入不敷出,

              医疗保险占美国GDP17-20%。而占欧洲(英国,德国,瑞士)5-7%,日本也是这个范围。具体请看纪录片《Sick around the world》

              所以美国可能是入不敷出,欧洲就不是了。

              美国和欧洲的医疗保险的区别是前者是为了赢利而后者是非赢利的。也就是资本主义和社会主义的差别。

              反观中国学美国,医疗教育产业化,所以问题就来了。

        • 家园 同意。

          也许大家去过国外觉得他们的城市马路呀,大厦呀也不过如此。

          但是认真想想, 人均下来我们的很多东西差距还是很明显的。

          这些基础设施投资我认为就是投资未来, 没有90年代的那些大投资, 哪里来的现在的到处高速公路? 哪里来的便利的交通和物流?

      • 家园 这是当前防止经济硬着陆的唯一行之有效的措施

        皮之不存,毛将焉附?

        这笔钱原先也许是为农业集约化和产业升级用的。

        我认为政府应该解决社会保障问题,这样才能拉动内需。现在继续搞基建投资的老办法,是眼前得利,长远上是错误的。

      • 家园 投资是算内需还是外需?

        '效率低下的国有资产能增加多少人民福利呢。'

        国有资产效率要高起来,老百姓就要造反了。绿皮给你涨一倍,铁路资产的效率高了,农民工就受苦了。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河