- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】被日本记者枪毙的“亲善”照片 -- 萨苏
家园 【原创】被日本记者枪毙的“亲善”照片 [平面媒体用稿，图文请不要转载转用，谢谢]
外链图片需谨慎，可能会被源头改看过《平原游击队》的朋友，或许都对那段台词记忆清晰 – “皇军好。皇军不杀人，不放火，不抢粮食，你看这多好啊！”
看过这部电影的，对老勤爷那种讽刺的语调，都难以忘怀。
然而，在日本记者拍摄下的侵华战争中，却真有些“皇军好。皇军不杀人，不放火，不抢粮食”的照片。
外链图片需谨慎，可能会被源头改看，日本兵给中国老太太包扎伤口
多仁义的皇军阿 -- 如果不算老太太肩上按的那只手的话。。。
抗日战争爆发以后，日本向中国各地派遣了大量新闻记者，他们拍摄的照片如今成了研究那段历史的依据之一。
不过，这些新闻记者拍摄的照片，反映的并不是中国战场的真实风貌。其中一个理由，是当时日本军部要对照片进行审核。还有一个问题就是日本记者当时拍摄的很多照片，根本就是摆拍形成的。
在到中国采访期间，日军给新闻记者下达了一条任务，即在各处占领地拍摄美化日军形象，反映“日中亲善”的照片。
日本新闻记者有些这类照片质量相当好，几十年后看来，依然有让历史发昏的效果。
外链图片需谨慎，可能会被源头改绥远，日军和当地孩子“亲善”，虽然看来孩子的表情不太“亲善”
然而，如我们所知，日军所到之处中国人面对的是奸淫掳掠，杀人烧屋，日本的记者到哪里能够拍到这样“亲善”的照片呢？
《大阪日日新闻》社老记者宫崎留下的照片和说明，给我们重现了当时的情景 --摆拍，是制造这种“亲善”的唯一方法。
外链图片需谨慎，可能会被源头改宫崎留下的照片之一，占领九江日军组织百姓进行反蒋游行
画面左侧的摄影记者，手拿太阳旗却惊慌回头的半大女孩儿，以及百姓身后日军士兵的战斗帽，这张照片可算是清晰地反映了“亲善”是如何制造出来的。
这种摆拍不仅是针对老百姓的，连汪精卫的老娘都曾被日军摆姿势作秀，可怜汪老太太老得哆哆嗦嗦了还要拍被日本人搀扶过桥的镜头，不知心中何等感受。其拍摄过程被记录下来，成了今天谈论汪伪政权的一大笑柄 – 汪先生连老娘都可以卖，他还有什么卖不了的？
宫崎和一些他的同事们作了件很有职业素养的事情。他们把报社不采用的照片收集起来影印成册，以新闻记者的手笔加上标注，大约期待有朝一日做成正式出版的纪念图册。由于宫崎在记者中年龄最大，他就成了这项工作的核心。这个打算由于宫崎在1948年病逝而成了空中楼阁。但是，宫崎他们的这批照片却有幸保留了下来，成为我们解码当时历史真实的一把钥匙。
其中，几张当时摆拍失败被记者们自己“枪毙”的亲善照片，也被宫崎等人保留了下来，也许是为了给后来的记者留下经验教训，还有失败原因的解析。今天看来正可以让我等开开眼界，看看皇军当时到底是如何“亲善”的。
外链图片需谨慎，可能会被源头改这种因为露出了刺刀而被认为失败的，就不用说了吧
外链图片需谨慎，可能会被源头改徐州，给难民发食物
典型的“皇军好。皇军不杀人，不放火，不抢粮食”，不过，照片没有被采用，原因是“右侧老太婆流露出惊慌表情，不自然”。
外链图片需谨慎，可能会被源头改福州，老太太给日本兵缝补衣服
可能是想创造一个很子弟兵的场面，但是，拍摄被认为是失败的，原因是老太太的表情“看不出欢喜”，而且后排有一个日本兵的表情不对劲（哪一个？您可以自己看）
外链图片需谨慎，可能会被源头改福州，少女给日本兵送来热茶
这大概又想体现一个“箪食壶浆”的场面吧，而且告诉中国的女性们自己多么安全。拍摄依然被认为是失败的，原因同样是中国少女的表情“看不出欢喜”。
若看得出欢喜，那才是奇怪了吧？
看电影穿帮，大家都要笑。不过，这里的穿帮戏却让人笑不出来，只觉得我们的国人那时真的可怜。
只有下面这一张有些例外。
这是一名年轻记者的作品，地点在湖北某地，内容呢，是当地民众“热烈庆祝大日本皇军的胜利”。为了表现这个情景，请来了若干成年人和儿童，要求人人在镜头面前露出“快意之笑”并高举双手，呼喊日语“万岁”。
拍完后，这个年轻记者很满意，已经让邮差寄送总部，不料年长经验丰富的宫崎一看副片，马上告诉他这张照片有问题，不能出。
等他指出问题所在后，那个记者连呼危险，立即派人去追邮差。
那么，问题究竟在哪里呢？
外链图片需谨慎，可能会被源头改问题就在于前排正中的那个中国少年。注意，他的举动与其他人完全不同。
日本记者要求的是双手上举，做欢迎状。
但这个孩子做出的，却是单手握拳，指向镜头，表情反抗。
看重点突出后的画面，就可以清楚地看到 --
外链图片需谨慎，可能会被源头改宫崎在中国做过长时间的采访，他知道，中国人单手握拳向上挥出，决不是表示欢迎，而是表示不屈和反抗，这是反日游行时候中国人的标准手势！
所以，这张照片是绝对不能用的。
记录中没有写出日方后来对此作了什么。宫崎只是写道：“由于蒋政府的反日宣传，皇军在征服中国人心上，还有很多困难。”
我们无法强求一个当时的日本记者有更高的觉悟，他们没有五千年的历史，没有文天祥和《正气歌》。
我们只应该记住这位中国少年吧 -- 在大人们都低头了的时候，在敌人的刺刀面前，以他无寸铁的身姿展示了一个中国人的不屈。
梁启超的《少年中国说》道 --
乳虎啸谷，百兽震惶；鹰隼试翼，风尘吸张；奇花初胎，矞矞皇皇；干将发硎，有作其芒；天戴其苍，地履其黄；纵有千古，横有八荒；前途似海，来日方长。美哉，我少年中国，与天不老！壮哉，我中国少年，与国无疆！
美哉，我少年中国，与天不老！壮哉，我中国少年，与国无疆！
[完]
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 善哉，老萨 家园 。。。 家园 老百姓的表情能说明一切 家园 这些只是拍坏了的照片而已 拍得完美无缺的照片还有很多，随便找张当时的日本报纸就可以看到。就像下面河友提到的，去美国国防部的网站看看，到处都是伊拉克少年和妇女与美国大兵狂欢的景象。在这种情况下，大多数老百姓都在极度的恐惧、焦虑、迷茫之中，只要善于诱导就可以任人摆布。这些难得的照片只是让我们有机会一瞥画布的背后。我象我们应该思考的是如何面对现在的新闻照片。现在的网友常戏称，有图有真相，这才是我们的盲点。
家园 米军在伊拉克也有很多这样的亲善照片 家园 顶萨的煽情，并针对楼下一什么“大将军” 小孩就是举错了而已，不用这么煽情 4 反不重邪大将军 2008-12-24 17:02:53大家都见过孩子，这么大的孩子什么样大家心里都清楚。
不要搞得跟台湾人似的，动不动就煽乎，还煽不到点上。
情这东西，煽多了就腻了。
我自己也想，这小男孩多大？换了我在那个年龄懂不懂？敢不敢那样做？我不肯定我敢，但也不肯定我不敢。那就是说，一定有那样勇敢的小孩，比我强，奇怪吗？照片里男孩动作的真相，对我们后人意义在哪里？意义就是我们应该怎样去理解！连日寇都同意他的动作是反日，难道您比日寇更“聪明”？
“大将军”，老萨是否太煽情，有更合适的贴子可供批评，您偏偏在这时候理智，显得，怎么说呢，理智过头了。
家园 花 我有点想哭。
家园 顶萨的煽情 乳虎啸谷，百兽震惶；鹰隼试翼，风尘吸张；奇花初胎，矞矞皇皇；干将发硎，有作其芒；天戴其苍，地履其黄；纵有千古，横有八荒；前途似海，来日方长。美哉，我少年中国，与天不老！壮哉，我中国少年，与国无疆！
http://www.ccthere.com/article/1951056
家园 小孩就是举错了而已，不用这么煽情 大家都见过孩子，这么大的孩子什么样大家心里都清楚。
不要搞得跟台湾人似的，动不动就煽乎，还煽不到点上。
情这东西，煽多了就腻了。