- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：温总讲话，华尔街日报的重头报导 -- dfindy
家园 温总讲话，华尔街日报的重头报导 先放下个关于明天1月29日的预测，明天美国商业新闻和评论里前两位话题中肯定会有一个是温总讲话的华尔街日报诠译版，而且这个话题很有可能就此止住过去三天的股市上升势头。
华尔街日报的这篇文章说是报导温总讲话，并配了温总的大幅照片，实际上是以讲话为契机爆出WSJ自己准备了一些时间的中美经济界领导层在此次危机中的幕后动作，里面的一些局内人士爆出的内幕和中国投资走向的一些变化，很容易被别人炒作成恶性消息。
少说自己评论，多讲原作。
第一大段写温总瑞士讲话，突出点是不客气地抨击美国是此次全球危机的货源地，除了不点名之外。
第二大段离开温总，援引接触中美经济最高领导层匿名人士，说中方对在美投资损失很是郁闷，并且已经开始撤资。(DF论曰: 最后这句话是这篇文章的重点，会被别人越传越可怕，有变成重磅炸弹的可能.)
第三大段稍微介绍些中美双方仅十来年的经济合作模式，中方甘愿在美国主导的经贸金融体系下作配角赚钱，然后再贷给美方，来支持美国无法长期持续的高消费低储蓄模式。这个背景大家都知道，但此段结尾处指出这种配合最近出现公开破裂痕迹，温总讲话是一，美方新任财长上周对中国的敌意指责是另一例子.(DF论曰: 此处嗅出接触美方经济领导层匿名人士为什么要透露消息给WSJ, 肯定是前财长手下大将, 很迫切地想指出新手错误让大家看)
以上是文章开头部分, 往下是具体事例详述和一些数据:
- 08年上半年中方购买两美Fannie Mae & Freddie Mac四百六十亿美元债券, 08年最后几个月中方则收回二百六十亿美元.
- 中方去年开始停止向外借出手中的美国联邦债券, 因为对受贷方法返还能力没信心, 结果在债券市场造成相当波动, 美方雪地跪求, 中方不为所动.
- 因为以上两点, 两美和其他两家房屋借贷公司的六千亿美元新债券不得不由美联储直接购买. (DF解释: 外国购买算是贷款给美国, 美联储直接出面就是或者增加美国联邦赤字, 或者日后直接多印钞票了事, 对美国整体经济影响大不一样)
- 中方对美国经济管理层的批评一直都掩盖在内部, 但现在中方的批评越来越公开, 中方内部以美为师向来倾向接受美国指教的那派现在是头都抬不起来, 以后美方的意见中方会更加难以接受.
还有很多讲述若干次的高层经济界会谈中, 中方如何发泄不满, 如何宣称对美方失去信心, 直至居高临下的指责. 从对会谈细节的清楚复述看, 华尔街日报是得到了大量前财政部官员的第一手资料, 文章可信度显得不容置疑.
可怕的地方正是在此. 直至今天以前, 看报纸看电视读互联网, 不管对华态度是否友好, 专家们和非专家们谈及中美经济金融的相互依存关系, 有一个一致的地方, 都说现在不是得罪中国的时候, 台湾问题上要低调, 人民币汇率问题盗版问题等更要好好商量, 大家惧怕的地方就是中国减少对美国债券的吸求. 但另外, 大家也认为中国也是离不开美国债券, 停止购买美国债券只是中国手里的一张王牌, 中方并不会真正用出.
这篇文章让这个普遍认定点(assumption)发生严重动摇, 中方已经大量减少美国债券的吃入量, 已经开始卖出很多债券, 这会严重影响美国人对宏观经济对股市的信心.
但是我也要指出, 文章作者没有一碗水端平, 他应该给出近期中方购买美国国债(treasury)的变化量, 如果中国减少购买商业债券, 但同时增加美国国债购买量, 这相当于从不那么保险的债券转到最保险的债券. 作者不给出这个数据, 对经济略知一二的人会想到这个问题, 进而质疑文章的公平性.
家园 那边盖纳话音刚落 这边小金就发话，撕毁与韩国的协议。看来看去，还是美国的右派比较可爱。炸中国大使馆是在克林顿任内。一句话，丢掉幻想，准备打仗。
家园 呵呵！大哥们马路通电话强调关系了。 家园 比较有意思的是克林顿。 归纳起来就是两句话：
我们美国是错了，你们中国非得买单不可。
这倒是和了美国的规矩：
欠银行的钱太少，银行是大爷。欠银行的钱太多，您是大爷。
家园 文章总地说还算公允,读者评论是用不着太当真的. 中美之间打打和和. 经济规律,历史趋势在那里.
家园 中国损失加起来至少有200亿了吧?还是2000亿? 11000亿外储,七成是美元,七成是国债,怎么会在两房债上有4000亿的敞口的?似乎在中央对中投和外储局的投资上完全失控啊.
家园 19000亿外储
家园 盖特纳刚讲完债券就有抛售 是先给个眼色还是别人跟风的谁也搞不清。憋了两天以后没办法只能教主电话过来。
家园 我估计这个不是中国抛的，应该是草木皆兵的其他持有者 不过，客观上造成了债权和中美关系的联动效应。很快应该还能得到验证。
家园 个人猜测：打是亲来骂是爱，利益把咱绑一块！ 这两天吵得凶点，过两天谈的时候气就足一点。
这么多年同床共枕下来，一时半会是拆不开的，
噢，8马的可选项实在有限，和中国先磨合下去是最可能的选项。
磨合，从摩擦开始...
除非，噢，8马把他的国内政策口号从 CHANGE 改成 REVOLUTION ，得是暴力的那种！
家园 华尔街日报中文版有官方中文版，链接见内。 温家宝指责美国引发全球经济衰退 有一个小按钮可以中英文切换。
家园 看了读者的评论。 到现在为止，指责中国的帖子占多数。论点无非是井底观天在这个帖子里描述的，“都怪中国借钱给我们”。甚至有人把中国产品比喻为鸦片的:
Cheap Chinese goods, are like OPIUM for the US economy. It created dependence and misery, through wage stagnation and massive loss of jobs.【翻译】便宜的中国货对于美国经济来说就和鸦片一样。它造成了美国工资增长停滞和大量的工作流失，从而使美国经济对中国货产生依赖，陷入悲惨的境地。
最雷人的是有人说了一段话，总结起来就是：“土共在下一盘很大的棋，俺们很傻很天真的美国人民被土共玩死了。”
The script of this play is executing right on cue. Bleed the US of all their jobs. Lend them all the money they want to fight a useless war in Iraq, and buy junk they don't need. Sway public opinion with a cool Olympics. Quietly build up the Chinese military. Hope for a militarily weaker minded president. Invade and take over Taiwan. Then look the new US president in face, and say "what are you going to do about it?" "Invade us like you did Iraq???" Oh and by the way, you can just forget about any new US treasury bond purchases for your bailouts - we'll start dealing with Europe and Japan - maybe the Middle East.【翻译】（土共）正按部就班按着剧本演呢：首先是抢走美国人的工作机会放美国的血。然后借钱给美国人让他们在伊拉克打一场没用的战争和购买美国人并不需要的垃圾货。再通过一场很酷的奥运会改变美国公众的观点。再悄悄的扩张中国的军力。等到一个军事上软弱的美国总统上台，就入侵占领台湾。最后瞪着美国新总统说，“你想干嘛？象对伊拉克那样入侵我们？？？顺带说一点，你们可以忽略我们购买新的美国国债以帮助你们救市的可能性了--我们现在开始要和欧洲日本打交道了--也许还有中东。”
还有觉得委屈愤怒的：
Do we also get credit for many years of global prosperity that the Chinese have benefited from? Communist propaganda is all this is.【翻译】俺们（的过度消费）为多年的全球繁荣做出了贡献，中国人从中获利匪浅。咋就不表扬俺们？（中国总理的这番话）全都是共产党的宣传。
还有读者建议，为了摧毁邪恶的土共，派出俺们华尔街精英CEO和金融工程师去“支援”中国建设（恭喜小川了，这不就是你想要的吗？）。后面（华人同胞的）跟帖更绝：“来而不往非礼也，建议中国把贪官们出口到美国，帮助美国管理美国的国企们。”
Jay AdkissonLet's send the financial engineers on Wall Street to China and let the Chinese deal with them. The tribunal will not be a civil class action to hit their E&O policies, and the "remedy" will be quite different and much more efficient too.
Say what you want about the Chinese, but I like their approach to corruption when discovered.
12 hours ago
Eileen Lai
Yes, I agreed. Send our crooks and CEOs to China and let them face the music.
8 hours ago
Yifan He
In turn, China sends its corrupted officials to the U.S. to help running these new SOEs.
跟帖里面反复提到“共产国家”，“共产主义”。嘿嘿，看来果然是“阶级斗争要年年讲，月月讲，天天讲“。我敢打赌，英国表哥《经济学人》上吵得一定比这儿热闹。
我对美国的国力一直持正面看法，唯一的未知数是人们的心态。这种“出了错都是别人的原因”的态度，我在学校里教书的时候都司空见惯了。如果这种情绪成为主流并为政客所煽动利用，那可就有麻烦了。