- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：今天的外交部答记者问 -- uibeacct
家园 今天的外交部答记者问 http://news.sohu.com/20090326/n263031905.shtml
问：据说Youtube视频网站在中国境内被屏蔽。请证实。你能否介绍中国有关互联网的法律和管理规定？
答：中国政府不害怕互联网，否则你怎么解释以下一组数字：目前中国网民数量达3亿，居世界第一，较8年前增长了30倍；中国的网站总数达210万，较8年前增长了138倍；博客空间超过1亿，比英国的人口还多。这些足以证明中国的互联网是充分开放的。我们鼓励积极地使用互联网，但同时也对互联网依法进行管理。世界上许多国家都依法对网络进行管理，防止对国家安全和社会公众利益有害的信息传播。
家园 这个……据说连岳说…… 中国政府不害怕互联网，而是互联网害怕中国政府……
家园 封youtube对谁最有好处? 其实可以想象.
不过国内视频网站和youtube其实不完全是一个路数, 很多是电视节目, 电视剧, 卡通片, 和电影.
家园 屏蔽有其用处，不过现在的尺度和手法... 有时候实在是让人觉得太粗糙，太愚蠢。
这次如果不是封了youtube，我还不知道有所谓的‘TG军人殴打藏僧的视频’这种东西，很多人大概都不知道。如果是因为一个不太知名的藏毒宣传视频封掉一个知名的视频平台，站在宣传角度这真的明智吗？
我记得以前还有一套号称TG军人射杀逃亡藏人的视频，在youtube上摆了几年了，倒是一直相安无事。
youtube一直是各类势力的网宣平台，类似的‘不和谐’内容在youtube上是数之不尽的，其他比较出名的网络社区类平台也是如此。除非TG下定决心不允许任何非本地化的社区平台进入中国，否则不和谐的东西根本是封之不尽。让它们二选一？国际化的社区平台不可能为了进入中国而加入符合中国尺度的自我审查，因为那等于自动放弃国外用户。如果现在的审查尺度不放宽，所谓的二选一我看只能是‘谷歌模式’与‘不进入中国’二选一。
长远来说，值得这样做吗？
家园 youtube是非常偏向的 只是话语权不在别人手里，所以一般大家都不知道
本人亲身经历过youtube的冻结访问量，曾经让msn上一大堆人去点，24小时后那个数字一动不动
家园 恰恰相反,正是短期内效果不大,但从长远看,值 首先，全球网络是融合了，但全球网络市场并没有，仍然以国家为基础，而中国已经拥有数量世界第一的网民，足以在任何有前途的网络方向上独自构成一个有吸引力的市场。不管是youtube还是其它的网站，不来就不来，说白了,死了张屠夫,自有李屠夫,不用吃带毛猪。而且从十几年的发展经验看，中国的新类型网站盯得很紧，某种程度上限制外国网站在华的业务，对它们的成长还非常有利，而中国网站的强大，又可以反过来制约外国网站对华的态度。例如谷歌与百度。
另外，youtube不是简单的允许反华的内容在自己的平台上,从前些时间的情况看，他们网站的管理层是有意识的选择站边的。
家园 与我心有戚戚焉。 我也觉得，找个借口，把他给封了，也算是对国内的企业的支持。他们顶多说我们新闻不自由，却不能说我们贸易保护——新闻不自由的帽子我们戴了几百顶了，不在乎多这么一顶。
家园 我倒不是介意外国公司占不了中国市场 从产业的角度来说，你说得没错，没了youtube还有youku等等，有市场就会有服务，有钱不会没人赚，给中国公司赚更好。不过从交流的角度看，我觉得互联网上的民间交流是一件好事，长远来说还是堵不如疏，有这些交流渠道的好处要大于某些反华内容的坏处，而国外反华内容盛行的其中一个原因便是很多人对中国缺乏了解。交流是双向的，宣传也是双向的，开放多些交流渠道其实也是一种对外宣传，而不只是开放反华内容对国内宣传，这是我的感觉。
如果说定时封一下域名解析能够让youtube整个改善对华的态度那自然好，不过真的会有这个效果吗？我怀疑。真想来中国赚钱，学谷歌搞个不同规则不同内容的独立地区版本便可，眼下大家都是这样做的，并不需要改变整个网站的管理方式，审查国外管理人员的态度。但那样‘地区化’的youtube中国跟youku或者土豆其实没有分别，起不到一种文化交流的效果，大家继续生活在自己的小圈子里。
家园 "理解"同样只有据理斗争而不是请求施舍才能得到 “有这些交流渠道的好处要大于某些反华内容的坏处，而国外反华内容盛行的其中一个原因便是很多人对中国缺乏了解”
——老实说，这种想法和理论上完美市场一样，根本不存在也不可能存在于现实。现实是，最能掌握舆论方向的永远是在资本下组织起来的媒体，如果说国内问题，也许在当代互联网的帮助下，大多数普通人民心所向，联合起来的力量有时能压制媒体，那么在对外国的观感上，“民间交流”与媒体作对那是一点机会都没有的。
中国自己的例子就再明白无误的证明这一点。从八十年代到新世纪，西方媒体对中国的报道的基调与中国社会发展的状况相符吗？很显然，不相符，而只与西方和中国之间的关系与战略相关。
又如，三十年来，亲身来过中国的西方人增加不止百倍，仅从绝对人数来说，中国也已经跃居成为世界有数的旅游目的国。但西方普通人对中国现实的认识又进步了多少？而同期，西方民众的反华态度反而大大增加。在这些铁的事实面前，还指望单方面的无限包容能换得人家的“理解”，岂非是望梅止渴乎
当然，ZXB只知道“封封封”的办法，我也是很不以为然的，其实，要让他们感到痛，先要让他们尝到甜，雅虎谷歌都在本土被骂到臭头，为什么还是坚持向TG妥协？无它，已经感到中国市场的无限潜力。youtube为什么那么强硬？也无它，脚基本还没伸进中国罢了。谢国忠大嘴胡吹海蒙，最后为什么从摩大滚蛋，还不是所谓“公司独立研究不受外界干扰”的名声究竟不如新加坡的生意重要。
家园 youtube的自我审查标准偏向太明显了。。。 中国大人大量，帮他搞的公平一点。
封得好！
家园 没理由都要找个理由封 何况理由那么光明正大。唉，大家为什么都那么实诚呢？
家园 真的吗? 国际化的社区平台不可能为了进入中国而加入符合中国尺度的自我审查什么叫不可能?
要不你问问谷歌是怎么做的?