- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：为什么中国是一个低物价体系 -- 陈经
家园 为什么中国是一个低物价体系 林子白说中国物价高，相对美国收入是高物价。这是一种“恍然大悟”式的废话。如果中国物价相对收入都比美国低了，那到底谁是发达国家？中国绝对物价比所有发达国家低是常识。如果考虑收入，那么基本生活开支占收入的比例，高于发达国家民众，这也是常识。如果愤怒地说中国物价不低，不如说是中国人比美国人收入少得多，这难道是什么大发现么？
另一方面，中国的特殊性体现在，和比中国穷的国家比，这个“收入低绝对物价低相对物价高”的规律却不成立。许多比中国穷不少的国家，基础物价绝对水平还高于中国。其原因是，这些国家的生产力不行，还得从中国进口商品，和中国比自然是又穷又贵。因此，我说中国是一个低物价体系，是有充分理由的。
中国的基础物价体系，在同等收入的标准下看，有相当的优势。无论是和发达国家比，还是和发展中国家比。如果一个人到哪月收入都是10000人民币，这样的收入在地球上找一个地方生存，还是中国比较好，不一定是在北京上海，可以到二线城市。对于月收入2000的人，同样是在中国比较好，许多小城市可以过得不错。这已经产生了重大的经济意义，一些境外人士移居到中国，提高生活水平，并非因为在中国收入高，许多韩国人就是如此。而中国移居到境外的，除了一些非常富有或者做生意的人，多数是寻求更高的收入，很少是因为同等收入在境外生活更舒服。
举一个例子，印度的物价。
http://hi.baidu.com/india168/blog/item/6eb658afd6ead0fefaed50fb.html
北京女孩Bjcutie在印度生活很长时间，发了大量的一手文章，图文并茂。根据这个文章，印度人均GDP只是中国的三分之一，绝对物价还高过中国。
“印度的各个阶层平均工资收入明显低于中国，但生活物价高于中国，所以印度生活水平低。
在印度，可乐，雪比，1。25升一瓶的竟然50卢比，9块7毛人民币。
普通的大米4块人民币一市斤。
最明显的是水果，印度热带4季节水果资源丰富是在中国就听说的，自然认为这里瓜果满地老少咸宜，，，，但是很让我失望，印度水果只有那么几类，比中国的选择要少，而且很贵！！。
苹果，10块人民币一市斤。
葡萄，5块头人民币一市斤。
草莓用小盒子买，10块人民币大概10来个小草莓。
这些都不是游客价格，印度人购买时一样价格。
烟酒都贵，酒是超级得贵，瓶啤最便宜的10块人民币。
衣服，民族服装，经过还价还是可以的。
上网一般5-6块人民币一小时，很慢得说哦
中国的手机到处都是，电视很贵。”
其它的例子也不少见。发展中国家没理由绝对物价能比中国便宜，中国低成本生产的水平远远领先其它国家。
为什么有些中国人会感觉中国的物价也不便宜呢？这有几个原因。
1. 中国的产品分级特别丰富
汽车，从3万到100万的都有。奶粉，从10元的到200元的都有。有些人看到贵的产品，和人的低收入相比，产生物价贵的感觉。
2. 不同人群的消费特征非常不同
即使在同一个城市，如北京上海深圳，收入不同的人群的消费特征也差异极大。月收入10000的人，无法想象在自己这个“高消费”的城市，月收入1500的人如何生活。但其实是有办法的，例如老婆的亲戚在深圳就是挣1500，住员工宿舍，吃食堂，平时还能余出不少钱。买手机，甚至买高级化妆品，看起来脸色越来越好，生活质量并非想象中的那么低。老婆弟弟一家在小城市生活，一个小孩，全家月收入1500，有房子，还过得挺好，天天上网打游戏，吃得也不差。
3. 近几年有不少商品涨价
农产品价格上涨，这不是中国一家的事。不要光以为中国涨了，外国就不涨。房子涨，那不是基础物价，是另一回事。
综上所述，中国是一个低物价体系的国家，无论是绝对还是相对衡量，都有充足的理由。如果有哪一个国家声称绝对与相对物价都比中国好，我看是找不出来的。而有大把的国家，绝对相对物价，都高过中国。
通宝推：empire2007,林风清逸,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 中国的物价为什么低？ 我认为有几个原因
一，中国的生产能力强--即几乎所有的产品都能够生产，不需要向外购买，竞争充分
不需要向外购买意味着中国的老百姓不需要像其他的缺乏生产能力的国家的人们在购买产品的时候要支付关税（这个关税最终是要累加到物价里面去的），中国在大部分生产领域有较强的生产能力，而且生产厂家还比较的多，这就造成了充分的竞争，这样的充分竞争就压缩了厂家的暴利，使得老百姓可以很便宜的购买物品
二，中国做生意的人企业也更多，中国的大街小巷都有人摆摊，老大爷老大妈没事了，也在那里练一个摊---这就造成了中国的营销渠道的多样化，以及销售竞争的充分化，这样也就使得中国人需要支付的销售服务的价格也充分的降低
三，中国生产企业多，销售企业多导致政府可以获得相对多的税收，即政府从厂家，和销售商那里获得税收就已经比较多了，不需要像美国那样需要消费税、房产税，个人所得税征收那么多
四，中国的公务员相对开支不大，导致中国不需要那么多的税收，特别的中国的军费开支不大，而美国的军费开支是中国的10倍，当然美国人要缴的税就多了很多了
以造船业来说吧，中国商船建造产量世界第二（或第三）---这个部分政府都是可以抽税的，而美国造船业除了军舰的制造---这个由政府出钱购买军舰，政府根本赚不到钱，美国商船建造就只有那些在美国内河运营的船只是在美国船厂造的，因为上个世纪初，美国人为了保护美国民族造船业出台了一个法律《琼斯法案》---规定在美国内河运营的船只必须是美国船厂建造，船东必须是美国人，这就使得美国商船建造业多少还能有所维持下去，但是美国政府可以在这样少的商船建造中捞到多少的税收呢？----很少，于是只能加大对其他领域的征税
再比如说汽车，钢铁，车床等等，中国政府都可以获得一大把的税收，美国政府跟税征去，征不到，那么美国人民你们就多交税吧
家园 标题漏一半，“为什么中国是个极低收入体系” 家园 放两个例子 这里把食物和房屋价格换算到金庸小说中。小说中金银比价一比十，一两银子1000文钱。转换以黄金价格为基准。考虑度量衡不断变化，这里用解放前的：一斤十六两，一斤600克（好像600多点），那一两就是37.5克，为了方便，一两为40克。现在的金价大概一克是200块。那么：
一两黄金为：8000块人民币
一两白银为：800块人民币
一文钱为：0.8块人民币
食物：一碗肉丝面10块，在小说中为8文；
一座席面800块，一两银子；
京城的房子（三室？两室？）：100万，小说中为125两黄金或1250两白银。
现在的城市人口比以前多，但是由于交通，城市面积明显扩大，同时，由于住宅层数比以前明显增多，所以，人口的增加影响可能没有那么明显。
这个物价高还是低？有点晕。
家园 非常之赞同... 有一次陪一个英国朋友逛到一个郊区小镇，看到老街鳞次栉比的店铺，卖的东西品牌我都没见过，琳琅满目。这个英国人在中国也呆了10年了，我们一致认为我们走进了另一个ecosystem。
对于上海，英国人甚至向她的朋友介绍说只要1000英镑，you can live like a king here. Take your pension and move here!
家园 中国的房价应该和美国的房价＋70年地产税相比？ 看到一种说法：中国不收地产税，在中国买房相当于把70年的地产税一次都交了，所以简单比较中美的房价是不对的，中国的房价并没有看起来那么高。不知有没有道理？