主题：【讨论】能否象心电图一样，把中医里的脉象记录下来？ -- 说了就走
家园 想法是很好 这的确是科学的法子，就是科学的验证。不过既然是验证，就要有准备得出否定的结果。
我看这种实验不是没有人做，而是没有在科学严谨的实验基础上得出有意义的结果，如果真的是科学客观的做实验，就应该得出否定的结论了。
不过很多人并不接受否定的结论，你做实验只能得出肯定的结果，得不出来就是有这样那样的原因，所以现在倒是有很多关于为什么中医不能接受客观检验的说法。
家园 早就有了 专利、论文一大把，相关的产品也有上市了。不仅机器把脉，还自动出方子，很BH吧？
问题是，我老觉得中医是所谓的“经验科学”，从来都说“老中医”，嘴上没毛的小大夫都信不过，何况不知道从哪里出来的脉像数据分析系统？
反正那玩意要是开处方子来，我是不敢吃。
- 复 早就有了
家园 我肯定也不敢。 反正那玩意要是开处方子来，我是不敢吃。我肯定也不敢。机器只应当是帮助人分析的工具。最终还是要靠人。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 我肯定也不敢。
家园 前一阵申请基金，看了好几个类似的东东作范例 呵呵，基本上都是在说怎么弄传感器，怎么采集脉像，怎么出方子，但是：凭啥出方子是没人讲地～～
这麽说吧，我觉得如果有人愿意投钱，在十万病例／患者这个级别上去作数据的统计和分析，弄一个“中医脉象诊断基础数据库”，找出脉像和病患的基础性对比规律，那才是一件功德无量的大事。起码，以后可以方便的抽抽庸医的嘴巴，堵一堵“中医不科学”的尊嘴。
不过毛毛估下，怎么也得是上亿投资，考虑到地域性，还得是一个半国家行为。。。。。。咱就平空一琢磨，就不瞎操心了哈
家园 你以为国家在中医上的投资少吗 几千万一个的项目批的多了去了，就是光扔钱，砸不出响来。
现在中医科研项目不缺钱，但就象楼上冷眼说的作出的都是阴性结果，自己抽自己嘴巴。
家园 您举些例子呗。 几千万一个的项目批的多了去了，就是光扔钱，砸不出响来。这个不了解。您举些例子呗。现在中医科研项目不缺钱，但就象楼上冷眼说的作出的都是阴性结果，自己抽自己嘴巴。
- 复 您举些例子呗。
家园 国字号的 国家自然科学基金委千万元助中医药研究
http://www.catcm.ac.cn/html/zhengce/104922726.html
- 复 国字号的
家园 我说的是这方面的例子. 但就象楼上冷眼说的作出的都是阴性结果，自己抽自己嘴巴。我说的是这方面的例子.家园 你看哪个项目课题结束了没有大吹特吹，就有问题了 你可以查查历年的项目，在和媒体做个比较，有哪些重大项目在结题的时候没有大吹特吹，甚至连一般报纸都没有发消息，那多多少少就是有问题了。
至于完全阴性的结果，没有人会承认的，要不然以后还怎么在这个圈子混，多多少少也要凑点数据，领导也不会提的，因为这也算是管理上的失误，但大家都不提，旁观的人也就应该明白了，所谓心照不宣也。这种课题我知道一二个。
家园 是不是研究的方法有问题？ 至于完全阴性的结果，没有人会承认的，要不然以后还怎么在这个圈子混，多多少少也要凑点数据，领导也不会提的，因为这也算是管理上的失误，但大家都不提，旁观的人也就应该明白了，所谓心照不宣也。这种课题我知道一二个。是不是研究的方法有问题？中医讲究辩证施治，就是对同样的病，也会区分阴、阳和各种因素用药。不是像西药一样同样的病同样的药所有人都有效的。这样一来，如果采用西医式的大规模用药试验，而又不区分病人的具体情况那么效果不好可想而知。