主题：【原创】庐山大悲剧 二、纸老虎 -- 造船厂

老毛的威信在59年的时候，在党内甚至在整个国际共产主义运动中都可以说是最高峰。那个时候，对于维护毛的威信，确实对于全党的团结有着非常大的作用。

你说，什么威信要用如此大的代价来维护呢？

第一，这个代价在那些为了理想而奋斗的共产党人眼里并非最大，况且在59年庐山的时候全党也根本没有意识到会有这么大的代价 —— 甚至于在整个毛泽东时代，知道全国饿死这么多人这件事情的人恐怕也没几个吧 —— 等全党意识到了的时候，应该是在71年林彪事件以后，文化大革命理论彻底破产的时候，大家才知道，当初这条路是走的太曲折了。

第二，你可以回顾59年以前的党史，毛的决策在很多程度上与党内高级干部的意见都是想左的 —— 为此毛还赋闲过，但最后的事实证明，毛说的都是对的，按照毛说的事情都办好了，违反毛说的事情都办糟了。 —— 我们现在可以不迷信毛，但在当时中共党内的高级干部看来，他们可是对毛有一种盲从的信任。但在59年那个当口，中共高级干部对毛的维护并非仅仅处于对毛威望的维护，甚至于他们是衷心的信任毛的 —— 毛在历史上当别人认为毛错误的时候，毛却正确了那么多次，也许这一次毛又对了呢？尽管，最后很悲惨，毛错了，而且错的很离谱。

第三，在TG党内，毛的理论造诣是首屈一指的，而且他的这些理论经历了比59年情况复杂的多的时期，TG的这些高级干部都是学过的（不愿意学的王明之流早就被赶跑了），这些理论经过实践检验都是占得住脚的。——毕竟，59年是毛第一次犯那么大的错误，很少有人能看出来 —— 历史上也无数次的有人指责毛的理论有错误，但最后的错误都不是毛的，而是那些指责者的。

而庐山之后，毛的错误越犯越大，这就是另一回事情了 —— 这使得TG党内的清醒者也越来越多，先是陈云，再是刘邓，最后是周恩来……

1、您的观点的确和史文恭不大一样。

2、我认可您所说的史文恭的两大成功。

3、我认为史文恭的不足，是他把庐山会议降低成一场“办公室政治事件”，为此他不得不把三年困难和庐山会议割裂开。

4、由于史文恭把庐山会议降低成一场“办公室政治事件”，他可以进一步展开他的“毛的威信－党的团结－党的执政－国家利益”的逻辑。我认为这个逻辑错了，而且这样做，无助于人们吸取历史教训；他认为他是还原真相细节，我认为他是用细节掩盖主流。

5、现在对您的观点作一回答。您提到“李德的军事路线，王明的城市斗争，AB团，肃反，整风，庐山会议……”，您是否认为，这些历史教训，都说明了党的领导人的威信或曰“集中统一”的重要？

如果这是您的观点，我认为您错了（如果我对您的观点概括不确，请指出）。因为，在您提到的这些历史时刻，党最缺乏的不是“集中统一”，而是“正确”。

共产党从她诞生的那天起，就把党性和纪律看得十分重要，在党的各个时期，领导人或许犯过幼稚、动摇、退让、过激等错误，但这些错误，基本上都被贯彻执行下去了（流了多少血啊）。而改正这些错误，靠的是党内民主，而非谁的威信。