- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：推荐一本书《问中医几度秋凉》，作者艾宁 -- 铿锵柠檬
家园 推荐一本书《问中医几度秋凉》，作者艾宁 这几天河里有好几个有关中医的帖子，好象质疑的声音比较多，我刚好在看这本书，觉得能解释我过去的一些疑惑，推荐一下，不算长，11万字。
作者艾宁女士出生于中医的家庭，从小耳濡目染，觉得中医太过寻常，远不如西医看起来那么“科学”，从而轻视并反感中医。但随着年龄增长，遇见的生老病死越来越多，渐渐接受了中医，是一个从反对到认同的过程，有些东西写得很透彻。她本人并非中医，所以没什么唬人的概念和名词，也不试图解释“经脉”、“气血”到底是什么，甚至不打算说服读者，主要是说她经历的事和对中医的理解，就当故事看也是可以的。
中医我完全不懂，只是有次偶然看到一个讲中医的帖子，用他的办法一星期就解决了困扰我8年的小毛病，很感激。而且近年来亲见了一些生老病死，也经常去医院看望病人，动过大手术后躺在病床上的病人，只是“活着”，再也不能“健康”，很绝望的情绪。深感西医从来就不能“治好”一种病，无关痛痒的病除外。当然我也不敢说中医能“治好”那些绝症，但我相信，有这个可能。
家园 送花 能给个下载的地址吗？
家园 嗯，是本好书。送了你两朵花，外加一个通宝。 家园 你喜欢就好：）
家园 这本书已经出版了，网上也有全文下载。 再说几句，楼下有个讨论方舟子的帖子，因为是挖坟帖，我就不跟了。
有人说经络的研究搞了这么多年，却没有搞出让人信服的东西。我不知道信服的标准是什么，就是想说一说，去年见过一种“手诊仪”，用的时候左手放在仪器上，然后用一支细金属棒测试右手的相应区域，他们叫反射区。如果没反应，说明这个反射区对应的经络是通畅的，如果发麻，说明对应的经络有阻塞，各种经络就能体现相应器脏的状态。反射区分得很细，光中指我记得就分了6个区。
我平时生活习惯不好，熬夜，嗜辣，不爱运动，偏食，多年便秘，还有一点炎症，都测出来了，而且很灵敏。比如我有时饮食不规律，胃大概有点小问题，但问题不大，测到胃对应的区域时是轻微的麻；同时便秘和熬夜都伤肝，而且是多年积习，测到肝的区域时麻得我跳起来了，说明程度比较严重。
我不知道这个算不算证据，反正我是被说服了。
帮我测试的朋友也不是中医，是研究营养学的，这个仪器确实是用的中医理论。
家园 经络这个东西两年后我有了一些新想法 经络是古人对人体解剖建立的一个模型，而不是一种确切的物质上的精确的描述。所以人们根本就找不到什么真正物质上的东西去称之为经络，但经验上经络可能还是有一定的 用处。这比如很多现象，我们可以用特定的概率分布模型去对待它，但这个现象本身并等于这个概率模型。
理解经络的概念，需要对“模型”这个概念具有深入的体会。
注：以上纯属个人的感悟和猜想，本人不声称任何科学性。
家园 经络可不是解剖来的 李时珍有言：内景隧道，唯返观者能照察之。
是一种内求状态下看到的东西。
人死了，经络就没了，怎么可能解剖？
家园 西医也是模型 区别可能在于：模型的判断标准。
判断模型的优劣是应该根据它与现实的对应程度呢，还是模型的预测能力。
- 复 西医也是模型
家园 中西医还是不太同的 西医，其实是现代医学，面对的是看得见，也摸得着的实际的东西，它那有个东西在那，比如脑子病，给你搞个造影，tumor也好，lesion也好，在解剖上是看得见的，眼见为实。那个血管是摸得着的，组织细胞都是客观存在的物质世界。中医的经络就不太同了，我的理解它是一个模型，什么叫模型？模型就是个模型啊，呵呵，废话，总之模型不是它所“模”的对象啊，它们是有区别的。modeling，其实中国古人能在那样的历史时期提出这个概念，其实很了不起的，但是今天我们就应该仅仅停留在千年前的认知上，也就是说提出经络说的人如果能够具备现代科学知识那么他提出的东西很可能就不是传统意义上的经络了。
谁能告诉我，有没有一个东西让你摸摸那是经络啊，就象我们能摸着血管神经，用显微镜能看见细胞、原子，用仪器可以测量电流磁场。不能啊，经络是个模型，在对人体的解剖、生理、诊断、与治疗方面具有一定的概括性、描述性、启发性，如此而已。
当然我还可以讲讲经络这个模型有什么特点，有什么优点，有什么不足，不过大概没有人愿意听我论道啦，算了，我也不是搞这个的。
借您的帖子续几句。没想到两年前写的不成熟的东西又被人翻出来了，呵呵。
家园 不能“摸”的东西就一定不存在吗？ 对医学问题，我的思考没有你那么深入，我只举我自己感同身受的例子。
去年家里出了点问题，心情极差，单位组织妇检的时候查出有乳腺增生，自己都能摸到，医生建议吃药。问了朋友，说是心情郁闷引起的，调整好心情就会慢慢好转，另外要注意补充维生素E。后来事情解决了，自己再摸就没有了，也时常提醒自己再遇到事情尽量保持良好的心态。
那么关于“抑郁”这个东西，用科学的方法能看到，能检测到吗？而用中医的理论，可以解释抑郁对身体的伤害。
可能你会说，没有证据证明这种病是由心情不好引起的，但身边的女性对这一点有共识，当时纠结于是否要吃药的问题，我问了七八个人，最后决定不吃药的。
论坛上谁也不可能说服谁，说了一大堆的目的，还是推荐这本书，写得真的很好：）
家园 可以的 那么关于“抑郁”这个东西，用科学的方法能看到，能检测到吗？有个叫EEG的东西，以此数据经过处理，visualization, 可以看出患抑郁症的图与正常人明显不同。
目前的科学在医学上还有许多欠缺之处，这也是确实存在的。
家园 不能否定中医的作用，也不能夸大 方舟子提出的，实际上是验证中药，废除落后的理论，不排除还有其他更激进的人，完全否定中医，但并不是支持者所宣传的那样“要亡我中医”……
中药有没有效？答案是肯定的，连野生动物都会找草药治病，何况是人？这使了几千年的东西，还有很多很好使呢，经验，是很好使的！但中医理论，尤其是现代社会，物欲横流，某些别有用心的人所宣传的中医理论，有多少可信性？科学性？凭着一套似是而非的大道理，吓唬人还可以……
要是实事求是，踏踏实实地治病救人，一定会得到世人的尊重！象楼主举的例子，还有萨苏说过的中医，就是这种闪光的金子！但是社会上拉大旗作虎皮的太多了，口口声声维护中华文化，对砸其饭碗者恶语相向，实际上为的的、是一己私利，这样的人才是造成中医药没落，越来越多人质疑的元凶！
家园 因为没有硬性标准，所以很容易似是而非 这点确实是中医的硬伤。
书中有个情节，作者少年时想学中医，她母亲拿出一尺多厚的书，大部分是古书，说你把这些书都背下来我再教你，作者被吓到了，放弃了学中医。很多年后她才明白母亲的用意，如果没有足够的文化积累，绝无可能成为高明的中医。
现在打着中医幌子的江湖骗子确实多，偏偏这些人能忽悠，三分的本事说成十分，可恨。有本事的那些老中医因为不忽悠，影响反而小，长此以往，就给人中医全是江湖骗子的印象了。
家园 我曾在方舟子博客上批驳过一些人 当时是方“揭露”板蓝根等一些中药的“真相”，就是把其中的毒副作用举出来，以及疗效的质疑，结果很多ID来咬，我驳斥他们：板蓝根，不说过去，甚至近在十几年前，也就是一普通的凉茶而已，不知道什么时候（非典之后吧？）居然成了治感冒抗病毒的圣药。传统的中医都不敢说某种药能包治百病的，起码都要诊断之后才能开药吧，除了板蓝根，还有很多药材啊……