- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】《南京 南京》的人性 -- tomfc
家园 这是您自己的看法。 我说问题出在我朝，并不是仅仅说针对陆川拍《南京》，而是我朝对这一类题材的严格限制。
拍摄南京这样的题材有争议没啥奇怪，你觉得鬼子有人性不好，我觉得这样拍挺好，看电影从来不可能存在观众一致过。
问题是，如果就这一部电影反映了南京，难免使观众火力集中了。
要我说，应该允许更多的人拍摄这类题材，从多个角度来看这个历史；
家园 还少拿 审查这个事做文章 好像陆川犯这个错误都跟审查有关了.
前一段看地下交通站 ,看<中国兄弟连> 甭管艺术水平怎么样.
人家可一点黄军的人性都没有表现出来吧.
可人家怎么通过审查的?
还有那个<团长>,也一样. 人家怎么通过审查的?
审查能审出来黄军的人性?
这种奇谈怪论比较搞笑.
家园 别理解错了 我质疑审查，并不是说因为审查陆川才给日本人设计角川这一角色；虽然角川的自杀对审查通过有益处。
而是说，对于南京这一题材，审查制度限制的很严格。
正常点的人，看完南京会因为角川有人性就对《南京》一片反应的日军兽行和民族的苦难和压抑视而不见么？
我朝对抗战历史限制太严，其实南京这一题材，可以以多个角度来叙述的。目前只有少数几个电影，自然动辄得咎。
家园 这样说吧，对于这样一段历史，我们应该负起责任。 说到负责，直接一点，那就是某些人的某些权利应该被限制。
最简单地说，川角这个人物最后自杀是否有史实依据？你要拍一部好电影，谁都管不着，但这样的题材，这样拍，挨骂那就是活该。
最后说一下，陆川拍不拍得出，那是陆川自已的本事，为了能在中日两地上映而这样拍这样的题材，这个心态本身就是不能取的。
家园 我觉得 不能这么看待陆川 把陆川的这一不合理设计
当作是他要在日本上映的筹码
我觉得这种看法是不正确的.
现在国际信息多通达啊,如果陆川拍这个片子,一个人性黄军都不存在,即便是在日本被禁了,可是相反,这样影响更大.
要是在国际上再拿个大奖什么的.
我觉得陆川主要的毛病还是在于太善良了,在这个问题上,用了中国人的"人性"去诠释黄军的"人性" 虽然,黄军的人性其实就是没有人性.
中国人确实太善良了,而且太天真,天真到以为别人跟中国人一样善良.
陆川也是这样.
都把黄军夸成一朵花儿了,就这样,我估摸着,万一在日本上映了,老鬼子的孝子贤孙们还是要叫的(听说没上映的时候就已经叫了洒?)
- 复 与其
家园 不错 角川这个形象的产生，政治正确应该有很大功劳。
- 复 与其
家园 看过陆川自己说的审查经历 如果每个政府部门都审查一把，还都一票否决，那最后还能搞出什么东西呢，只能是温吞水嘛。
家园 电影还没看，这篇文字读来很过瘾 没说的，上花！
家园 没人送花？我送一朵
