主题：【原创】《南京 南京》的人性 -- tomfc

近年来西风东渐，事事流行国际接轨，国内导演自是不落人后，一时间欧风美雨，很是热闹一番。这个月，在各个网站炒得热火朝天的“东方的辛德勒名单”，“人性化解读南京大屠杀的代表之作”,《南京南京》就隆重上映了。

陆川导演在国内也算数得着的，拍的《寻枪》，《可可西里》我也很喜欢，正好最近刚被领导批评有反社会的不良倾向，于是和友人一起去加强一下爱国主义教育。谁知不看则已，一看就更不良了。大量裸女和性暴力镜头，和串联整片的不知道从那里找来的“有良心”的鬼子主角的确刺激了眼球和心脏，但没引起我的共鸣，我也没看见期待中对南京大屠杀这一事件本身的反思，着实让人失望。

以南京为题材的片子已经拍了不少了，但除了拍了一大堆悲惨镜头，没有一部真正反思这场浩劫产生原因的片子，这不能不说是个巨大遗憾。《辛德勒名单》的成功是因为斯皮尔伯格触摸到了犹太人心灵最柔软的地方，陆川却根本没弄清南京对中国人到底意味着什么。我们一直念念不忘的是为什么会有大屠杀而不是日本人究竟是不是野兽，国军抗而不抗，既不愿意沦亡又不像俄国人那样拼命到底，这里有一大把的人性和矛盾让导演发挥，用不着去生生编一个没在任何史料上记载的人性化典型。辛德勒是白纸黑字计入史料，被德国人和犹太受害者双方都认可的实实在在的人物。这位角川先生则仅仅存在于陆导的想象。

“十几万个鬼子里不会没有一个好人”，这话是不错，不过在那种环境里找好鬼子的概率并不比金日成一枪打下飞机的概率大，其实日本的国际主义战士并不没有，河里的同志也介绍了不少，要塑造他们完全可以另拍，为什么非得在南京里编个？

陆川是个有想法的导演，但西洋武艺并未到家，一味迎合国际口味，在这种背负沉重历史题材的片子里面加入过多个人想象会让观众感觉像吃了苍蝇一样难受，珍珠港殷鉴不远。

西人电影花样繁多，好似桃花岛主的落英缤纷掌，令观众心醉神弛，不能自已。但考验真功夫的，是自由、人性两套内功心法.大导演打通任督二脉，将这两套心法融会贯通，好作品往往信手拈来，一般的若是专心一门，苦练功夫，也能扬名立万；最忌不明就里，却又生搬硬套，强运内力，轻者胡言乱语，满篇不知所云，重者走火入魔，精神分裂。国人现在也流行讲自由，谈人性，仅得其形，未得其神。

西人的自由，是华莱士对英格兰贵族白刀子进红刀子出的自由，本杰明带着儿子袭杀英国军人的自由；西人讲的人性，是现代启示录里满手血腥，杀人如麻后反思时人性，硫磺岛对明知不可为而为之的敌人惺惺相惜的人性，绝不是被打的嗷嗷叫后想象出的人性。逻辑其实很简单，没有自由，哪来的人性？被害人在施暴者身上找感情，那不叫人性，那叫斯德哥尔摩综合症。

• 还是引用这句话