主题：【原创】《南京 南京》的人性 -- tomfc

近年来西风东渐，事事流行国际接轨，国内导演自是不落人后，一时间欧风美雨，很是热闹一番。这个月，在各个网站炒得热火朝天的“东方的辛德勒名单”，“人性化解读南京大屠杀的代表之作”,《南京南京》就隆重上映了。

陆川导演在国内也算数得着的，拍的《寻枪》，《可可西里》我也很喜欢，正好最近刚被领导批评有反社会的不良倾向，于是和友人一起去加强一下爱国主义教育。谁知不看则已，一看就更不良了。大量裸女和性暴力镜头，和串联整片的不知道从那里找来的“有良心”的鬼子主角的确刺激了眼球和心脏，但没引起我的共鸣，我也没看见期待中对南京大屠杀这一事件本身的反思，着实让人失望。

以南京为题材的片子已经拍了不少了，但除了拍了一大堆悲惨镜头，没有一部真正反思这场浩劫产生原因的片子，这不能不说是个巨大遗憾。《辛德勒名单》的成功是因为斯皮尔伯格触摸到了犹太人心灵最柔软的地方，陆川却根本没弄清南京对中国人到底意味着什么。我们一直念念不忘的是为什么会有大屠杀而不是日本人究竟是不是野兽，国军抗而不抗，既不愿意沦亡又不像俄国人那样拼命到底，这里有一大把的人性和矛盾让导演发挥，用不着去生生编一个没在任何史料上记载的人性化典型。辛德勒是白纸黑字计入史料，被德国人和犹太受害者双方都认可的实实在在的人物。这位角川先生则仅仅存在于陆导的想象。

“十几万个鬼子里不会没有一个好人”，这话是不错，不过在那种环境里找好鬼子的概率并不比金日成一枪打下飞机的概率大，其实日本的国际主义战士并不没有，河里的同志也介绍了不少，要塑造他们完全可以另拍，为什么非得在南京里编个？

陆川是个有想法的导演，但西洋武艺并未到家，一味迎合国际口味，在这种背负沉重历史题材的片子里面加入过多个人想象会让观众感觉像吃了苍蝇一样难受，珍珠港殷鉴不远。

西人电影花样繁多，好似桃花岛主的落英缤纷掌，令观众心醉神弛，不能自已。但考验真功夫的，是自由、人性两套内功心法.大导演打通任督二脉，将这两套心法融会贯通，好作品往往信手拈来，一般的若是专心一门，苦练功夫，也能扬名立万；最忌不明就里，却又生搬硬套，强运内力，轻者胡言乱语，满篇不知所云，重者走火入魔，精神分裂。国人现在也流行讲自由，谈人性，仅得其形，未得其神。

西人的自由，是华莱士对英格兰贵族白刀子进红刀子出的自由，本杰明带着儿子袭杀英国军人的自由；西人讲的人性，是现代启示录里满手血腥，杀人如麻后反思时人性，硫磺岛对明知不可为而为之的敌人惺惺相惜的人性，绝不是被打的嗷嗷叫后想象出的人性。逻辑其实很简单，没有自由，哪来的人性？被害人在施暴者身上找感情，那不叫人性，那叫斯德哥尔摩综合症。

• 还是引用这句话

没说的，上花！

与其说是陆川的问题，不如说是我朝自己的问题。

楼主老盯着人性，我看到的是悲剧气氛。

另外，陆川的访谈也可以一看，看看我朝的中宣部是怎么对待南京这一题材的。

陆川能拍出来，已经算是我朝中宣部大脸开恩了。

如果每个政府部门都审查一把，还都一票否决，那最后还能搞出什么东西呢，只能是温吞水嘛。

角川这个形象的产生，政治正确应该有很大功劳。

A demon does it's Job is evil.

what's more:

A human being did demon's jobs.

What's even more:

The human being arguing it's unfair that victims are focusing only on the evil things he did.

Here comes the worst:

A guy other than the victims is defending for the evil human being by saying because the evil guy is human being, he will not do the evil things again, what had happened was only a one time event.

真正的悲剧。因为压力无法坚持自己的想法？我不接受这样的借口。

为了自己想表现的东西而“创作”历史，羊肉串说打动不了我。

我说问题出在我朝，并不是仅仅说针对陆川拍《南京》，而是我朝对这一类题材的严格限制。

拍摄南京这样的题材有争议没啥奇怪，你觉得鬼子有人性不好，我觉得这样拍挺好，看电影从来不可能存在观众一致过。

问题是，如果就这一部电影反映了南京，难免使观众火力集中了。

要我说，应该允许更多的人拍摄这类题材，从多个角度来看这个历史；

说到负责，直接一点，那就是某些人的某些权利应该被限制。

最简单地说，川角这个人物最后自杀是否有史实依据？你要拍一部好电影，谁都管不着，但这样的题材，这样拍，挨骂那就是活该。

最后说一下，陆川拍不拍得出，那是陆川自已的本事，为了能在中日两地上映而这样拍这样的题材，这个心态本身就是不能取的。

把陆川的这一不合理设计

当作是他要在日本上映的筹码

我觉得这种看法是不正确的.

现在国际信息多通达啊,如果陆川拍这个片子,一个人性黄军都不存在,即便是在日本被禁了,可是相反,这样影响更大.

要是在国际上再拿个大奖什么的.

我觉得陆川主要的毛病还是在于太善良了,在这个问题上,用了中国人的"人性"去诠释黄军的"人性" 虽然,黄军的人性其实就是没有人性.

中国人确实太善良了,而且太天真,天真到以为别人跟中国人一样善良.

陆川也是这样.

都把黄军夸成一朵花儿了,就这样,我估摸着,万一在日本上映了,老鬼子的孝子贤孙们还是要叫的(听说没上映的时候就已经叫了洒?)

好像陆川犯这个错误都跟审查有关了.

前一段看地下交通站 ,看<中国兄弟连> 甭管艺术水平怎么样.

人家可一点黄军的人性都没有表现出来吧.

可人家怎么通过审查的?

还有那个<团长>,也一样. 人家怎么通过审查的?

审查能审出来黄军的人性?

这种奇谈怪论比较搞笑.

我质疑审查，并不是说因为审查陆川才给日本人设计角川这一角色；虽然角川的自杀对审查通过有益处。

而是说，对于南京这一题材，审查制度限制的很严格。

正常点的人，看完南京会因为角川有人性就对《南京》一片反应的日军兽行和民族的苦难和压抑视而不见么？

我朝对抗战历史限制太严，其实南京这一题材，可以以多个角度来叙述的。目前只有少数几个电影，自然动辄得咎。

暑期黄金档让给了变形金刚2~

真是脑残无救啊，烂透了~