- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：不如来整理一下政治正确的名单吧 -- 沫水若水
家园 不如来整理一下政治正确的名单吧 政治上正确这个说法我觉得非常好，作为媒体、作为官员，有些话不能说，是应该的。但是中国和美国不同的是，观念还在转型、碰撞之中，没有形成公认的“政治正确”。不如大家探讨一下，哪些应该是禁区。
家园 举个极端例子：有人支持母子乱伦，这有正确的可能性么？ 我们生活在一个有否定一切规范和限制的愿望的时代里，任何约束都可以被认为更像是为保持现状稳定而存在的权宜的限制，其正义性好像越来越弱；各种“离经叛道”的打算层出不穷，向现存秩序发起一波波冲击，并且不停呼唤着，希望被现实容纳接受。
假如真有绝对的自由，或者讲任何强制性的规范都不应该存在，或者我们容许一切非主流思想存在，那么母子父女乱伦这样的极端例子也“有它存在的权利”了。
家园 言论自由理论上无懈可击 但辫子戏就摆在我们面前，我觉得实际操作中也不能太理想化。这涉及到言论的作用，言论不能直接起到作用，但是言论的杀伤力之巨大，例子太多了。
家园 说得好，吧唧吧唧吧唧 我觉得实际操作中也不能太理想化。言论的杀伤力之巨大，例子太多了。虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，人言可畏啊。
家园 西西河就是论坛，完全不必要实际那一套 辫子戏不好么？你认为不好，总会有人认为好，那么他们就可以指责你政治不正确，你服气么？不服气吧，那么你说别人别人也不服气……
你觉得不好，可以批判吗，别人觉得你的批判不正确，可以辩护吗，这有什么不行的？
母子乱伦好么？不好，但支持这样做的人就会认为好，谁是政治正确呢？谁来定这个标准？在实际中，有法律，在西西河，没有谁有这个资格么！最多，你可以批判他，就行了么
家园 这是铁手的论坛额 不是公共论坛
是铁大个人的论坛额
家园 而且，没有绝对正确 还没有相对正确吗？难道你跟孩子说，一部分人认为诚实是正确的，一部分人认为诚实不正确，谁也没有资格确定诚实是否正确，所以诚实其实无所谓正确不正确。
家园 谁定义诚实？ 你说我诚实吗？很简单 —— 大人跟孩子可以这么说，论坛上你不是大人，我也不是，没有人有资格说谁诚实或者不诚实。如果你可以说别人不诚实，别人一样可以说你不诚实 —— 最后，谁定下诚实的标准？
- 复 谁定义诚实？
家园 不是谁诚实谁不诚实 而是诚实在人类社会中是不是相对正确的处世方式。
家园 你说诚实是不是正确的处事方式？ 如果你说是，那么就必然有你的道理。如果我说是，也必然有我的道理。对不对？
那么如果有一个人说不是，那么必然就有他的道理，对不对？
那么，请问，你我怎么能够说就是自己的道理对而他的道理不对呢？在论坛上，我们永远只能代表自己一个人，我们只能以自己的名义反驳他，而不能动辄以人类的名义反驳他，就是这个意义 —— 所以，所谓的政治正确都是个人心里面的，没有绝对意义上的政治正确，除了老铁的话。
你可以总结主流观点是什么，但又谁能保证主流的就一定对呢？
是是非非，本来就是很难琢磨的事情。
家园 我说了要保证主流一定对吗 我还没这么大野心，想要找到绝对真理。我只想稍微探讨一下，现阶段主流价值观是啥？各位认为应该是啥（最基本的底线）。