- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：杭州飙车案，谭家应该见好就收 -- 林彬
家园 围观！ 家园 楼下兄弟姐妹齐努力，这样的好贴应当顶上去！ 奇怪、怪异、不着边际的联想，佩服直至无语
家园 莫名奇妙的联想，没学过逻辑的文科生？ 硬生生的把两件风马牛不相及的事情扯到一起，联想也太丰富了吧？
是不是先论证一下，这两件事情的可比性或者说可类比性？
家园 莫名奇妙 又是70码又是20年前的.要夹私货就直说!别把受害者说成捞好处的.你当人人和你一样啊.
家园 这种好还是你自己去得吧 少待
家园 妥协是门艺术 坚定大胆的斗争+理性的妥协往往能取到好结果。
这个道理很对。
别拿x玲比，我要说你和宋猪的哪像你也受不了的。谭爸爸如果及时妥协说明他睿智，如果未能妥协获取最多实利说明他爱子情深。即便要求一命抵一命 ，我看也不为过。
家园 呃...谭家见到什么"好",得"收"了? 拿到赔偿了?凶手被绳之以法了?杭州的飙车绝迹了?还是谭父谭母下半生有依靠了?
谭家一无钱二无势，唯一可以依靠的就是大众舆论和人心背向。口惠和实惠是两个概念.
家园 什么叫做见好就收？？ 这话说得不中听
家园 疑问，为什么要签字？ 有几个问题:
1>专家组对谁负责？
专家组是警方邀请的，并不是谭家请的。并且警方也有义务把事故的事实情况检查清楚。所以专家小组只是对警方服务的，而不是对谭家服务的。
2>专家组的结果为什么要谭家签字？
谭家作为受害者，在法庭上是原告，那么原告就要拿出证据出来，所以谭家需要自己拿出证据。如果谭家在专家小组的结果上签字，说明谭家认可专家小组的结果。如果不签字，谭家需要自己的调查结果。
所以，谭家现在应该陷入了两难，一是自己希望严惩 肇事者，二是希望出现更加严厉的证据。
这个事情，为什么会举国瞩目。并不是撞了大学生，也不是富家子弟撞人。而是举国上下，对公共利益不断私有化的担忧。希望触犯公共利益额要严惩。
任何犯罪最好不要以钱来量化，如果要量化，就罚个上千W吧，至少还有些压力。
家园 花这句 这个事情，为什么会举国瞩目。并不是撞了大学生，也不是富家子弟撞人。而是举国上下，对公共利益不断私有化的担忧。希望触犯公共利益额要严惩。
家园 关于谭家是原告，说的不准确吧？ 这个案子应该是分成两个部分的，刑事和民事，刑事部分的原被告应该是检察机关和胡斌，民事部分的原告才是谭家，不过不知道最后是否会刑事民事合并审理。
家园 这个应该是刑事案件中的附带民事诉讼 刑事案件的“原告”当然是公诉人——检察院，被告人是胡斌，附带民事诉讼的原告人是程的父母，被告人是胡斌
家园 技术报告应该及早公布 这次事故的技术报告应该是中立性报告，我觉得不应该要事故双方签字就可以向公众公布。报告中应有详细的测量数据，包括道路情况，监视头位置，撞击开始位置及停止位置。速度的计算方法，车辆改装图片等。
公开后最好隔几天由这些专家开一个纯技术的记者招待会来解释，答应质疑。
借公众事件来说事应该有一个阶段性目标或者叫退出策略(exit strategy),不要像88一样最后造成双输局面。
家园 全国网友可以捐款让谭家自己聘请专家组鉴定吗？ 你说的谭家的困境，正是我想说的。
假设一下，如果现在有人在网上发起给谭家捐款，让他们有钱可以自己请专家鉴定，大家觉得可行吗？
我看ZF肯定不会让这种举动得以发生。
家园 再抛一个尴尬的假设：全国人民可以捐款收拾胡斌吗？ 至少表面看，胡家在车祸之后马上花钱让杭州交警做出有利于胡家的通报。其实胡家并不是巨富，也就几百万身家。我想问的是，如果全国人民同情谭家的人每人捐10块钱，那总数一定超过胡家的财力。我们找个代表，偷偷地给杭州交警送钱，他们是不是就会偏袒谭家，第一时间作出不利于胡斌的报告呢？
我看有点社会经验的人都会觉得以上的假设万分滑稽，事实上也是行不通的。
那好，为了便于讨论，我再来一个简单点的假设。
我们每一个人大概都会承认现今中国的交警多多少少都会受贿，放过罚单啊，少扣几分啊等等，我们当中很多人也都有过对交警贿赂（数目不等）的经历。现在假设我是个吃饱饭没事干的富翁，我就是要看一回社会正义。于是我拿出10万，找个交警，说，我给你10万，你保证今年之内秉公执法，就是天王老子的车违规了你也要照罚，干不干？
大家觉得交警干不干？我看是没人敢收这10万。但是如果我拿个罚单再加1万，我估计很多交警都敢而且愿意为我消单。
这不是很滑稽吗？警察敢收我的钱干违法的事，但却不敢收我的钱干光明正大不违法的事。