主题：杭州飙车案，谭家应该见好就收 -- 林彬

专家组的鉴定结果出来了，80-100，但是目前谭父拒绝签字，似乎有再闹下去的架势。我觉得危险。

首先，专家组在全国媒体的聚光灯下出这个活，受贿的可能性几乎为零，而且倾向性很可能是估高而不是估低。各位如果有驾驶经验的话，应该知道在闹市开时速100公里以上是个什么概念。如果专家组出个结论是胡斌开到130-150，我看那就跟杭州交警的“70码”一样会带来质疑。

其次，80-100这个结论，哪怕是取其下限80，也已经是超速50%以上，这跟130或者150的结论所带来的量刑后果几乎一样。目前中国还没有说根据超速的具体数值很量化地递进量刑，基本上还是定性地量刑，能有时速80这个下限就应该达到目的了。谭父不签字，可能是想要个更高的数值，好把起诉往“危害公共安全罪”方面努力。但这是公诉人的事，谭家着力的地方不多。

谭家一无钱二无势，唯一可以依靠的就是大众舆论和人心背向。这个事情一出来，因为双方背景戏剧性的反差，令舆论和人心极大极大地倾向于谭家。但是，人心是会变的。一旦大众不再同情谭家（这个可能性很小但是存在），或者厌烦的情绪出现，谭家就会丧失有利地位。

我忽然想到20年前的那件事。我是当时的参与者，经历了全过程。事后，我非常痛心于学生和ZF之间在5.20之前没有妥协的悲剧事实。20年前的事，让每一个中国人都成了输家，只有西方是赢家。这次的杭州事件，千万不要重蹈覆辙。当然，目前来看，还没那么严重。

如果让我来猜测，这个事最坏的结果是什么呢？谭家不依不饶斗下去，网络舆论开始分化，就像20年前柴玲他们坚持留在广场坚持要流血一样，网络舆论会有那么一群人坚持要斗，而这个斗可能会渐渐开始偏向，要价越来越高。我这里说的要价，不是单纯的钱，而是政治要价（大家应该能想象到吧）。由于网络舆论的分散性和无组织性，这种要价很容易被利用，于是很可能就出现民众和ZF的尖锐对立，双方都无可退让。最后，胡斌被判交通肇事罪3年，谭家得不到赔偿，网民内心遭受重大挫折，更加怀疑公权机构。而ZF呢，ZF得出的教训是一定要大力收紧网络舆论的控制。胡家没陪多少钱，手中财力还在，蹲个一年之后，利用手里的钱把人捞出来。周围的纨绔子弟从中得出的结论是，有钱，还真是咋都行。行人的路权继续被漠视，悲剧照旧，于是每一方都是输家。

下面再说着玩玩。如果我是法官，而又可以怎么判都行，那么什么样的量刑是最能惩罚胡斌，又最能补偿谭家，而且最能警示纨绔子弟呢？我觉得是超量的罚款而不是坐牢。如果把胡家的家产罚没，赔给谭家，那就等于把两家的社会阶层对调。一下子，胡家成了穷人，所有现今社会的不公，胡家以前靠钱获得的不平等都会反过来伤害他们自己。世态炎凉，胡斌以前的狐朋狗友将会消失的干干净净，胡家没了钱，也就没了买通公权机构的能力，胡家就要担心自己哪一天走在街上被恶少撞死了。这才是最残酷的惩罚，当然，这只是说说而已。

辛辛苦苦养大的儿子说没有就没有了。这老年丧子之痛，还有什么豁不出去的？他们半百的人要了金钱的赔偿有什么用？

政府相反有太多可输的。最重要的是公信力，或者说是民心。这件事为什么会闹这么大，刚开始的七十马功不可莫，无疑起火上浇油的作用。问题是政府还继续会有公信力可供消耗的吗？

另外普罗大众也有很多可输的。社会讲究的永远是正义和公平，而不是唯钱，唯权是图。那样的话，我们离清零就不远了。

我如果还是30岁不到，想法跟你一样。其实你说的句句有道理，但社会不是这么运作的。当年我们在广场上输得这么惨，ZF也输得这么惨，就是因为我们都不到30岁。

又不是做生意讨价还价，说“见好就收”不合适。说实话，刚才看这个题目有点冒火。

不过是越老越愤罢了。

对普罗大众来说，能争取的还是要争取。不然，人为刀俎，我为鱼肉。当然还是要讲策略了。该退却的时候，还是要退却。

送花了。

不敢苟同楼主。

等你到中年丧子，而且室独生子。

等你到时候就会知道。。。。。。。。

谭家父母辛辛苦苦把孩子培养成才,谁知道竟然会遭遇横祸,白发人送黑发人,换成任何人都接受不了.

如果换成我,既然政府不愿主持正义,那么我会自己寻回正义的

至少表面看，胡家在车祸之后马上花钱让杭州交警做出有利于胡家的通报。其实胡家并不是巨富，也就几百万身家。我想问的是，如果全国人民同情谭家的人每人捐10块钱，那总数一定超过胡家的财力。我们找个代表，偷偷地给杭州交警送钱，他们是不是就会偏袒谭家，第一时间作出不利于胡斌的报告呢？

我看有点社会经验的人都会觉得以上的假设万分滑稽，事实上也是行不通的。

那好，为了便于讨论，我再来一个简单点的假设。

我们每一个人大概都会承认现今中国的交警多多少少都会受贿，放过罚单啊，少扣几分啊等等，我们当中很多人也都有过对交警贿赂（数目不等）的经历。现在假设我是个吃饱饭没事干的富翁，我就是要看一回社会正义。于是我拿出10万，找个交警，说，我给你10万，你保证今年之内秉公执法，就是天王老子的车违规了你也要照罚，干不干？

大家觉得交警干不干？我看是没人敢收这10万。但是如果我拿个罚单再加1万，我估计很多交警都敢而且愿意为我消单。

这不是很滑稽吗？警察敢收我的钱干违法的事，但却不敢收我的钱干光明正大不违法的事。

有几个问题:

1>专家组对谁负责？

专家组是警方邀请的，并不是谭家请的。并且警方也有义务把事故的事实情况检查清楚。所以专家小组只是对警方服务的，而不是对谭家服务的。

2>专家组的结果为什么要谭家签字？

谭家作为受害者，在法庭上是原告，那么原告就要拿出证据出来，所以谭家需要自己拿出证据。如果谭家在专家小组的结果上签字，说明谭家认可专家小组的结果。如果不签字，谭家需要自己的调查结果。

所以，谭家现在应该陷入了两难，一是自己希望严惩 肇事者，二是希望出现更加严厉的证据。

这个事情，为什么会举国瞩目。并不是撞了大学生，也不是富家子弟撞人。而是举国上下，对公共利益不断私有化的担忧。希望触犯公共利益额要严惩。

任何犯罪最好不要以钱来量化，如果要量化，就罚个上千W吧，至少还有些压力。

虚假的马后炮来证明虚假的结论。法制不是人制，判罚不是靠天平两端上钱的重量地。

交警开始说起始码，就是收了钱的？你用什么来证明。你出10W让交警秉公执法，交警也不敢？那个证明。就只是一说。

交警会受贿？你怎么证明？大多数人都承认？你怎么证明。

这么严肃的事情，居然信口开河。

你说的谭家的困境，正是我想说的。

假设一下，如果现在有人在网上发起给谭家捐款，让他们有钱可以自己请专家鉴定，大家觉得可行吗？

我看ZF肯定不会让这种举动得以发生。

这次事故的技术报告应该是中立性报告，我觉得不应该要事故双方签字就可以向公众公布。报告中应有详细的测量数据，包括道路情况，监视头位置，撞击开始位置及停止位置。速度的计算方法，车辆改装图片等。

公开后最好隔几天由这些专家开一个纯技术的记者招待会来解释，答应质疑。

借公众事件来说事应该有一个阶段性目标或者叫退出策略(exit strategy),不要像88一样最后造成双输局面。

这话说得不中听

拿到赔偿了?凶手被绳之以法了?杭州的飙车绝迹了?还是谭父谭母下半生有依靠了?

口惠和实惠是两个概念.

这个案子应该是分成两个部分的，刑事和民事，刑事部分的原被告应该是检察机关和胡斌，民事部分的原告才是谭家，不过不知道最后是否会刑事民事合并审理。