主题：杭州飙车案，谭家应该见好就收 -- 林彬

专家组的鉴定结果出来了，80-100，但是目前谭父拒绝签字，似乎有再闹下去的架势。我觉得危险。

首先，专家组在全国媒体的聚光灯下出这个活，受贿的可能性几乎为零，而且倾向性很可能是估高而不是估低。各位如果有驾驶经验的话，应该知道在闹市开时速100公里以上是个什么概念。如果专家组出个结论是胡斌开到130-150，我看那就跟杭州交警的“70码”一样会带来质疑。

其次，80-100这个结论，哪怕是取其下限80，也已经是超速50%以上，这跟130或者150的结论所带来的量刑后果几乎一样。目前中国还没有说根据超速的具体数值很量化地递进量刑，基本上还是定性地量刑，能有时速80这个下限就应该达到目的了。谭父不签字，可能是想要个更高的数值，好把起诉往“危害公共安全罪”方面努力。但这是公诉人的事，谭家着力的地方不多。

谭家一无钱二无势，唯一可以依靠的就是大众舆论和人心背向。这个事情一出来，因为双方背景戏剧性的反差，令舆论和人心极大极大地倾向于谭家。但是，人心是会变的。一旦大众不再同情谭家（这个可能性很小但是存在），或者厌烦的情绪出现，谭家就会丧失有利地位。

我忽然想到20年前的那件事。我是当时的参与者，经历了全过程。事后，我非常痛心于学生和ZF之间在5.20之前没有妥协的悲剧事实。20年前的事，让每一个中国人都成了输家，只有西方是赢家。这次的杭州事件，千万不要重蹈覆辙。当然，目前来看，还没那么严重。

如果让我来猜测，这个事最坏的结果是什么呢？谭家不依不饶斗下去，网络舆论开始分化，就像20年前柴玲他们坚持留在广场坚持要流血一样，网络舆论会有那么一群人坚持要斗，而这个斗可能会渐渐开始偏向，要价越来越高。我这里说的要价，不是单纯的钱，而是政治要价（大家应该能想象到吧）。由于网络舆论的分散性和无组织性，这种要价很容易被利用，于是很可能就出现民众和ZF的尖锐对立，双方都无可退让。最后，胡斌被判交通肇事罪3年，谭家得不到赔偿，网民内心遭受重大挫折，更加怀疑公权机构。而ZF呢，ZF得出的教训是一定要大力收紧网络舆论的控制。胡家没陪多少钱，手中财力还在，蹲个一年之后，利用手里的钱把人捞出来。周围的纨绔子弟从中得出的结论是，有钱，还真是咋都行。行人的路权继续被漠视，悲剧照旧，于是每一方都是输家。

下面再说着玩玩。如果我是法官，而又可以怎么判都行，那么什么样的量刑是最能惩罚胡斌，又最能补偿谭家，而且最能警示纨绔子弟呢？我觉得是超量的罚款而不是坐牢。如果把胡家的家产罚没，赔给谭家，那就等于把两家的社会阶层对调。一下子，胡家成了穷人，所有现今社会的不公，胡家以前靠钱获得的不平等都会反过来伤害他们自己。世态炎凉，胡斌以前的狐朋狗友将会消失的干干净净，胡家没了钱，也就没了买通公权机构的能力，胡家就要担心自己哪一天走在街上被恶少撞死了。这才是最残酷的惩罚，当然，这只是说说而已。