- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：新闻出版业改革的死胡同 -- 漏斗子
家园 新闻出版业改革的死胡同 新闻出版业改革，搞了十几年。报刊业现在搞了大的报业集团，其实对改革以后出现的形形色色报纸实行集团管控，顺带解决以副养主，在财政上互相之间平衡一下。例如南方周末其实就是南方日报的副刊，南方周末出问题，担责任的是南方日报，当然南方周末不挂党报名义，说话可以出点边，看的人也会多，收入自然多，从经济上看就是南方日报的第三产业。各大党报都有这一类副业报。
想说的问题，是看了下面这则消息引发的，乱弹几句，欢迎拍砖。
中央各部门各单位出版社体制改革工作会议举行
http://news.xinhuanet.com/politics/2009-05/21/content_11414617.htm
中国出版业的改革，与媒体等新闻业改革的结症是相似的：是党和政府在意识形态领域的“武器”，通俗说法就是“喉舌”和“阵地”，其理论基础就是“阶级和阶级斗争学说”，即新闻出版不是为一切人服务，而是为人民服务——有鲜明的阶级性。既然是“喉舌”，那么就要政府给养——为你服务你拿钱养活，天经地义的事。改革之前就是这样的，体制上很顺，没啥大问题。
现在，一方面党和政府并不想根本改变其性质，同时又想甩包袱——为“我”控制和服务，传达“我”的声音，但要你走向市场，让读者来养活你。这就矛盾了：既然要面向市场，当然要面向读者（消费者）——不管他是谁，掏钱买书的就是“衣食父母”，出版业当然要为一切“衣食父母”服务。这又与“喉舌”和“阵地”冲突——这就是经济上走资本主义，与政治上继续走共产党领导下的“特色社会主义”之间的矛盾，这个矛盾是无解的。
因此，新闻出版业走市场化、企业化“改革”，必然行不通，失败不是预期而是刚迈出就可以看得见的。
家园 美国是咋玩的呀？怎么对外那么齐心协力 看看国内，怎么那么多吃里爬外的呢？
家园 现在控制网站比控制报刊更重要了 读报刊的人越来越少
上网的越来越多
几大门户网站不是中宣部办的
看来要想办法把网络也统起来才行
不然的话如何导向？象现在这个邓玉娇事件，想导向一下都不容易
家园 分级制,用税收调节.按政治倾向和庸俗程度分级， 辅助不同档次的税率,每天歌颂主旋律的税率低点，成天娱乐八卦满嘴普世价值跑火车的，税率高点。然后在弄些基金会按功行赏
家园 抓大放小吧。 国家养几家大型媒体的钱总是有的。
要求全部媒体都做喉舌是不可能的，要求国家媒体在政治上立场坚定是天经地义的。
另外，舆论控制也是一门学问，要想学会这门本事，党和政府必须放开新闻出版业，正如在计划经济时期咱们永远不会想到用经济杠杆来宏观调控一样。
不过，一切的一切，在主流价值观没有真正形成之前贸然放手的话，恐怕结果是还没学会游泳前就先淹死了。
家园 各大党报继续高举革命旗帜，副业版可以面向市场小骂大帮忙 这样就很和谐吗
只要把握好尺度，不会出什么问题的
家园 咔咔，有走资的倾向 居然还打着社会主义的招牌，很好很强大．
家园 股份制是可以尝试的 国家控股，有其它资本进入，保持与大股东立场的一致性。
但除了根本性的政治立场问题，现在中国什么问题不可以讨论？自由度的扩大已经为新闻出版行业的生存提供了很大的空间。
并不是说只有讨论政治话题，报刊杂志才会有销量，才能活下去。经营能力很重要。
家园 其实我觉得挺正常 喉舌的目的是宣传，宣传就要追求让更多的人认同；市场化的目的是赚钱，也要追求让更多的人愿意买自己的产品。如果商业化做不好，说明愿意看的人少，那喉舌同样做不好。
家园 漏首发帖，一定要顶 现在新闻出版业的理论基础还是“阶级和阶级斗争学说”吗？我只看到说要高举中国特色社会主义伟大旗帜，坚持以邓小平理论和三个代表重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观。邓小平理论，三个代表，科学发展观等理论创新涵盖了以前的阶级斗争吗？
至于市场化算不算中国特色社会主义？南都那些人算不算三个代表所代表的呢?科学发展要不要阶级斗争呢？漏首给说说。
家园 这个不太认同，要广开言路啊！ 对新闻言论控制太死没有必要，而楼主说的做党的喉舌只应该适用于一小部分媒体，媒体不单只宣传，更重要的是老百姓相信喜欢你的宣传。管制太死没有活力的媒体在老百姓中是没有影响力的，这里应该学习一下西方的媒体，平时报道很客观能吸引老百姓，关键时刻忽悠那么一下老百姓还很相信。
家园 那漏斗子兄认为该如何解决？ 莫非像铁路那样，要么彻底国营，要么彻底公司化？现在这个阶段铁路问题就跟这出版业的问题类似，又要增收，又要满足公益化的要求，不伦不类，不死不活。