西西河

主题:《金瓶梅》与《水浒》之比较阅读 -- johny

共:💬12 🌺4 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 《金瓶梅》与《水浒》之比较阅读

    闲来无聊,翻看《金瓶梅》,正看到武松杀嫂这段,感觉和《水浒》里面的有些不一样,拿出来一对照,还真是有些区别。

    《金瓶梅》里面说,武大原籍清河县,自娶了潘金莲,引得浮浪子弟来门前〔耳舌〕噪,住不牢,故搬来阳谷县紫石街居住。

    《水浒传》里面则是,武大在阳谷县遭遇饥馑,故搬来清河县紫石街,再娶的潘金莲。

    武二在《金瓶梅》里面是清河县的都头,到了《水浒传》里面成了阳谷县的都头。

    这两本书,真不知道谁抄谁的。

    • 家园 怎么好像说反了?

      《金瓶梅》里面说,武大原籍清河县,自娶了潘金莲,引得浮浪子弟来门前〔耳舌〕噪,住不牢,故搬来阳谷县紫石街居住。

      《水浒传》里面则是,武大在阳谷县遭遇饥馑,故搬来清河县紫石街,再娶的潘金莲。

      应该是

      《水浒传》里面说,武大原籍清河县,自娶了潘金莲,引得浮浪子弟来门前〔耳舌〕噪,住不牢,故搬来阳谷县紫石街居住。

      《金瓶梅》里面则是,武大在阳谷县遭遇饥馑,故搬来清河县紫石街,再娶的潘金莲。

      • 家园 我对你错,嘿嘿。

        去翻书,哼哼。

        • 家园 我对你错,翻过书才说的

          转载一下您的全文啊

          《金瓶梅》里面说,武大原籍清河县,自娶了潘金莲,引得浮浪子弟来门前〔耳舌〕噪,住不牢,故搬来阳谷县紫石街居住。

          《水浒传》里面则是,武大在阳谷县遭遇饥馑,故搬来清河县紫石街,再娶的潘金莲。

          武二在《金瓶梅》里面是清河县的都头,到了《水浒传》里面成了阳谷县的都头。

          你看到矛盾了么?如果武松在水浒传里是阳谷县都头,而照您说武大在水浒里搬去了清河县,武松怎么在阳谷县碰上的武大?

          同理,金瓶梅也是

          • 家园 佩服佩服,兄台看得真细。

            又查了一遍书,您是对的,我是错的。

            所以,正确的版本应该是:

            ===============

            《水浒传》里面说,武大原籍清河县,自娶了潘金莲,引得浮浪子弟来门前聒噪,住不牢,故搬来阳谷县紫石街居住。

            《金瓶梅》里面则是,武大在阳谷县遭遇饥馑,故搬来清河县紫石街,再娶的潘金莲。后来浮浪子弟聒噪,就卖了些潘金莲的首饰,买了一幢房子(带院子的)住下。

            武二在《金瓶梅》里面是清河县的都头,到了《水浒传》里面成了阳谷县的都头。

            ===============

            正如华发兄所说,我看的书没错,但发帖的时候正好记反了。

            多谢华发兄指正!

    • 家园 卖弄下

      聒(guo)噪

      • 家园 哈哈

        怪不得我拼音输入法里敲不出来。我输入的是“gua”。

        谢谢指教。

    • 家园 应该是金瓶梅借鉴水浒

      两者有些章节文字完全相同,"金"为了突出主题,作了改动,用现在的眼光看,象是在[无极]和[一个馒头引发的血案]的关系,[金]恶搞[水浒].

      个人意见,纯属猜测!

      • 家园 感觉难说

        因为读起来,金瓶梅里面相关的章节,即使水浒里面有,也没有金瓶梅的详细,过渡与衔接也不如金瓶梅自然,所以我才有不知道谁抄谁的想法。

        我自己的猜测是水浒抄的金瓶梅,呵呵。

    • 家园 是不是和书的主旨有关啊

      金瓶梅里,先娶后搬那么写,事先就让人对潘金莲产生“招蜂引蝶”的印象。后面出的事情,也就顺理成章成为潘金莲的主动行为。

      水浒大概更看重武松的形象。先搬后娶的写法,是说明潘金莲是被武松的气概所吸引而动心。写作手法上,是从潘金莲的举动来反衬出武松的形象。

    • 家园 难道两个作者

      一个是阳谷县的,一个是清河县的??

分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河