- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中西文化汇流背景下的中医之前途问题 -- 一军
家园 【原创】中西文化汇流背景下的中医之前途问题 所谓中医，本质上是一种高度抽象的唯象理论，比较物理学当中热力学唯象理论，例如温度的概念，这种唯象的思维方式，在西方科学中同样可以发生。因此，中医之所以难以被现代人领会，正是由于它的这种唯象层面的高度抽象性。考虑到现代西方医学，或者说生物学，相较于同时代的物理数学，其抽象程度是非常低级的，所以，我们还不能指望现有的西方医学，能够直接和传统中医学产生接触的界面，还得等待我们基于细胞逐步抽象出多层次的抽象概念，才可能走向中医对生命的抽象把握。
因此，从认识论的角度，东西方并没有本质的差别，而只是采取的策略不同：东方是直接从最高的抽象度出发，走向具象对象；西方则是从最具体的实物出发，逐步抽象走向理论把握。
造成这种策略的不同的，来源于东西方早在两千年前所发生的选择的决然不同：
中国人，特别是周朝人，否弃了神，只拜祖先，把人本身，放在与天地同一个位置上，所谓天人合一，就是人本身就可以实现天道。那样，我们最高的抽象，就有可能直接体会到天道。一旦我们一开始就占据如此高位，接下来，才是逐步往下走，走向具体事物，这才有阴阳五行、周易之类，来统御性地用于解释我们所观看到的具象。
西方人，则从原始泛神论、多神教进入单一神宗教之后，敬畏上帝被转换为摸索与揣测上帝的意旨，而要走近上帝，就必须从我们所感知到的日常具体事物出发，去试图发现任何一点体现上帝意旨的迹象：天体按照多面体分布圆周运行；几何的纯粹性；...西方科学革命史上的标志性人物，几乎全部是秉持发现上帝证明上帝的任务，而发现科学的。
东西方的这么一种分流，在今天，不得不汇合起来，使得我们看到这整个的过去的历史，必须要以至少1万年作为背景，那就是，未来的8000年，我们不能不看到东西方汇流之后的发展前景，相比这个前景，过去2000年的分流，不算什么。
所以，关键的不是东西有何差异与优劣，关键的是，如何从东西的交汇中，收获我们关于未来的最佳方案。
家园 借个地方讲中医，有借有还 1。中药是在作生命变换。
提炼这种返祖原始之道可能在“原始肉汤”生命那个时代能起到及时雨的作用，对进化了的生命只能说太原始了。中药技术基本少有“提炼”这种有如切割的简单刚性的概念，而可以叫“变换”，用水，油，膏等作“复杂提炼”而把原来的生命组织变换成另一种形式，作生命与生命之间的交流，符合生物进化的主要精神。
2.科学也看会不会用
比如给出含两个神经的图，问学生看到什么？大多数学生回答，“两个神经”，这是差的，回答神经图，这是中等的，回答“神经及周围空间的平面图”这是优秀的。就两根神经之间，传导强度，时间差等就可以变化万千，岂止一个反应传导机制能够解决的。研究方法也至少包括研究两根神经本身，用根神经间空间变化来研究两个方法，而后者就接近中医“气”的概念。
就这神经，一般线路方法能搞清楚两根，但无论如何难以对付成千上万神经网络群，而气这种空间概念用上去反而简化而实用。西医学用简单精确模型来解决同质复杂问题的方法从上面的道理来说是反而要把自己绕混的，这也是西医学还在迅速成长的原因。
3识阴阳是提高中医技术的根本
简单说说阴阳论
传统的阴阳学说对事物的解释上其实并不一致，大致总结一下，可以有两种比较有代表的提法，一种是“动则阴阳分”的观点(相应“静则太极合”，即混元，混沌阴阳两元为一元之谓)，动静如果用现代物理学可以用是否平衡运动即受外力为零否为划分。这种观点类似现代哲学中的对立统一矛盾论，是一种动力论，比较倾向于这一种划。
另一种是一分为二的观点，即任何事物都由两部分阴和阳，可以无限细分，其划分并不考虑其状态因素，其稳定性主要依靠两部量的均衡，比较接近现代的系统论，目前流行论述中多为此类，比前为阳，后阴，手背为阳，手心为阴，上升为阳下降为阴，再深奥一点阴脉，阳脉等等，应当说这两种论点有一定的重合部分，但根本上是不同的，前者解决动力作用问题，属于哲学中认识论的范畴，后者解决状态描述问题，属于方法论范畴。打个比方，现在大家对电器中的阴极阳极可以事先判断，但实际按照第一中划分没有通电，没有对电压和电流观测，就不能判断的谁是阴阳极，我们之所以像后者一样去判断划分应用于实践是因为相信“历史”会重演。因此，中医治疗就是帮患者装电池（这是主要，也可能只是接电线之类），既沟通人体内部，又沟通人体内外，电池的阴阳对准哪里？，电压多少电流多少？更关键的问题是需要装电池组嘛？什么样电池组呢？这个难！