主题：昨晚所想 -- stuman

昨晚翻来覆去睡不着觉,想东想西,今天整理一下,写点感受.

从小就对我国历史上三次变法之事如雷贯耳,但是一直奇怪为什么只有商鞅成功了,不过那时候也没精力与兴趣去查询.前几日去书店偶然看到梁启超写的王安石传,我非常惊讶,没想到这两次变法的人物居然在这里还有交集.于是买回来看了看.其实在买书回家的路途之中我就想到,梁启超为王安石立传,无非是说明自己所做所为在历史上有佐证而已,我记得百日维新的人物还写过有关孔子的什么东西,以说明自己的思想师于圣人.在看了这本书之后我却发现,王安石当年同样也有这样的做法,他也牵强附会的说自己的做法古已有之.我看到这些之后有一种强烈地苍白感:维新派的力量太苍白了!他们从小接受儒家学说,却要去做法家(阴谋家?)的事,几个文弱的书生却要挽大厦于将倾,何其的悲壮啊.他们没有太多的力量,于是只好拿出儒家的法宝:强烈地复古主义.

现在有网络,查起资料来相对容易,于是我看了看<史记>中对商鞅变法的记载.一较之下才发现王安石的变法相对于商鞅而言根本不能算是变法,仅仅只能说是几项政策而已.举例来说,商鞅改小乡镇为郡县,改官位世袭为论功行赏,这两个可以说是根本大法,伤害的利益集团无数.于是有人批评他,说他改变了祖宗大法,商鞅却回应:古法不可用于今世.咦,古代的人说不能效古于是成功了,后者力求效古却失败了.这不让人很惊讶吗?

我接着往下看,我很快就明白了事情的真相.商鞅变法之时,太子有次不小心犯了法,于是商鞅琼其太傅之面.试问这种事情,后来者能做到吗?做不到,所以他们不可能成功.这里的成功与不成功又能滋生无数讨论,以后有机会我或许会写写.

再说两件我的经历吧.89年我在小学,当时对那次风波几乎没有知觉.唯一记得的是,有一次与同村小孩结伴上学,途中一个稍大点的女孩说到当时的时事,说什么把某某一刀毙命,把某某一枪毙命.我当时很奇怪,为什么要杀他们呢?

还有一件事发生在上个月的四号,水木清华网站宣布关闭一天,要进行网络维护.其实明眼人都知道到底是什么回事.呜呼,事情已经过去了20年,却如此地风声鹤唳!!