- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中西医论战攻略（1）中药到底做不做临床和毒理实验 -- 花大熊
共:💬99 🌺143 🌵1 新:
家园 最后效果的区别有多少呢？ 攻击的时候请使用中药研发标准低下的字眼，不要再说中药不做药理毒理和临床了。再说了，那些早早获取了药准字的中成药，本来不就没有做药理毒理和临床么？
大部分的中成药一说毒副作用，不就是：妊娠期妇女禁用，毒副作用未知么
家园 谈最后效果就是有点转移话题了 原因和结果是两回事。屋漏偏逢天下雨，和下雨把屋子打漏了是两回事。不要把西西河的水平降到和方舟子一样。要比结果是比结果的讨论方法。比如比较中成药制剂和西药不良反应的发生率和由此造成的损失。
早早获取文号的，哪个国家都有。美国也有。中国步入近代的速度和很多国家不同步的。要比就比都早早获取文号的
所谓大部分的中成药是不严谨的说法，应该说是00年以前的中成药。00年以后对不良反应的要求越来越严格。况且，厂家并不是不知道不良反应，而是因为中国没有不良反应的免责制度。厂家自然不需要把不良反应告知病人。这是商业因素，不是没有做相关的工作。在中国的商业环境下，不标注不良反应的获利大于标注的。
很多合资药厂在国内一样选择隐瞒不良反应。难道这也是西药的错？
家园 1!