主题：原来二零零零年之前的中国军事比我想象的还要弱很多 -- iwgl

水面舰艇战后高速撤离，以防止越南空军的报复——当时防空导弹的射程，还没有越南装备的机载火箭弹远。军舰返回后被拒绝进港——相当于学生被罚站。

2000年前，中国连雷达的全领空监视都做不到。

这个问题更应该把他限制在学术讨论的范围内作各种推演，而不是把理论上的可能当成是既成事实搞案例分析。对吧？

也因此，金教授在讲课时不应该把这个未成的例子作为既成事实去分析。因为我所说的两个实际问题是确实有可能发生的。

我们以一种真实发生的情况，以及可能的选择对南海问题进行分析。

真实情况是，自从88-09年，中国内地进行的经济建设得到了很长时间的和平建设时间。国家得以将主要精力放在建设上。而东南沿海的相对平静使得华南以广东为代表的省份无论在引进外资、进出口贸易等方面都飞跃式的发展。东南亚地区无论从出口对象、转口贸易、资源引进、资金等方面都对这一过程产生了很大的作用。这是实际发生的情况。不是中国在南海问题上单一让步的结果。也不是中国在88年以后收回南海的结果。

以下就是理论了，只适合在沙盘上推演。涉及到的就是当时收复与不在当时收复这两个都比较极端的情况。

金教授所认为的时机是否合适？个人以为那个“时机“并不成熟。关键在于当时东南亚部分的撤岛不代表他们就会放弃对南海的争夺。他们可能会，也可能不会。讨论南海这个问题的推演时必须有这个共识。否则设置前提了说“他们不会在假设的中国收回南海以后有继续纠缠愿望“， 那这个问题讨论就是南辕北辙了。这一点很关键。仅仅沙盘推演，假如他们因为南海问题扩大化而与中国发生了很长时间的纠缠并因此南海问题扩大化，国内经济能够得到足够的空间与时间发展吗？50-50，这个影响可能存在，可能不存在。哪怕仅仅能够承认这个影响存在的可能性，我之前提出的那两个问题就有存在的基础。那么，从回顾与推演的角度说，当时收回南海的不合理性也就有实际基础。