- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】众口难调：谈谈中国枪炮的口径 -- 无忌公子
家园 【原创】众口难调：谈谈中国枪炮的口径 建国前，中国的枪炮是万国造，口径自然五花八门，经常出现有枪无弹或者有弹无枪的窘境。1958年以后，在老大哥的帮助下，中国枪炮逐渐制式化苏式化，但改革开放以后随着与西方的交往，中国又开始设计制造北约口径枪炮，再加上中国特色的5.8枪系，现在中国枪炮的口径可谓五花八门，涵盖俄美。粗略算算，大量装备的就有二十多种，这还不包括外贸和特种枪炮和火箭炮：
5.8（步枪、机枪）
7.62（步枪、机枪、手枪）
9（手枪）
12.7（重机枪、高射机枪）
14.5 （高射机枪）
23（机炮）
25（高射炮）
30（近防炮，机炮））
35（高射炮、榴弹发射器）
37（舰炮）
40（枪榴弹）
57（舰炮）
76 （舰炮）
100（舰炮）
105（榴弹炮、反坦克炮）
120（反坦克炮）
122 （榴弹炮）
125（坦克炮）
130（舰炮）
152 （加榴炮）
155（榴弹炮、加榴炮）
203（榴弹炮）
...
这么多口径，自然也有好处，将来打起仗来不管缴获哪个国家的枪炮和弹药有有用，不过众口难调，苦了后勤，难怪老江在原三总部外专门增加了一个总装备部。利弊如此明显，口径简化势在必行。
兹有几点建议：
1. 5.8和7.62步枪尽早做出取舍
2. 7.62手枪取消，代之以9
3. 14.5高射机枪取消
4. 23机炮，25、35高射炮，37舰炮统统取消，统一为30
5. 35榴弹发射器与40枪榴弹最好统一口径为40
6 100舰炮取消，小舰则改76，大则改130
7.120反坦克炮是个怪物，又不是隆美尔时代，既不便宜又增加口径种类效费比不高，坚决取消。
8.122和152取消.
这样以来，口径就简化不少，后勤压力大减，打起仗来不至于手忙脚乱。
家园 说不出来的感觉 有点半瓶醋
家园 122是陆军口径系列内的，不会取消 有大佬说了，155。122是TG陆军早就规划好的口径系列，绝不会轻动的。105口径，TG现在绝不会纳入口径系列
家园 取舍，怎么取舍，你知道M43弹的库存量吗 家园 有必要么？ 统一口径的目的是什么？方便弹药供应？
可是同样口径的不同炮/枪种用的弹并不一样，那为什么要统一口径呢？
记得以前有篇文章介绍苏军的军事工业的，特别说到由于弹种不同，人为地制造不同口径，例如130mm的火箭炮，偏僻定义为132mm
家园 有点似是而非 “1. 5.8和7.62步枪尽早做出取舍”
取舍早已做出，5.8。7.62x39弹是现有56、81配用的，只要换装还没有完成，预备役和民兵还在用，那就不能取消，但以后是要自然取消的。说到7.62，还有一个7.62x54弹，这是狙击枪和重机枪用的，看来取消不了。5.8重弹的威力、射程和7.62x54还不能比，在俄罗斯和西方也一样。
“2. 7.62手枪取消，代之以9”
取舍早已做出。54式手枪部队早已撤装，剩余的也只是时间问题。和上面的7.62x39弹一样，将随现有装备的淘汰而自然取消。
“3. 14.5高射机枪取消”
这个可以，不过西方有把12.7弹增大的趋势，中国早晚也会碰到同样的问题。
“4. 23机炮，25、35高射炮，37舰炮统统取消，统一为30”
这个不可能。23、25合并为一是可行的，35、37也一样，但从23-37统统合并为一个口径，这不现实，弹道要求太不一样，毁伤要求也天差地远。
“5. 35榴弹发射器与40枪榴弹最好统一口径为40”
这个实际上取舍也做出了，记得共军自用的是35，40是出口用的。
“6 100舰炮取消，小舰则改76，大则改130”
或者取消76和130，统一到100？130有点尴尬，用于对地攻击，还不如用舰用版155毫米炮。
“7.120反坦克炮是个怪物，又不是隆美尔时代，既不便宜又增加口径种类效费比不高，坚决取消。”
随着89自行反坦克炮的退役，这个口径会自然消失。
“8.122和152取消.”
除非列装105，122是不会取消的。但装备规模可以缩减，主要用于轻型部队，其他的向155靠。但在现有装备过期退役之前，这些口径还会继续存在。
总装备部的存在不是为了理顺弹药供应，而是新装备的研制。弹药供应依然是总后的事。
- 复 有点似是而非
家园 分析得有道理 分析得有道理
- 复 有点似是而非
家园 130海军肯定会装备的 130口径是未来海军的大口径火炮，155口径，TG在可预期未来不会装备了。
PLAN未来海军口径序列应该是130-76了吧
- 复 有点似是而非
家园 说的有理 - 复 有点似是而非
家园 【举报】全文文摘楼下 家园 哈哈，提交后没有下文了，就关闭了，没想到还是出来了
- 复 有点似是而非
家园 感觉军方对95枪族还是不满意，所以换装迟缓，不是钱的问题 无托带来的瞄准线过高增大士兵头部暴漏率的问题还存在争议，没有很好的解决办法。这还罢了，95班用机枪的威力明显不足，其后置弹鼓对扣动扳机、控制枪身的不利影响更明显。
37肯定淘汰，双连装那点射速，就算吹的神乎其神的所谓双重命中体制也远不如730. 35，25也一样。 23是历史产物。也会淘汰。枪，弹，炮弹都是消耗量极大的。现在和平时期感觉不到通用性的重要，一但发生较大规模战争就知道了。
老美不是造不出100，也不是飞机导弹不够，但选择127就说明对岸支援以及小规模冲突中控制冲突级别是主炮的重要性。130口径比100大30%、威力却远远不止大30%，而射速只不过略低。
我觉得还是要发展105取代122，因为对于进攻性军队来说，105的轻便型使得直升机吊运、吉普车拖挂等方面具有不可比拟的优势。另外105低压线膛炮装甲车也有，还有水陆坦克也是105，虽然水陆坦克和有的装甲车主要是反坦克，但同时装备穿甲弹和榴弹一直是中国特色，虽然105加榴炮与105装甲车、水陆坦克通用某些弹药比较困难，但轻便性在空降、攻占岛屿等进攻性作战时意义重大却毋庸置疑。
家园 继续讨论 “无托带来的瞄准线过高增大士兵头部暴漏率的问题还存在争议，没有很好的解决办法。这还罢了，95班用机枪的威力明显不足，其后置弹鼓对扣动扳机、控制枪身的不利影响更明显。”
这是枪的问题，和统一弹药没有关系。
“37肯定淘汰，双连装那点射速，就算吹的神乎其神的所谓双重命中体制也远不如730. 35，25也一样。 23是历史产物。也会淘汰。枪，弹，炮弹都是消耗量极大的。现在和平时期感觉不到通用性的重要，一但发生较大规模战争就知道了。”
35的弹重比30要高出一茬。30x165弹是390克，35x228弹是550-750克，威力相差不是一点点。35x228弹可以做AHEAD，30x165就吃力了。23x115弹的弹重只有175克，后座也低，用于步兵机关炮（相当于美国的ASP30）当超级重机枪用，或者装在越野车上，比30毫米以上的炮更合适。
“老美不是造不出100，也不是飞机导弹不够，但选择127就说明对岸支援以及小规模冲突中控制冲突级别是主炮的重要性。130口径比100大30%、威力却远远不止大30%，而射速只不过略低。”
美国海军用76毫米Otto Melara Super Rapid，也用127毫米的Mk45，但未来有可能统一到155毫米的垂直发射炮。既然以对地攻击为主，何不和陆军统一口径，用一样的炮弹呢？
“我觉得还是要发展105取代122，因为对于进攻性军队来说，105的轻便型使得直升机吊运、吉普车拖挂等方面具有不可比拟的优势。另外105低压线膛炮装甲车也有，还有水陆坦克也是105，虽然水陆坦克和有的装甲车主要是反坦克，但同时装备穿甲弹和榴弹一直是中国特色，虽然105加榴炮与105装甲车、水陆坦克通用某些弹药比较困难，但轻便性在空降、攻占岛屿等进攻性作战时意义重大却毋庸置疑。”
105榴弹炮和105反坦克炮/坦克炮用的是完全不一样的弹药。榴弹炮是分装弹，用装药号协助控制射程；坦克炮是整装弹。坦克炮发射的榴弹和榴弹炮发射的榴弹是两回事，两者根本不通用。