- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：老印的核能力值得怀疑啊。 -- songcla
家园 老印的核能力值得怀疑啊。 装置 时间 印声称当量 国际估计实际当量
Fission device 18 May 1974 12-15 kiloton 4-6 kiloton
Shakti 1 Thermonuclear device 11 May 1998 43-60 kiloton 12-25 kiloton
Shakti 2 Fission device 11 May 1998 12 kiloton ??
Shakti 3 Low-yield device 11 May 1998 0.2 kiloton low
Shakti 4 Low-yield device 13 May 1998 0.5 kiloton low
Shakti 5 Low-yield device 13 May 1998 0.3 kiloton low
核武器没有完善的试验是不具有实战能力的，这也是为啥老美要禁止核试验，好让后进的国家无法获得核能力的原因。印度虽然号称是拥有核武器，但是除了第一次核试验是74年而且释放能量大大低于预期外，剩下的都是98年做的试验，也就是说技术上那几次试验不可能有设么大的进展，一共基本算是两次。而老印进行的都是核装置的试验，没有做过实际空投或核导弹的试射，所以核武器的小型化能力更是值得怀疑。
讽刺的是老印居然就敢吹嘘其是核大国了。注意其热核装置的当量居然不到两万五千吨，简直不可思议，莫非直接搞的就是中子弹。
After 24 years without testing India resumed nuclear testing with a series of nuclear explosions known as "Operation Shatki." Prime Minister Vajpayee authorized the tests on April 8, 1998, two days after the Ghauri missile test-firing in Pakistan.On May 11, 1998, India tested three devices at the Pokhran underground testing site, followed by two more tests on May 13, 1998. The nuclear tests carried out at 3:45 pm on May 11th were claimed by the Indian government to be a simultaneous detonation of three different devices - a fission device with a yield of about 12 kilotons (KT), a thermonuclear device with a yield of about 43 KT, and a sub-kiloton device. The two tests carried out at 12:21 pm on May 13th were also detonated simultaneously with reported yields in the range of 0.2 to 0.6 KT.
However, there is some controversy about these claims. Based on seismic data, U.S. government sources and independent experts estimated the yield of the so-called thermonuclear test in the range of 12-25 kilotons, as opposed to the 43-60 kiloton yield claimed by India. This lower yield raised skepticism about India's claims to have detonated a thermonuclear device.
Observers initially suggested that the test could have been a boosted fission device, rather than a true multi-stage thermonuclear device. By late 1998 analysts at Lawrence Livermore National Laboratory had concluded that the India had attempted to detonate a thermonuclear device, but that the second stage of the two-stage bomb failed to ignite as planned.
家园 BARC 看着和中国同类地方差不多 家园 谁能说说巴基斯坦核试验的情况？ 家园 在这个问题上欠了别人的情，是很难还的。 佛曰，不可说；僧曰，我不知
家园 佛曰：不可多说 随便讲一个小小的轶事：中国虽然从第一颗原子弹开始，走的就是内爆式路线，但是大概在十几年前，曾经搞过一个很简化的枪法铀弹方案……至于为什么脱裤子放屁，开技术上的倒车，大家充分发挥想象力吧:-)
家园 印度的问题多的很 只是被掩盖着呢，很多宗教矛盾和社会矛盾尖锐的随时可以发生大规模流血冲突。建议看一本新书《告别甘地》，是一名外国记者对印度的访问记录的合集。里头的宗教冲突的描述实在是很值得现在的tg借鉴的。
家园 觉得这样也不能轻视 人家的炮仗就算是没响 人家只当是扔了个脏弹
不管掉在中国哪个城市 这城市也没法住人了不是
家园 所以我们要发展反导系统啊 中国的反导系统最直接的目标就是防印度……印度的导弹要攻击中国的工业、人口密集区，就要飞越中国西南边陲，靠前部署的反导系统恰好可以对付这样的目标（中段反导的难度远低于末段）。对于反导系统，中国的口风已经悄悄地发生变化，中国空军和二炮，也已经开始在为争夺对这一系统的主导权而开始打口水官司。
家园 氢弹要用原子弹起爆，那个当量就是原子弹 所以印度没有热核能力。
注意其热核装置的当量居然不到两万五千吨，简直不可思议，莫非直接搞的就是中子弹。家园 紧凑型核扳机可以大大低于这个当量 紧凑型核扳机，也就是那种直径三百多毫米、用在W88这个级别的核弹头上的，当量从数百吨到数千吨不等。不过，印度没有这个能力。
PS: 毫不夸张地说，印度的核能力落后中国40年，三哥也就达到了中国第一次搞“两弹结合”的那个水平，而且在热核武器发展上远远落后于当时中国的进度。