- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【注意贴图】卫星拍摄到的中国地图让人震惊！！！！！ -- 裙裾飘飘
家园 【注意贴图】卫星拍摄到的中国地图让人震惊！！！！！ 
外链图片需谨慎，可能会被源头改这是的图片，图片给我的印象就是：沙漠化的中国！从图片上我们可以清晰看到我国大部分土地没有被绿色植被所覆盖，而是以赤裸裸的黄色直接面向宇宙，多年的干旱和毫无节制的滥砍滥伐使我们的绿色极度匮乏！
最新统计显示，中国沙化土地已达１７４万平方公里，占国土面积的１８．２％沙化面积每年仍以３４３６平方公里的速度扩展。干旱的频繁发生，会造成沙尘暴肆虐、森林覆盖率降低、草原退化严重、天然水域缩小、河道断流、水资源锐减、土地沙化面积扩大等，致使自然灾害的发生频率加大，给国家的经济建设和人民生命财产造成巨大损失。干旱造成的环境影响有土壤和地下水的盐碱化、淡水生态系统污染加剧、动物品种的区域性灭绝等。值得注意的是，随着人类的经济发展和人口膨胀，水资源短缺现象日趋严重，直接导致了干旱地区的扩大与干旱化程度的加重。
干旱灾害是我国最主要的自然灾害之一。据统计，自然灾害中85％为气象灾害，而干旱灾害又占气象灾害的50％左右。我国最早的旱灾记载始于公元前206年。从那时起至1949年的2155年中，发生过较大的旱灾1056次，平均两年一次。我国最严重的干旱首推明朝崇祯年间的大旱，连旱17年，赤地千里、民不聊生。近百年来我国又出现了1900、1928－1929、1934、1956－1961和1972年等大旱，进入20世纪九十年代我国北方干旱频繁发生，特别是西北地区出现了1995年和1997年的严重干旱
家园 你们都没有搞清搂主的意思，和她签名栏目的相片很像， 家园 NASA Visible earth http://visibleearth.nasa.gov/Countries/China/133.html
这里没有一整块的中国卫星摄像，不过有很多局部的实像，我觉得可信性很高。请大家慢慢欣赏。
家园 看来我的贴子都成了科学探索版块的反面教材了！ 不爱，本想支持你一把的。没想到总在你这里被抓个现型。
我跑！！！！！！！！！！！
家园 跑什么跑，连屡败屡战都不知道，还怎么跟我混啊？ 一定要下定决心，不怕牺牲，誓死要在科学版的阵地上插上伪科学的大旗。
咔咔咔，嘿嘿
家园 这样的话由经济学博士说出来确实挺有份量滴。 早怀疑这经济不是科学了。
家园 科学探索版应该是鼓励疑问和探索的呀 呵呵，我只不过探索了一下。
外链图片需谨慎，可能会被源头改click to see a very large image in 2048x2048 pixels.
this is called a photo!
yours and another infamous one called "Earth at Night" are actually digitally painted and manipulated using collected data to illustrate some concepts. those pictures are not original data, but conclusion only. it is easy to see the difference between your picture and this one from NASA.
家园 我没有反对的意思，只是觉得仅凭照片证据不够确凿而已 事实上我还为你做了辩护。很多人只根据没有云这一点就判定它是假的，我解释了，这个倒不是问题。关键是没有来源说明，没有图例，所以我们没法确定它的含义。理科生喜欢较真而已。
但我们的个人经验告诉我们，中国的绿化确实是糟透了。
家园 我没说什么呀 你转的这个贴子挺好的，除了图没有标明来历以外，那些数据我觉得都是可信的，而且这张图在我看来与事实差别不是特别大，只能算是来历不明乐。林小筑说得也是这个意思呀。
家园 照片是假的，用意是好的，误导恐怕有一点 我国的环境问题确实非常严重。但这张照片给人的直观印象，恐怕又与事实不完全符合。
首先，卫星本身在可见光范围是拍不到这样的照片的。没有云是一方面的问题。请看《父亲的空中历险记(续一)》,飞行员尚且看不到地面，要靠导航，何况卫星？更主要的问题，卫星没有这么大的视角。地球同步卫星是很高的轨道了，一般的侦察卫星飞的低多了。但大家想一想，地球同步的通信卫星才能覆盖多大的范围？反正看不到半个地球。不然卫星电话公司们就不会亏死老本了。
那么，我们不是经常看到美国展示卫星图片么？对啊，但那不一定是用可见光拍的，而是其他各种波段的电磁波。这就是所谓的遥感技术。为了不同的用途，用的侦察手段是不同的，拍出来的图也大不相同。为了给人以直观的印象，会用电脑根据原始数据给地图染色，再展示给人。但这是染上去的色彩，不是人眼看上去的感觉。所以说，这样的照片，是“假”的。
贴出来的那张图，就是电脑画出来的，先是根据数据进行了染色，然后把很多幅图拼起来，才合成了这样一张大图。最夸张的是，竟然还“昼夜分明”，画蛇添足嘛。
这么说来，虽然照片是假的，但只要反映了真实的问题，那就还是可以接受的。可问题是，我们并不知道这张照片的来源是什么，原来的遥感是做什么用途的？也许测的不是绿化率呢？或许是某种矿藏，或许是气候，或许是考古，或许是大气污染，或许是其他什么我们不知道的东西。大家不妨看看这张图片，如果我不说，你知道它是什么意思么？光看绿色的话，好像中国也不比美国差哦？
http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/LCC/Images/lcc_global_540.jpg
最后，就算着照片真的是拍的植被，对大众仍然有可能是误导的。因为我们不知道电脑染色的标准是什么。草地，森林，沼泽，丘陵，农田，荒漠，沙漠各染成什么？未必就是看上去绿的就是好的，看上去黄的就是荒漠。据个例子，这张照片上整个四川盆地就是黄的，如果说那里全是荒漠，会不会太夸张了？我的猜测，假如这张真的是植被，那么很多黄的地方其实是农田，所以并不像看上去那么糟。原文说“从图片上我们可以清晰看到我国大部分土地没有被绿色植被所覆盖，而是以赤裸裸的黄色直接面向宇宙”，就恐怕言过其实了。
最后我重申一下，我明白中国的环境问题是很严重的。我上面的评论都是针对的那幅照片及其直观解读。文中的数据和要说明的问题我是相信的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 there is no any cloud around the globe I would never trust this kind of picture. all this kind of images are faked, or digitally processed.