- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】从老一辈的“节欲”情结说起 -- 八角酷鱼
家园 【原创】从老一辈的“节欲”情结说起 本人成长于80年代初期，自记事起，周遭事物便在一刻不停的飞速变化。现在很多人把“80后”做为一个整体加以评判，我却不以为然。本人自幼受到的都是比较传统的教育，比我小的很多85后、90后待人接物的观点却跟我不一样。这个情况我疑惑了很多年，最近才总结出，一切都由我所受教育中的一个核心观点“节欲”而来。
举一个例子，很小的时候，夏天天气很热，我躺在床上午睡。电风扇在另一边的家具上，只开着一档风，基本只能挠挠痒。我乞求妈妈把风开大一些，她却说为了保护电扇，只能开一档风。
同样是夏天，家里买了西瓜，一定要留到晚饭后，睡前，最凉快舒适时吃。照说这也没什么大不了的，但我曾多次尝试过在正午顶热时吃瓜解暑，却总被父母劝止。
那时候我就开始奇怪：为什么他们有这样的偏执。随后发现，很多事情都有相似的状况。比如中学时，我一度很喜欢躺在沙发上看小说。母亲见了后，坐在我身边谆谆教导：坐沙发会软化人的意志，让人贪图安逸，不知进取。我本想反驳，忽然灵机一动——他们似乎对于“舒爽”有一种天然的恐惧。在明了这一点后，我便对这种上纲上线不再意外。
为什么长辈就是不让你“爽”，为什么他们对“节欲”有如此偏执的爱好？我思考许久，总结出了如下几个原因：
1. 当然是传统的力量，中国人历来提倡勤俭，知足常乐，中庸之道。别的不说，西方的近现代史便是一部“纵欲”的血泪史。
2. 马克思主义教导我们，物质决定意识。实际上很多时候，物质意识的相互作用很难分清谁先谁后。我们的父母辈都来自那个物质匮乏的年代，对奢侈浪费当然有天然的抵御和反感。放纵欲望，在他们看来无异于万恶之源。
3. 价值导向。很小父母就教导我：玩物丧志。他们的想法是自幼便要懂得节制，防止长大后面对花花世界和诸多诱惑，丧志意志和抵抗力。
但这种做法有没有用呢？我自身的经历证明，“节欲”起码对于个人来说，并不是一剂良药。
通宝推：公鲨,半夜落水,littles,家园 苦节不可贞！ 家园 适度即可 记得80年家里买了第一台黑白电视，高频头是一转卡卡响的那种。开始只有一个频道，不需要动。后来频道增加就被家长告诫不要经常换台，怕影响高频头的寿命。可换台的欲望还是难以抑制，趁人不在时搬动的次数反而更多。结果85年这台电视就被彩电顶替下岗了。送给别人又用了数年直到不亮高频头也没有坏。
其实不论人或物，在寿命期内只要不是过度操作即可。若此种适度称为“节”，即为中庸之道。
然而这个度的标准，不同环境是不同的。比如电扇或我前面说的电视，在几十年前，是一个家庭里重要的电器，购置资金占用了家庭收入的很大比例。为了保护投资而进行的一些过度珍惜很正常。但在现在就有些过度。毕竟这些东西是为改善生活质量而服务的。其工作状态未超过设计工作状况即可。
对于奢侈浪费各个时代的标准不同。反对奢侈浪费本身是正确的，关键在于何种程度是奢侈浪费。
而人对生活环境舒适的需求本身也是人类社会进步的动力。否定这个需求也就等于否行了人类社会发展的必要。
家园 不打算和你争论 只和你聊聊常识性的东西. 在中医看来, 任何事情,过了头对身体就是伤害.中国人的节欲要求不只来自于文化,或者物质的匮乏,其实也来自于几千年的养生之道.事情不要做到极致,方能长久.
家园 思考角度而已 其实就是认识世界的角度问题。
传统上这叫惜福，古人讲人一生的禄米是有限的，浪费的多了就短命。这是迷信
生活匮乏不稳定的时候自然会有这样思想产生。不然人很容易就饿死了，这是现实。
过于放纵弄坏的身体，就是健康问题
10亿人都跟美国那些过日子，地球能承受不，这就变成了环保问题。
未必都有正确答案的。
家园 我生活中所见却在很多方面跟楼主相反 起初：看山是山，看水是水。
随后：看山不是山，看水不是水。
再后来：看山还是山，看水还是水。
与传统思想的内涵比起来，“节欲”概念过于单薄。中国人的道理是：什么事都不是绝对的。
我生活中所见却在很多方面跟楼主相反，至少我这里能提供反例。若样本数量不够，结论则有可能走样。
用过大的道理来论证过小的事件，往往有问题。
还有，逻辑是重要的。
楼主还是不妨多看，多听，多想，不忙下结论。
这些讨论的特征常见于高中生，而八十年代初生人，现在已经在中国各行各业发展事业，已经成为社会的栋梁。楼主还要加油。
最后归到一句话：楼主还是要淡定。
悟空,你尽管捅死我吧,生又何哀,死又何苦,等你明白了舍生取义,你自然会回来跟我唱这首歌的。
身为八五前的你，应该会知道这句话的出处吧。
家园 【讨论】无论相似或相反，内在的逻辑是一致的。 您所说的三个阶段，唯物辩证法叫做：肯定-否定-否定之否定；
认识的道路是一个曲折的，螺旋式上升的过程，
即使到了第三个阶段，认识也未终结，还将以更快的速度进入下一个肯定-否定之循环。
关于传统。
中国人好中庸之道，是为了跳过曲折的拐角，蜿蜒的道路，以最小的代价最快的速度达到终点。
肯定不是完全的肯定，否定也不是完全的否定。
从实用主义的角度说，这当然是捷径。
但从认知的角度，不走到极端，认识怎能通透，不跑到天涯海角，又怎么理清海底下的暗礁。
对于担心我过于停滞在第二阶段、陷入迷途的好心读者，我只说：这是有意为之。内容还未完全展开，敬请期待。
您说：八十年代初生人，……已经成为社会的栋梁。
我觉得还是加上“即将”二字为好。
最大的八零生人，如今也不到三十岁，在权力体系中进入高层的有多少，在利益分配上占据优势的更是微乎其微。
您说的，主要还是从承担责任和历史使命的角度来的吧。
只不过我们这一代，还未被充分给予信任。
道路漫长得很，只总结，不结论，便是我的态度。
另外，再补充一句：无论一个人心智多么成熟，用多少知识和理性武装自己，在无意识层面，他永远是个长不大的小孩。
家园 节欲 很多时候是有它的道理的，只是很多人直接就采用结论了。自己不知道，也不明白这个认证过程。
中午不吃西瓜，是因为这个时候吃不冰的西瓜，效果不好，糖还会造成产热增加。冰的则容易引起腹泻。
还有很多例子，比如躺在床上的问题，等你到四十后就慢慢明白了。
确切的说老一辈不是节欲，而是反对纵欲。而反对的最好方法，就是在洪峰来临的时候挡一下。三峡也是这个道理
