- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：SSG69与中国 -- 呆鹅
- 复 SSG69与中国
家园 钱袋子的问题呀。 看以前许多砖家对中国武器研制的回忆，成本这个弦一直绷得紧紧的。家里穷呀！
当然这也和我们以前要打人民战争有关。这种战争数量比质量来得可靠。
试想越南战争，越共如果用的是G3,SGI之类步枪与美国对抗的话。经典是经典了，越南，中国，苏联可能都吃不消了。
- 复 钱袋子的问题呀。
家园 钱袋子乎？脑瓜子乎？ 现在我们可不是没钱的年代了，88狙出来多久了？88狙还有两脚架被震断部队自己焊钢筋,而且不是少数！
88狙的精度是“不可思议的差”！
只能说我们轻武器研制方面真是乱七八糟
家园 忽然想到 一个小小的88狙都有这么多的毛病
那么那些更加复杂而困难的99坦克啊 歼十啊 歼十一啊难道就没毛病
是不是88狙的地位稍微低一点才曝光出来这么多毛病
- 复 忽然想到
家园 99当然有问题呀，从98开始一直都是小批量，造一批 改一批，当年99大阅兵的时候那几辆试验车完成阅兵不掉链子就已经很不错了，不停的修啊改啊到现在，从51吨改到了58吨，从倾斜装甲到反应装甲，楔型装甲，底盘也有长的纵置发动机和短的横置发动机，98，99，99G，99A，99A1，99A2这一系列的型号就有五六个，相比96和96G都生产了2200多了，99系列不过500，现在已经基本稳定了，但还在不停的出新型号做实验。虽然99坦克刚出来毛病也不少，但是这种有问题就改，改到部队基本满意为止的态度是可取的。
88狙击步枪呢，别说改了，设计师居然还说不是自己的问题是部队使用粗暴的问题，态度决定一切啊。
----------------------------------------
说到99坦克
目前要修改的方向主要是继续发展反应更快命中率更高的火控系统，提高发动机水平降低现在BT的耗油率，和更新动力传动装置提高加速性能。
发动机我们是引进的德国MTU888发动机，但是工况耗油率比原装的高60%，据说是德国方面拿早期型号的技术吧我们坑了一把，柴油机的耗油率高的和燃气轮机一样了。坦克动力变速器上的差距也挺大，作战的时候在被瞄准火控计算的那几秒时间里人家豹2A6和MIA2可以紧急后退一个车身，我们只能退半个。电子水平我们目前已经比俄罗斯强了，不过对比豹2和艾布拉姆斯还有些差距，勒克莱尔应该也比我们强，英国挑战者已经是绝响了，以后英国不产坦克了。
不过在亚洲倒确实没有能对我们形成技术优势的坦克了，日本90出来后一直没进行技术升级，韩国的k1a1是M1A1的技术，驻韩美军用的是M1A1，没升级成A2SEP。而考虑到我们还有炮射导弹和激光对抗，在东亚地区的潜在对手们已经没有技术优势了。
同样的J10/J11也是，试飞都搞了这么久才投产，上太行发动机也是左试飞右试飞，你总没听过黎明厂的技术员说太行发动机迟迟不能完全定型投产是因为飞行员动作要求太高吧？
中国军工个方面与国际最先进的还是有差距，但还是一句话：态度决定一切。
通宝推：呆鹅,家园 99总师说的靠谱不？ 昨天看CCTV10大家节目，祝总师把99吹的天上有地下无的，有这么神么？他主要说了这几点：一个是125威力大，是指射程还是能量大？二是机动好，单位马力/顿比M1A2还厉害，但是战术动作是否也能有所提高？三是防护好，好似说什么激光测距什么的能打来袭炮弹，拆卸装甲能抵抗导弹云云，四是猎歼系统先进，好像是说敌人发现我却无法瞄准，我发现敌人就能打击。。。。大家研判下到底有没有水分？
家园 不能说有水分 比如说125动能大是不错，而且我们也有贫铀穿甲弹，穿甲能力上只怕比美帝还强，但是我们的膛内镀铬不如西方，炮管寿命是要弱一些。单位马力也确实大，毕竟M1A2近70吨用的是1500马力发动机，而99G是54吨用的是1200马力的发动机，99A2目前在实验，好像是58吨，但进一步改进了涡轮增压机，马力提到了1500，我们坦克轻多了，自然单位马力大，最高速度要快，但我们的传动系统差很多，比如我们目前就无法实现双履带反向原地旋转的动作，只能双履带差速转圈。这个动作在丘陵地区和城市战中可是关系重大，而且关系到我方坦克能否尽可能快地将坚固的前方装甲对准敌方，至于加速能力同样是短板。耗油更不用说了，99的耗油量比豹2高出60%，在战争时期这将给后勤带来极大的压力。
至于那个激光压制系统到底能力如何目前没有公开的明确资料，无法准确判定，那个敌方发现我们却无法瞄准不知道是不是激光压制系统的功劳。猎歼系统我了解得不多，不过听说我们的反应速度要比艾布拉姆斯慢上2秒，也就是如果双方同时瞄准，他们的炮弹要先出膛。感觉和你描述的祝总师的话不太相符，不知道是不是99A2有重大进展了。
家园 您说的太好了：态度决定一切。 中国发动机方面的技术指标不达标与我们的生产技术落后有很大关系。我们在细节方面的疏忽更是各个行业的通病。
但是我们只要端正了态度，努力整改，就完全可以达到预期目标。
家园 两脚架问题还是要商榷的。 以前看过88狙设计师提过这个问题。说士兵们把狙击枪当机枪使，往地上猛戳。而狙击枪的枪架因为重量的问题，不可能做成机关枪的强度。其实好多狙击枪也不带两脚架的。比如SVD,M21。
同样的问题还有狙击枪的机械瞄准装置。本来意图是做光学瞄准装置的辅助手段，平时是折叠不用的，但部队基本不用光学瞄准镜，（我估计士兵一来不习惯，二来保养麻烦，三是光学瞄准比较贵，害怕弄坏了.)反复折叠机械瞄准装置，造成瞄准不准。毕竟活动件比不上固定件牢靠。
我觉得这里部队方面也有责任。试想一士兵抱着一杆枪冲锋在前，在片开阔地带遇敌火力扫射，于是他一个向前卧倒，支好枪架，竖起准星，瞄准，“砰”，“砰”的还击起来.......面对对方一水突击步枪,机关枪的还击,这是不是太考验人品了?
家园 问题是谁会让狙击手冲锋在前？ 家园 我觉得这根本不是理由，军用装备设计师辩解说“使用粗暴” 本来就是很可笑的事情，88狙手并不是欧美电影上的狙击独行客，它的设计理念就是在普通战斗部队中提供较为精准的远距离杀伤，是伴随大部队一起的，各种突发情况都会有的，在紧急情况下当然要用机械瞄准，部队练起枪来当然是反复折腾。
况且真的当部队是傻子么？拿着狙当自动步枪，倒是因为95班用机枪重量轻火力猛士兵们有呼吁替代普通的95自动步枪的
确实，如果88狙的设计师设计不出重量质量合理的两脚架可以不加两脚架，如果设计不出像样的机械瞄准也可以不要，这么尴尴尬尬的捏在一起无非就一是报功，说88如何全面云云，二是捞钱，这么全面的枪当然要贵点啦
家园 哪个专家说道纯粹屁话 甭管啥枪都是要上战场的 上战场就免不了磕磕绊绊
别的枪能坚持 狙击步枪就这么娇气
你还指望着战士们在战场上急如星火的情况下还给他个vip待遇还是咋滴
- 复 SSG69与中国
家园 看到那把SSG69，我莫名的想到了 题外话
[http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100g03k.html韩寒说了[/URL]
第一是中国政府当年禁枪是有道理的，我记得我很小时候我家里是有一把气枪的，用于打鸟，后来突然有一天政府突然下令说所有的气枪猎枪都必须上缴。这说明我们的政府是有远见的，他意识到了在十几年后，社会矛盾将会加剧，届时如果老百姓配备了气枪，那政府拆迁部门只能配备火箭炮了。
家园 人民有了枪死得更快 美国有枪的那么多，什么时候见过邪恶警察死于非命了。 倒是中国警察经常挨打。