- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：Glenn Beck在Fox新闻关于毛泽东的一段视频 -- 冰弹
家园 Glenn Beck在Fox新闻关于毛泽东的一段视频 [FLASH]http://www.youtube.com/v/P9Ibj4C38Hw.swf[/FLASH]
背景1. Anita Dunn-白宫联络部主任？说：Fox经常充当共和党研究和联络工作的左膀右臂。所以我们认为他们更像是共和党的羽翼（而不是公正媒体）。
背景2. Anita Dunn在一次对高中生的讲话中提到： 她的两个最喜爱的政治哲学家毛泽东和特蕾莎修女教给了她：一个人要能挑战前人所未能做到的东西，要能作出自己独立的选择。
在这两个背景下Glenn Beck做了这期节目，目的是为了反击，为了批臭这个Anita Dunn。所以她说她喜欢毛泽东就成了批判的出发点。Glenn Beck在毛之前还批了好多“已经有定论、现现在却认识模糊了”的大恶人，比如格瓦拉。最后毛出来压轴。
内容没什么新东西，还是那一套：毛建立了中国的古拉格，不支持毛和当权者就是反革命，会被送到劳改营虐待羞辱。毛宣称最顽劣的反抗者应该枪毙。劳改营导致几十万人死亡，许多是自杀。毛说：不要救那些想自杀的人，中国人多的是，少几个人我们照样过。还说：为了世界革命胜利我们准备牺牲3亿中国人。学者估计大跃进饥荒造成了一千六百五十万到四千万人死亡。而原因就是因为集体化政策导致了人们丧失生产动力，造成粮食减产。毛造成了超过七千万人在和平时期死亡，超过二十世纪的任何一个领导人。
他说话的内容不提。这段时间大概是两分10秒，从00:30到02:40。期间后面的背景屏幕一直在显示“相关的”图片和影响资料。很有意思。
1.悬挂朱毛照片的共军开会誓师，感觉像是解放战争时期。
2.某城警察在检查行人？看衣服应该是国军或者伪军
3.大城市人群，不知道在干什么？场景象是在49以前，在共军管理下的可能性不大
4.像是在阅兵，卡车拖炮，坦克行进，而且很整齐。后面有很短的群众游行场面，标语上只能看到“立十”两个字。是共军吗？是什么时期？
5.三个武警执行死刑场面。武警组建于1982年
6.监狱中犯人两个场景。时间？
7.三张不同的照片，有一张是纤夫在拉纤？另外两张不清楚
8.警察在执行死刑？看不清犯人。像是现在警察的衣服，比较奇怪。
9.又一张武警执行死刑
10.饥荒中的灾民和贫民窝棚—这是持续最长的场景，达45秒。是什么时间的视频呢？？？
俗话说无图无真相。人家又给了图又给了影像。算是确凿了。至于到底背景影像资料和他说的内容有多“相关”？Glenn Beck还真没说，除了最后用手指着灾民小孩儿指责美国人夸毛的时候忘记了这些受难的人民。
当然Fox和Glenn Beck的名声在网上很臭，后面的留言都是以骂他为主。因为网上是基本还是自由派的世界。不过没有人谈到背景影像资料的问题，应该都默认这些是毛作恶的铁证了。也很少有人为毛辩解。所以“毛是恶魔”基本是美国保守派和自由派的共识。这样的共识应该就是美国政治自由的基础。在这些基本的共识得到保证以后，当你主要是在是否支持同性恋和堕胎，是否支持禁枪，是否支持开禁大麻这些问题上做选择的时候，你就可以尽情的自由了。
Fox新闻频道普及到了超过一亿户美国家庭。居美国有线新闻频道之首，收视率超过CNN和MSNBC。我想美国人民包括自由派和保守派，只要不是透彻了解中国的，那么看了这段视频以后，不管是夸Glenn Beck还是骂他，对毛泽东的可恶都又加深了一遍很“具体”的认识。
通宝推：回旋镖,家园 有宝。 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 70 millions是哪来的? 太夸张了,第一次听到这个数字,不是大妓院给的吧?
这个数字得是抗日+内战+镇反+大饥荒+文革,还得把国军日军的都算进去了.
家园 几年前看Time 上面列了20世纪全球的一些大规模死亡的事例比如大屠杀、卢旺达之类的。里面也写了毛时代有60M，当然米国佬通货膨胀比较厉害，过了几年当然要长点。
家园 没有什么比不了解我们的敌人更值得高兴啦 家园 Glen是一个非常好的政治演员 他的政治节目的细节不要去追究。
因为根本经不起追究。早就被无数反对fox的美国青年揭露和批判。
让他这样的人继续教育美国群众吧。
我们并不需要一个对中国了如指掌的强大反华团队，是不是？
死囚镜头是从老吴那里得到的，几乎可以肯定。
"立十"大概是成立十周年，也就是国庆十年阅兵的时候。
灾民的视频很难判断，我反正是没有印象。
建国后灾民的纪录片其实很难找（因为都是共党摄制的，谅他不敢用）我印象中大概只有邢台地震和54年洪水跟解放前的惨况有一拼。
家园 也说洗脑 当时看到最后的那段纪录片是第一印象就是太扯了，明显就是49年以前的资料片。因为小时候没少看到过类似的内容。搞笑的是在这一系列5段的视频中，最早的第一段里面他信誓旦旦的扯谈Fox和他本人如何每天花好长时间来审核资料的真实性。搞的我几乎怀疑自己的common sense是不是出了问题，所以提出来也希望大家来帮核实一下。
记得小时候有份《中国少年报》，里面有个固定的栏目是《社会主义好，资本主义糟》，用一正一反的小故事来做对比。这个算标准的洗脑教育。有意思的是放眼现在中国，大众媒体中几乎再也看不到中美制度孰优孰劣的比较，至少是没有一个压倒性的意见。好象没人关心这个了，大家看重的都是结果。反而是在美国媒体里面，对社会主义的攻击和对自由世界的赞美从来也没有停止过，其热情已经是宗教性的了。由此可见至少是媒体的洗脑美国比中共要猛烈的多。
这到让我想起来让我印象很深的parishg对中美教育的比较：中国用统编教材，美国用自选教材，所以美国人思想更自由，避免了被洗脑。我承认中共和没有放弃对学校教育的控制，不过不知道parishg是不是有更具体的一些了解，比如美国人的学校教材中有没有对社会主义有所认可的选项？如果有，能认可到什么程度？
回帖有不少朋友觉得让MD继续对老百姓洗脑挺好。这个我倒是觉得未必。因为MD的这种洗脑所带来的是美国普通百姓对共产党的敌意和仇恨。由仇恨毛进而仇视毛政权的继承者们。这个对中国怎么说都算不上好事。因为老百姓虽然注定总是要被忽悠，但毕竟民心可用。我还是更愿意看到普通美国人对TG政权有更多理解和善意的局面。
另外这种洗脑让美国人觉得社会主义/集权主义从根本上就是道德上的邪恶，所以不可能被接受作为社会改革的一个可能选项。其实随着中国经济的发展，大家不是已经在考虑输出价值观的问题了吗？对历史问题的重新思考应该是可以改变价值观的一个很好的切入点。而抓住对手赤裸裸的撒谎行为应该是最有效的手段-----这个应该是普世的吧。知道老大对别人撒谎可能觉得无所谓，知道老大对自己撒谎心里怎么都要硌应一下。
如果能帮助美国普通人提高认识，认识到自己可能被忽悠了，那些“用屁股就能判断”的事情可能还不那么简单，那可能就是我们输出价值观的开始。其实对对手输出价值观并未见得能让对手就相信了你，只要能搞乱对手的认识，让“不用想就知道的事情”变得模糊起来就是胜利。只要有了鸡蛋上最初的裂缝，就有反向颜色革命的可能。
当然现在说这个纯属YY，但应该是努力的方向。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 也说洗脑
家园 所谓统编教材啥啥的说法，其实也是被洗脑的表现 教材这东西又不是学生本人选的。具体到某个人，也仍旧是用同一个教材，不会一会学这个一会学那个。以此得出“所以美国人思想更自由，避免了被洗脑”的结论就是一种被假象洗了脑的表现。看到媒体上的东西，都要怀疑一下，用自己的脑子想一下，这是一种没有被洗脑的表现。看到媒体上的东西就以为是真的，只看自己想看的东西，这是被洗脑的表现。不少美国人只看Fox News不看CNN（就更不要说看BBC，EuroNews甚至是CCTV了），有些则反之。那么即便电视上收得到这些频道，跟收不到有什么区别？
MD继续对老百姓洗脑，中国没有办法管，为这种没有办法管的事情操心没有必要，不管这事对中国好还是坏。中国可以考虑的事情，只是自己该怎么做。但你接下去说的“只要能搞乱对手的认识”的目的，我想大概就是许多朋友觉得“MD继续对老百姓洗脑挺好”的原因吧，我也有这种感觉，因为我总觉得真相党的杀伤力超过文艺腔，文艺腔必须有真相党为先锋才能起作用。
比方说宣传几个“社会主义好，资本主义糟”（或反之）的例子，宣扬免煮柿油的理论，让pussy价值的光芒照入大家的心灵，听了以后个个都有升华的感觉，这个属于文艺腔。拿文艺腔洗脑不论对方己方的人民都有用。“去俄罗斯七天，感觉中俄差别太大”这种属于真相党，严格说来也不算，因为这会被别人拿出“真真相”来反掉。但是改革开放初期许多人跑到国外看了以后，的确是被震惊过，由此带来的自信心丧失；或者造成象刘晓波这种完全拜倒在西方文明脚下甘作奴才，声称中国应该被殖民三百年的怪胎；文艺腔也以此为武器从而可大行其道。
我觉得比起20年前来，如今对中国越来越有利的是，反华文艺腔们可资利用的“真相”越来越少，以至于要编出“俄罗斯七天”或是龙大妈的大江大海之类的东西来。当然真相党还是有许多其他很真实的东西可以宣扬，尤其是一些严重的群体性事件。在这方面，中国政府应该加强透明性而不是试图去掩盖，我相信这对它反而是有利的。而对于国外的情况的了解，经过真相党们多年坚持不懈的努力，中国人似乎已经没有什么太可震惊的东西了。
换句话说，中国人已经被水火正反洗过两次脑，相对来说，现在到反而是处于一种阴阳平衡的正常状态。反之，美国普通人就不是如此了，等待他们的，将会有很多的真相。MD继续对老百姓洗脑固然会带来一些不必要的冲突，但是从另一个角度来看，岂不是也是为了我们的真相党出击增添弹药，为我们的文艺腔大行其道作准备？
家园 与之争气长不争气短。 杜鲁门都被指责过是“叛徒”马歇尔的后台呢，美利坚公民大选出来的，居然是个赤色的。
要知道，泥巴站抹黑战争起来是超限的，无限制级的。
我们这边某些人30年来，糟蹋自己的英雄人物，比如太祖好了，手段肮脏污秽，令人不齿，Glenn Beck出来糟蹋太祖，不比我们这边的某些人更可耻。
意识形态，事实真相，以及与这两者有关联的利益争取，这三个方面，我们这边的某些人替我们大家伙儿占尽力劣势，沦为LOSER。
家园 现在文革的话语权仍然掌握在伤痕文学们的手里 我问过一些经历过文革的长辈，包括我的父母亲，我发现工人，农民，知识分子等不同阶级眼中的文革竟是截然不同的，但到目前为止中国主流对文革的定论仅仅只是建立在知识分子的文革观上面。
这种做法和把对地主的定义建立在农民所遭受的痛苦上一样，是狭隘的。
如果总是只从受害者一方获得片面的真相，毫无疑问，偏颇的感情将容易产生极端的见解。而对未经历文革的后人来说，只有得到客观的数据才能加以分析，得出对未来社会建设有价值的结论。
当然现阶段我并不反对伤痕文学们的盛行，并且对他们的遭遇深表同情，毕竟社会舆论是有责任对受害者及其家人做出道德上的补偿的。
老毛说凡事必须矫枉过正，这应该也是一种体现。
家园 因为他们有书，其他人不写书。 家园 知识分子的观点也是有分歧的 用一部分知识分子的代替全部知识分子是合适的。那个时候提倡与工农群众相结合的道路，比如我父亲他们每年要轮流下乡帮助农民“双抢”几个星期，比如医生要下乡巡回医疗等等。即便是那些下放的右派，很多也是担任诸如教师之类的公职，是拿国家工资的，比普通的工农群众生活要好。中国的农民占了人口的绝大多数，如果下去跟农民“同吃同住同劳动”一段时间就叫“迫害”的话，那只能说明这些人就是骨子里自认为高人一等，他们是没有真正的平等的、民主的思想的，更谈不上忧国忧民。
有一部分人的确遭了殃，其中一部分是无辜的。但是这个比例有多少？说到迫害，孙玉刚们邓玉娇们难道不是被迫害的？成千上万的下岗工人难道不是被迫害的？成千上万的农民到血汗工厂打工，拿着微薄的工资，有时还讨不到工钱，那些被逼得廉价卖土地的，卖血的，卖淫的，到黑煤窑打工的，有的甚至被逼上犯罪的道路，他们难道不是被迫害的？那些被拆迁等这样那样事情逼得要自杀的人难道不是被迫害的？这些自杀的人当中不是同样也有知识分子吗？
家园 不怕他们反对毛，就怕他们学习毛