主题：对GM作物，中国看来是下决心了 -- 山要

最新的中央一号文件中，有这么一段话

算是对今后GM作物在中国的发展定下了调子

转基因技术，本来只是一项新技术而已。虽说当年刚出现时，被人认为风险很大。最早的大肠杆菌转化实验，必须在负压实验室中进行。到现在这项技术已经褪尽神秘外衣，成为一项常规生物技术而已。转基因作物也只是人类为解决自身粮食问题的一个方案而已。广义的转基因在千年万年前就已经发生，并最终为人类所用。现代的一些粮食作物其实也是几种野生植物杂交的后代，这种不同物种基因组信息的交换，与现代转基因技术不但没有本质区别，而且因为其天然属性而使得更模糊更难掌握。

转基因作物是否安全，本来只是一个学术问题，或者说与人类比较密切相关的学术问题。对这样的问题做严肃的学术研究无可厚非。不幸的是，随着政治经济因素的掺入，转基因作物是否安全完全变成了一个政治话题（不关心对错，只是根据自己的观点来选择证据，甚至假造证据）。包括欧洲绿党在内的反转基因作物力量，基于无法证明安全的就是不安全的逻辑，更是机遇他们所代表的政治经济集团的利益。除了在科学层面继续寻找证据。采用了一些比较无趣的造谣手段来妖魔化转基因技术，以达到推广其观点的手段。（河里有人转过一位名叫恩道尔的“专家”的观点和文章，个人认为就是这种手段的代表）。而在转基因技术方面占领先地位的美国，也利用其政府实力和经济实力，不断加强对转基因作物的推广。

中国作为最庞大的农作物市场（至少之一），自然很难置身事外。一面是美国转基因作物的冲击（大豆棉花），一方面是欧洲绿党做国内不断地造势。除了恩道尔等人不断地宣传其独有的“事实”，绿党也尝试利用一些民事案件来吸引公众注意。例如当年绿党成员在上海诉雀巢公司的产品有转基因成分。

对于这种争夺。个人以前写过一些不成熟的观点：

1.粮食对中国未来的发展不是大问题，是性命攸关的问题

2.粮食产量必须增长，中国的粮食现在也就是勉强够。就算人口不增加，生活水平提高后，肉蛋油奶的需求也要更多粮食。

3.靠土地增长，其他资源增长的方法来提高粮食产量，基本已经走到头了。只能靠科技来提高亩产

4.转基因技术是绕不过去，也不能放弃的技术

5.转基因技术关键是要掌握在自己手里，这技术也不是啥高门槛，掌握并不难。掌握技术以后，一方面占领中国市场，保护中国种质资源；一方面检测外来商品。将来还能出口占领国际市场。

事实上，TG也正是照着这条路在走。一方面顶住了欧洲绿党的忽悠。这当然要感谢欧洲绿党在一些很珍贵的对高层的宣传机会中，运用了一些不怎么符合逻辑的证据。另外一方面，中国也在不断建立自己的产学研体系来掌握开发运用转基因作物技术。对转基因作物的专项投入高达百亿人民币；建立了研究转基因作物安全的国家实验室（最近有些脱节，记得国家实验室建立之初，说的是规格远超国家重点实验室，不知现在是否还是这样？）；也拥有了高层次的人才，比如华中的张启发先生，和袁隆平先生一样，都是美国科学院的外籍院士。等这些条件都具备，这些布置都完成后，加上外来转基因作物涌入的压力。中国政府有今天的定调也就不难理解了。

随便写了几句，欢迎大家讨论。不过对两类观点，我可能无法多奉陪

1.你怎么证明转基因作物无害。我在前面说了，这是个严肃的问题。但是证伪是几乎不可能的。因为就算现在我们也无法证明，那些实质靠转基因产生的粮食作物是否对我们有害。你说人类吃了千年的大米小麦，但你怎么证明如果不吃这些东西人类可以更长久更健康？我觉得我做不到，讨论这种证伪几乎是浪费时间。

2.某杂志说老鼠吃了转基因作物后怎么怎么了。其实也有杂志说老鼠吃了以后没事情。讨论学术问题最好还是依据根据科学原则得到的科学研究结果，这类结果应该发在学术刊物，而不是八卦杂志上。

• 瓦斯的一些话-我为啥不敢再接他的话茬
• 跟着立此存照一个