主题：对GM作物，中国看来是下决心了 -- 山要

🙂对GM作物，中国看来是下决心了 44 山要 字3222 2010-01-31 16:26:17

• 🙂对于转基因，持保守主义 大散人 字585 2010-02-08 20:37:59

• 🙂总体而言 3 花大熊 字372 2010-02-06 06:30:36

  • 🙂还有基因污染的危害？ 愚弟 字545 2010-02-07 17:36:29

    • 🙂基因污染的问题，常规杂交育种也会有，只是没有那么严重 瓦斯 字540 2010-02-08 02:35:54

  • 🙂文官主战 瓦斯 字1 2010-02-06 08:10:57

• 🙂楼主啊，三鹿奶粉只试验八天也看不出问题 4 洗心 字313 2010-02-04 14:55:10

  • 🙂防火防盗防记者 1 财迷心窍 字792 2010-02-07 05:36:46

  • 🙂何来这样的言论 3 山要 字536 2010-02-04 15:02:19

    • 🙂请直接回复我的问题，不要政治化吐口水 1 洗心 字143 2010-02-04 15:25:48

      • 🙂那就说说传说中的八天实验 5 山要 字4371 2010-02-04 16:57:56

        • 🙂长江日报采访张启发他自己说的 2 洗心 字580 2010-02-05 01:39:13

          • 🙂被记者转述过的话都需要核实，无法作为证据。 1 njyd 字0 2010-02-05 08:18:22

          • 🙂所以他拆自己台 2 山要 字164 2010-02-05 07:26:23

            • 🙂合你口味的就可信，不合口味的就不可信？ 洗心 字872 2010-02-07 11:32:38

              • 😉彼此彼此 3 山要 字1157 2010-02-07 16:59:23

• 🙂Del 山要 字0 2010-02-04 13:54:14

  • 🙂【文摘】一篇引起争论的Nature文章 1 山要 字2697 2010-02-04 14:53:55

• 🙂杂交种子就是每年需要买新的，你还想得到稳定的杂种？ 2 瓦斯 字199 2010-02-04 11:39:08

  • 🙂少打一个问号 山要 字183 2010-02-04 12:55:06

    • 🙂严重错误，你自己删了之后，我就不砸你砖头了 瓦斯 字36 2010-02-05 00:24:11

• 🙂【原创】关于从父母继承来的基因算不算新基因的问题 1 瓦斯 字775 2010-02-04 00:24:14

  • 🙂难道你是这样理解的 山要 字784 2010-02-04 08:44:41

    • 🙂逻辑问题：哪个是新的？哪些是旧的？ 瓦斯 字332 2010-02-04 08:53:44

      • 🙂笑，这不是啥逻辑问题 山要 字692 2010-02-04 10:59:50

        • 🙂你搞清了你说的是有性的杂交，还是无性的转基因了吗？ 1 瓦斯 字147 2010-02-04 11:30:18

          • 🙂再笑 山要 字252 2010-02-04 11:43:57

            • 🙂你在说什么？我真这次看不懂了，什么一点点两点点理论啊？ 1 瓦斯 字131 2010-02-04 11:53:45

              • 🙂你自己提出的理论啊 山要 字676 2010-02-04 12:03:30

                • 🙂最基本的有性杂交你不懂，却玩名词干嘛呢 2 瓦斯 字125 2010-02-04 12:12:58

                  • 🙂什么问题？ 山要 字628 2010-02-04 12:45:29

                    • 🙂错误严重，你自己删吧，我也就不给你砸砖头了 瓦斯 字46 2010-02-05 00:22:02

• 🙂两篇文献 1 苏迅 字226 2010-02-03 11:36:37

• 🙂袁隆平质疑转基因安全 水晶 字411 2010-02-03 10:51:36

  • 🙂晕倒 苏迅 字318 2010-02-03 11:43:24

    • 🙂蒋高明是我们植物所的活宝 金仕并 字32 2010-02-08 01:30:27

    • 🙂尴尬就尴尬在这里 1 配额他 字155 2010-02-04 07:51:45

    • 🙂要求科普，我觉得这话说得没什么错。 1 照山白 字72 2010-02-03 20:11:25

      • 🙂虫和哺乳动物的胃肠环境不一样。 njyd 字76 2010-02-05 08:32:05

      • 🙂楼下说了 苏迅 字137 2010-02-03 22:23:17

    • 🙂也许是上帝的某些信徒 山要 字40 2010-02-03 12:43:46

• 🙂其实我一直在等待有人说出这个东西 4 山要 字3091 2010-02-03 10:05:17

  • 🙂那你前面说转基因和杂交差不多 水晶 字150 2010-02-03 11:15:36

  • 🙂你还是先把这个回复了吧。 闲看蚂蚁上树 字213 2010-02-03 10:16:39

    • 🙂你是版主，享受一次额外待遇 山要 字304 2010-02-03 10:26:05

      • 🙂另外 1 闲看蚂蚁上树 字191 2010-02-03 10:42:00

        • 🙂我来说两句吧 1 苏迅 字1444 2010-02-03 11:23:30

          • 🙂我同意你对一的看法 山要 字304 2010-02-03 12:50:20

        • 🙂明白了 山要 字272 2010-02-03 11:03:03

          • 🙂是这个意思。 闲看蚂蚁上树 字46 2010-02-03 11:04:26

      • 🙂那就欢迎你发好的原创喽 闲看蚂蚁上树 字0 2010-02-03 10:28:26

        • 🙂谢谢 1 山要 字48 2010-02-03 10:30:19

          • 🙂花一下。 闲看蚂蚁上树 字0 2010-02-03 10:42:59

• 🙂吸烟本就有害健康，所以陈章良搞搞烟草转基因是无所谓的 瓦斯 字776 2010-02-03 00:27:41

  • 🙂科普很重要啊 2 苏迅 字285 2010-02-03 11:29:38

    • 🙂哈哈，害虫不只限于鳞翅目昆虫吧？ 瓦斯 字151 2010-02-04 00:32:32

      • 🙂俺对商业化持谨慎态度 1 苏迅 字135 2010-02-04 00:51:39

  • 🙂你也教大学生化吗？ 山要 字282 2010-02-03 09:14:14

    • 🙂为什么作为楼主你自己总要往免煮上说啊？ 瓦斯 字30 2010-02-03 23:02:36

      • 🙂因为你不考虑煮饭这个因素啊 山要 字124 2010-02-04 08:48:15

• 🙂【文摘】njyd河友写了个很棒的帖子 3 山要 字1116 2010-02-02 21:36:45

  • 🙂你前前后后说的都是拍脑袋的联想，根本不不严谨 1 水晶 字673 2010-02-02 22:32:39

    • 🙂我只说njdy写的好 4 山要 字806 2010-02-02 23:07:22

      • 🙂你这是在大杂烩 1 闲看蚂蚁上树 字80 2010-02-03 09:11:48

        • 🙂有什么不同就说出来 1 山要 字264 2010-02-03 09:28:17

• 🙂【讨论】讨论一下袁隆平先生的讲话，兼科普一下Bt 5 山要 字3422 2010-02-02 20:08:31

  • 🙂说明一下，我贴的是2005年的 水晶 字18 2010-02-02 20:48:40

    • 🙂说明中国的转基因作物研究有一点历史了 山要 字160 2010-02-02 21:10:23

    • 🙂有更新的吗? 苏迅 字0 2010-02-02 21:08:08

• 🙂【讨论】看看张启发介绍的动物实验，大家觉得安全吗？ 水晶 字2851 2010-02-02 14:32:01

  • 🙂这种新闻报道不能做为证据 金仕并 字1027 2010-02-08 01:19:02

  • 🙂三鹿奶粉只试验八天应该也没有问题 洗心 字0 2010-02-04 12:52:33

  • 🙂我觉得安全 胖鱼 字132 2010-02-02 19:49:15

• 🙂花这句。“转基因技术关键是要掌握在自己手里” 友来有趣 字0 2010-02-02 13:40:42

  • 🙂事实上是被孟山都操控 水晶 字142 2010-02-02 14:19:42