主题：【原创】在市场经济里，根本就没有什么通货紧缩 -- 古城老农
家园 【原创】在市场经济里，根本就没有什么通货紧缩 在市场经济里，根本就没有什么通货紧缩
在传统社会里，经济的繁荣、社会的富裕一般体现在物价的不断走低，所以中国人看史书，汉唐盛世的时候，最兴盛时的标志就是物价极低，而金钱、物资似乎到处都是，取之不尽用之不竭。物价的飞涨只有在王朝衰落社会即将崩溃时才会出现。
可是自从资本主义或者叫做市场经济占据统治地位以后，经济的发展繁荣却总伴随着物价的上涨，甚至在经济危机中物价也仍然很坚挺。在让人们谈虎色变的20世纪30年代的大萧条里，消费者物价指数（CPI)最多时也不过下降了25%，而这是有史以来最大的经济危机，并且导致了世界经济总量减少了一半，引发了空前的第二次世界大战。
除了那个极端的例子以外，物价的下跌再也没有出现过，CPI在市场经济里是最为刚性的东西，经济复苏时候涨价、经济繁荣时涨价、经济危机中涨价、经济萧条时涨价，甚至当经济崩溃国家灭亡了，更是会迎来物价的极快上涨。
涨价，在市场经济中是一个几乎永恒的东西，你能指望的最多是涨的慢一点，通货紧缩只是一个传说，一个很久以前的梦想了。
家园 应该改成：自从有了纸币，并且和金属货币脱钩的 纸币，貌似没有了通缩。
家园 货币主义的观点 没有通缩，也没有通胀
都是货币发行的问题
家园 这个是真的吗？ 汉唐盛世的时候，最兴盛时的标志就是物价极低能不能列举一下汉唐盛世时粮食、布帛和房子的价格？
- 复 这个是真的吗？
家园 这个随便找本物价史的资料都能查到 我在论坛里也有一个帖子简单说了一下。
物价（主要是粮价、盐价、布价等）是古代判断一个时代的重要标准，史家也很注意的。
当然，古代公认的东西，现代则不一定。
- 复 这个是真的吗？
家园 苏兄误会了，我绝无挖坑之意 盛世[1]的某段时间粮食（米价）价格比较低，我有所了解；但其他东西的价格我不了解，所以才发问。
[1]：盛世怎么定义可能又是一笔糊涂账。文景是盛世，还是汉武是盛世？光武是盛世，还是明章是盛世？太宗是盛世？还是高宗是盛世？还是玄宗是盛世？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现) - 复 这个是真的吗？
家园 王树兄你太乐了，挖坑等人跳啊 家园 抱歉，回错地方了
家园 通缩是指进入市场循环的钱越来越少 钱的总量不见得少，而是活钱越来越少。
家园 国内景气真的很好 从这个文章就可以看得出来，现在中国可能是最没有萧条感的国家。
回到物价，物价下跌的时候好多好多。不过你正处于好景气时期，需求稳定攀升，所以你很久没有感觉到了。
家园 通缩就是企业赚的钱越来越少，甚至还不及投入，导致企业资金 普遍不足，换句话说整个经济体的流动性普遍的不足
通缩的危险性当然很大了
比方说中国家电业
家园 物价不是通缩的判断性标志。 日本失去的十年就是典型的通缩症状。
家园 通货膨胀或者通货紧缩不就是说的物价吗？ 难道还是说的别的？
家园 仅物价下降可能不能确定是否是通缩 物价需要出现持续下跌，同时货币供应量出现萎缩，才能判断是通缩。
家园 物价是判断通胀或通缩的首要标准 至于货币供应量，完全是次要的，因为没有考虑的必要。市场经济下货币供应量天然就是增长的，假如物价稳定，那就不能因为货币供应增加说是已经通货膨胀。
关于物价水平和货币供给之间的关系，有人搞得很复杂，甚至否定增加货币供应会导致物价上涨。所以没有必要把货币供应量这个因素引入到通胀或通缩的问题中来，只会导致问题复杂化。比如会说格林斯潘时期货币增加但是物价没涨等等。
本主贴的论点是：市场经济下，不可能出现传统社会里物价几十倍几百倍的下跌，大萧条也不过最多使消费者价格下跌了25%，而汉唐都曾使物价下跌90%以上。