主题：【原创】在市场经济里，根本就没有什么通货紧缩 -- 古城老农

在市场经济里，根本就没有什么通货紧缩

在传统社会里，经济的繁荣、社会的富裕一般体现在物价的不断走低，所以中国人看史书，汉唐盛世的时候，最兴盛时的标志就是物价极低，而金钱、物资似乎到处都是，取之不尽用之不竭。物价的飞涨只有在王朝衰落社会即将崩溃时才会出现。

可是自从资本主义或者叫做市场经济占据统治地位以后，经济的发展繁荣却总伴随着物价的上涨，甚至在经济危机中物价也仍然很坚挺。在让人们谈虎色变的20世纪30年代的大萧条里，消费者物价指数（CPI)最多时也不过下降了25%，而这是有史以来最大的经济危机，并且导致了世界经济总量减少了一半，引发了空前的第二次世界大战。

除了那个极端的例子以外，物价的下跌再也没有出现过，CPI在市场经济里是最为刚性的东西，经济复苏时候涨价、经济繁荣时涨价、经济危机中涨价、经济萧条时涨价，甚至当经济崩溃国家灭亡了，更是会迎来物价的极快上涨。

涨价，在市场经济中是一个几乎永恒的东西，你能指望的最多是涨的慢一点，通货紧缩只是一个传说，一个很久以前的梦想了。

通胀是Fiat Currency结的果，跟市场经济并无直接关联...

金本位的时候，美国也是市场经济

日本失去的十年就是典型的通缩症状。

普遍不足，换句话说整个经济体的流动性普遍的不足

通缩的危险性当然很大了

比方说中国家电业

难道还是说的别的？

物价需要出现持续下跌，同时货币供应量出现萎缩，才能判断是通缩。

至于货币供应量，完全是次要的，因为没有考虑的必要。市场经济下货币供应量天然就是增长的，假如物价稳定，那就不能因为货币供应增加说是已经通货膨胀。

关于物价水平和货币供给之间的关系，有人搞得很复杂，甚至否定增加货币供应会导致物价上涨。所以没有必要把货币供应量这个因素引入到通胀或通缩的问题中来，只会导致问题复杂化。比如会说格林斯潘时期货币增加但是物价没涨等等。

本主贴的论点是：市场经济下，不可能出现传统社会里物价几十倍几百倍的下跌，大萧条也不过最多使消费者价格下跌了25%，而汉唐都曾使物价下跌90%以上。

从这个文章就可以看得出来，现在中国可能是最没有萧条感的国家。

回到物价，物价下跌的时候好多好多。不过你正处于好景气时期，需求稳定攀升，所以你很久没有感觉到了。

写这个贴的时候，拜托先去查查“通货”到底是什么东西？

“通货”和“货币供应量”无关？“没有考虑的必要”？

你很幽默，我要笑不动了。

笑不动了就歇会。

“通货”的概念可不是我能定义的。随便找一本经济学教科书都能看到：

“通货”，英语叫Currency，什么意思？自己去查查吧。

“通胀”“通缩”这些概念教科书上都有，放狗搜索一下就知道了，问题是某些人连这些简单工作都懒得做，就下河来扯淡。

什么是物价，什么是通胀，先用教科书弄一个概念，然后指责别人不懂这个概念，说没有发言权。

弗洛伊德指责别人不懂什么是精神病，凯恩斯不懂什么是通货，这种指责只是仗势欺人而已，何况是你。

钱的总量不见得少，而是活钱越来越少。